Acordul Amazon de a schimba încărcătura casinourilor sociale către dezvoltatori

Amazon (AMZN ) a acceptat un acord de reglementare a unei acțiuni colective privind aplicațiile de cazino social vândute prin Appstore-ul său, dar cei aproximativ 201 milioane de dolari în cauză nu vor veni din conturile proprii ale Amazon. În temeiul acordului, compania ar accepta o hotărâre împotriva sa și ar transmite reclamanților pretențiile sale legale împotriva dezvoltatorilor de aplicații, lăsând dezvoltatorii să finanțeze orice sumă care ajunge în final la jucători.

Acordul, depus pentru aprobare preliminară în iulie 2026 în Curtea Districtuală a Statelor Unite pentru Districtul Western din Washington, necesită încă aprobarea unui judecător federal. Acesta ar rezolva un proces intentat în noiembrie 2023 de către residentul din Nevada, Steven Horn, care a acuzat Amazon de încălcarea legilor statului Washington privind jocurile de noroc și protecția consumatorilor, prin servirea ca procesor de plată exclusiv pentru cumpărăturile în aplicație de fichete de cazino virtual — și prin perceperea unei taxe de 30% din fiecare tranzacție.

O modalitate neobișnuită de a reglementa o pretenție de jocuri de noroc

Structura este ceea ce diferențiază acest caz. Amazon ar consimți la o hotărâre de aproximativ 201 milioane de dolari, o sumă pe care reclamanții o estimează la aproximativ 30% din ceea ce membrii clasei au cheltuit pe aplicații și calculată din înregistrările tranzacțiilor pe care Amazon le-a prezentat în timpul litigiului. Dar clasa agreează să nu colecteze acea sumă de la Amazon.

În schimb, acordul de reglementare creează un fond de litigiu cu membrii clasei ca singuri beneficiari și apoi se bazează pe dreptul contractual al Amazon de a fi rambursat de către dezvoltatori pentru a urmări plata de la aceștia direct. În practică, clasa preia locul Amazon pentru a urmări aproximativ 32 de dezvoltatori ale căror jocuri rulează pe Appstore. Singurul cost direct al Amazon este de 2,5 milioane de dolari pentru a notifica membrii clasei și a administra acordul de reglementare, iar acordul oferă stimulente pentru dezvoltatorii care plătesc partea lor rapid.

Acest cadru contează pentru oricine se așteaptă la o rambursare rapidă: niciun ban nu schimbă mâinile încă. Un judecător trebuie să aprobe acordul, iar orice sumă pe care jucătorii o pot recupera va depinde de cât de mult fondul poate extrage de la dezvoltatori, și nu de la un cec de la Amazon.

Aplicațiile din centrul cazului includ Big Fish Casino, Jackpot Magic Slots și Epic Diamond Slots — titluri gratuite care oferă jucătorilor un stoc inițial de fichete virtuale și apoi vând mai multe odată ce aprovizionarea gratuită se epuizează. Fichetele nu pot fi rambursate, ceea ce explică de ce operatorii au susținut întotdeauna că jocurile nu sunt deloc jocuri de noroc.

De ce lupta are loc în Washington

Washington a devenit terenul de testare pentru aceste pretenții. Procesul se bazează pe o decizie din 2018 a Curții de Apel a Statelor Unite pentru al nouălea circuit, unde judecătorul Milan Smith a decis că fichetele virtuale din Big Fish Casino sunt un “lucru de valoare” — suficient pentru a face jocul ilegal de jocuri de noroc în temeiul unei legi de stat care permite jucătorilor să recupereze banii pierduți la jocuri ilegale. Washington tratează toate jocurile de noroc online ca fiind ilegale, cu excepția cazului în care sunt autorizate în mod special.

Regulatorul de stat a adoptat aceeași poziție. Comisia de jocuri de noroc a statului Washington a avertizat că jocurile care cer jucătorilor să parieze monedă virtuală pentru șansa de a câștiga mai multă monedă “sunt probabil să constituie jocuri de noroc ilegale” și a îndemnat operatorii de cazinouri virtuale să-și revizuiască produsele împotriva legii statului. Este același raționament care a fost utilizat împotriva altor produse de jocuri, de la mașinile de jocuri cu abilitate declarate ilegale în Pennsylvania la disputele cu privire la ce constituie un joc de cărți legal.

Amazon neagă orice faptă rea, iar acordul de reglementare nu stabilește nicio răspundere. Compania a declarat că acordul îi permite să continue să ofere opțiuni în Appstore-ul său, în timp ce cere dezvoltatorilor să facă schimbări pentru clienți, și a subliniat că aplicațiile trebuie să se conformeze legii și pot fi eliminate în orice moment. Pentru dosarul de reglementare, acea distincție contează: Amazon nu a recunoscut nimic, și nicio instanță nu a constatat că a încălcat legea.

Un front în extindere împotriva platformelor

Acordul Amazon este ultimul pas într-o campanie lungă condusă de cabinetul de avocatură Edelson PC, care a reprezentat și reclamantul în cazul Big Fish din 2018. Avocații reclamanților spun că acordurile anterioare cu dezvoltatorii de cazinouri sociale au returnat deja peste 650 de milioane de dolari jucătorilor din Washington și din alte părți; singurul caz Big Fish a produs un plății de 155 de milioane de dolari.

Platformele tehnologice sunt acum principalul țintă. Apple (AAPL ), Google și Meta se confruntă cu acțiuni colective proprii privind aplicațiile de cazinouri sociale și de loterie, unele incluzând acuzații de racketeering federal, și în 2025 un judecător federal din California a refuzat să le respingă. Baltimore a dat în judecată un grup de operatori de cazinouri sociale în martie 2026, și mai multe state au mișcat pentru a interzice aplicațiile de jocuri de noroc fără licență — parte a aceleiași scrutinări care ajung acum la produsele de pariuri noi în instanțe.

Dacă judecătorul aprobă acordul Amazon, presiunea se mută direct asupra dezvoltatorilor, care ar fi confruntați cu o factură care se ridică la sute de milioane de dolari și cu alegerea între a plăti partea lor sau a lupta împotriva fondului. Pentru magazinele de aplicații și procesorii de plată care urmăresc, concluzia este că gestionarea banilor pentru jocurile de tip cazino nu mai pare a fi o distanță sigură de produsul în sine.