O Homem Que Quebrou o Banco em Monte Carlo: As Vitórias Legendárias de Charles Deville Wells

Imagine ganhar tanto dinheiro que o cassino vai à falência. É algo inimaginável nos dias de hoje, mas no passado, houve raros momentos em que um convidado realmente acabou ganhando todo o dinheiro do cassino. O mais notável desses foi Charles Wells, um britânico que quebrou o banco de Monte Carlo em 1891 jogando Roleta.

Não sabemos muito sobre como aconteceu. Na verdade, as notícias e documentos da época são quite vagos sobre os acontecimentos reais. Mas sabemos que Charles Wells ganhou uma quantia extraordinária de dinheiro e que inspirou todo tipo de lendas e conspirações.

Um conhecido fraudador antes e depois de quebrar o banco, é difícil dar-lhe o benefício da dúvida. É possível que ele tenha ganhado por pura sorte cega, mas isso é muito improvável. E se ele tivesse um “sistema infalível”, como ele alegou, era provável que fosse ilegal ou duvidoso. No entanto, vamos explorar alguns ângulos e teorias diferentes, para que você possa decidir se ele superou as probabilidades de forma justa ou se trapaceou o sistema.

Quem Foi Charles Deville Wells

Charles Wells é uma figura bastante misteriosa, e além de seus esquemas de jogos de azar e financeiros, não se sabe muito sobre ele. Wells foi treinado como engenheiro e já tinha alguns esquemas duvidosos antes de quebrar o banco no Cassino de Monte Carlo. Trabalhando como engenheiro nos docks de Marselha na década de 1860, ele alegou ter criado um dispositivo para regular a velocidade da hélice dos navios, que ele vendeu por cerca de 5.000 francos (£17.500 hoje). Ele então se mudou para Paris, onde lançou uma campanha de financiamento coletivo para construir uma nova linha férrea em Pas des Calais. Depois de coletar o dinheiro, Wells desapareceu e se mudou para a Grã-Bretanha.

Quebrando o Banco em Monte Carlo

O Cassino de Monte Carlo foi proposto pela primeira vez pela Princesa Caroline nos anos 1850. Embora houvesse várias tentativas de abrir cassinos em Mônaco, o Cassino de Monte Carlo como conhecemos hoje foi finalmente aberto em 1865. Em 1873, Joseph Jagger atraiu grande publicidade por ser o “homem que quebrou o banco de Monte Carlo”. Reconhecendo um dos vieses na roda da Roleta, Jagger, um empresário proeminente da indústria têxtil, ganhou mais de 2 milhões de francos. Em padrões modernos, isso é cerca de £7,5 milhões.

Menos de 20 anos depois, Charles Wells veio a Mônaco para testar sua sorte no famoso Cassino de Monte Carlo. Wells entrou no cassino em junho de 1891. Na época, o cassino recebia diariamente 100.000 francos para repor a reserva de caixa. Essa quantia era conhecida como o banco. Agora, a quantia exata de dinheiro que Charles Wells trouxe para jogar, o número de dias que ele passou no cassino e quanto ele ganhou são um pouco nebulosos. Diferentes relatos têm fatos diferentes, e as informações variam muito. Mas aqui está um esboço geral de como Wells fez isso.

Wells passou de 5 a 11 dias no Cassino de Monte Carlo. A maioria das fontes afirma que ele tinha um banco de 4.000 francos (cerca de £20-25k) para jogar. Wells jogou principalmente Roleta, embora também jogasse Trente et Quarante (um jogo de cartas popular na época), mas em menor medida. Ele é reputado por ter jogado em explosões, em vez de jogar continuamente, e em uma sessão ganhou 23 de 30 giros consecutivos. Outros relatórios sugerem que isso foi 26 de 30. Quando Wells terminou, ele saiu com mais de 1 milhão de francos, ou o equivalente a £4 a £5 milhões hoje.

O Que Aconteceu Depois

Wells deixou o cassino com seu dinheiro e não foi processado ou condenado por trapacear. Teorias surgiram sobre como ele conseguiu, mas a maioria dos jornais da época descartou suas vitórias como golpes publicitários. Ironia do destino, Wells voltou ao cassino mais tarde naquele ano e no ano seguinte, mas nunca conseguiu repetir o mesmo truque. Mais tarde, na vida, ele foi acusado de crimes relacionados à venda de esquemas de patentes duvidosos.

Depois de cumprir seis anos de prisão, ele foi para Paris e lançou um esquema Ponzi, bem antes de Charles Ponzi fazer sua própria marca infame uma década depois, e então desapareceu. Historiadores ainda especulam sobre a lenda de Charles Wells. Poucos detalhes existem sobre sua vida além de seus esquemas e explorações de jogos de azar.

Como Charles Wells Superou a Roda da Roleta

Ganhar 20+ de 30 giros consecutivos é quase impossível na Roleta. Mesmo se você fizesse apostas de 1:1, como vermelho/preto, alto/baixo ou par/ímpar, as probabilidades são de cerca de 4,8%. Mas não sabemos que tipos de apostas de Roleta Wells fez, e as chances são de que ele provavelmente apostou mais agressivamente em apostas com pagamentos mais altos. Ganhar 20 de 30 apostas diretas (números únicos) é basicamente uma chance de 1 em um septilhão (1.000.000 e adicione 21 zeros).

Nossa suposição é que ele provavelmente apostou em uma parte específica da roda. Por exemplo, colocando apostas diretas em 4+ segmentos adjacentes. Ele provavelmente teve uma maneira de prever onde a bola iria parar, e então cobriu a “área mais quente”. Em termos de jogadores, esses são os “números quentes” que a bola da Roleta parece cair mais vezes do que outros números.

Teoria da Roda Comprometida

O cassino já havia tido um escândalo 20 anos antes com Jagger, então eles provavelmente reformaram ou trocaram as mesas para novas para remover qualquer viés da roda. Mas naquela época, eles não tinham a tecnologia para examinar minuciosamente cada segmento e os parâmetros físicos minutados das rodas. É muito possível que a roda estivesse viciada, e Wells simplesmente observou os resultados e procurou as “partes quentes” de uma roda.

O truque aqui é que você precisa olhar para a roda, e não para a tabela de pagamentos. As tabelas de pagamentos naquela época provavelmente listavam os números em ordem cronológica, e não sua colocação na roda. Você precisa observar as regiões na roda, como vermelho 34, preto 6, vermelho 27 e preto 13, que são adjacentes.

Mas Wells não pode ter sido a única pessoa a notar que a bola caía mais frequentemente em certos quadrantes da roda. Com certeza, se houvesse um viés tão óbvio, os outros convidados também notariam. E não pode ter sido um segmento muito pequeno, pois Wells ganhou mais de 20 rodadas em 30 giros.

Observando o Lançamento do Crupiê

Outra tática é esperar o crupiê lançar a bola, e capturar o segmento exato da roda que está sob a mão do crupiê no momento em que ele lança a bola. Esses crupiês são treinados para girar a roda e lançar a bola em um movimento mecânico. Depois de conduzir centenas de rodadas de Roleta, com certeza eles girariam e lançariam por rotina. A velocidade da roda e da bola não mudaria com cada rodada, pois os crupiês mantêm os jogos funcionando suavemente.

Se Wells cronometrou o tempo que a bola girou e rastreou sua posição em relação ao ponto de lançamento, ele poderia prever onde cada giro iria parar. Mas ele não poderia fazer esse cálculo a menos que o crupiê já tivesse lançado a bola. Então, logo após o crupiê lançar a bola, enquanto a mesa ainda estivesse aceitando apostas, ele poderia ter colocado rapidamente suas apostas.

Jogadores nos dias de hoje usaram essa tática empregando software de computador e lasers para calcular onde a bola iria parar. Temporizadores precisos e tecnologia que está muito além do que Wells poderia ter obtido na época. Na verdade, há uma pequena possibilidade de que Wells tenha usado esse método. A menos que ele tivesse um olho muito bom para rastrear os movimentos da bola e um tempo preciso. Ou, se as rodas da Roleta fossem giradas muito mais lentamente naquela época. Caso contrário, seria quase impossível.

Teoria da Colusão

Nossa suposição mais provável é que Wells não estava sozinho em seus esforços. Ele pode ter se coludido com um crupiê, que poderia tentar fixar os resultados da Roleta para favorecer Wells. O crupiê mais talentoso poderia, teoricamente, visar regiões ou segmentos específicos da mesa. É claro que ele precisaria ser muito habilidoso e extremamente familiarizado com a mesa. E se a mesa tivesse algum viés, ele poderia usá-los para ajudar a guiar as bolas para certos segmentos.

O crupiê pode ter lançado a bola um pouco mais devagar, ou tentado capturar um segmento preciso para lançar a bola na roda. E, fazendo isso, a vantagem da casa é diminuída, pois as probabilidades são todas alteradas. Se Wells pudesse obter um crupiê do seu lado, há uma boa chance de que ele pudesse ganhar rodada após rodada. E eles poderiam concordar em mudar o sistema a cada poucas rodadas para manter os outros convidados longe de perceber o esquema.

Seria um Sistema de Apostas o Tempo Todo?

Jogadores desenvolvem muitos vieses, a maioria dos quais distorce os fatos. Digamos que a bola caia em vermelho 10 vezes seguidas. Algumas pessoas pensam que os números vermelhos estão “quentes” ou que podem ganhar mais dinheiro apostando em vermelho. Por outro lado, alguns jogadores podem pensar que a bola deve cair mais em preto, para equilibrar os resultados e refletir a probabilidade real. Ambos são falácias de jogadores.

Falácias e superstição de jogadores podem frequentemente distorcer os fatos e mudar a forma como observamos o que realmente acontece. Viés de otimismo, por exemplo, é quando superestimamos as probabilidades de uma aposta favorita, ou “menos arriscada”.

Por exemplo, um time de beisebol ganha 15 jogos consecutivos. Olhamos para isso e pensamos que eles estão em fogo e são invencíveis. E não olhamos para trás para ver quantos acasos foram necessários para chegar lá. Tendemos a também exagerar as vitórias maiores e minimizar as perdas. Tudo isso faz parte do efeito social nos jogos de azar, pois queremos acreditar que uma pessoa pode superar a casa. Então, talvez os detalhes sobre a façanha de Wells estejam um pouco desfocados.

Talvez ele tenha usado apenas um sistema de apostas estratégico e impressionou os espectadores além da crença.

O Sistema de Apostas

Como isso poderia ser feito? Bem, de várias maneiras. Se ele usou o Sistema Martingale e se limitou a apostas de 1:1, pode ter intrigado os espectadores que ele ainda pudesse lucrar mesmo após perder algumas rodadas seguidas. Apenas pense sobre isso. Digamos que Wells jogou 5 rodadas, perdeu 3 seguidas, mas ganhou a 4ª. O dinheiro que ele ganhou de volta cobriu todas as suas perdas, e assim, um espectador pode erroneamente pensar que ele ganhou a rodada.

Ou, ele cobriu mais segmentos da roda da Roleta e apostou agressivamente, criando a ilusão de que ele estava ganhando grande. Mas, na verdade, ele estava apostando grandes somas de dinheiro em apostas relativamente mais seguras.

Se ele estivesse usando algum tipo de sistema, como apostas planas, martingale ou Labouchere, isso poderia explicar como Wells nunca conseguiu replicar seu grande feito. Afinal, quando ele voltou mais tarde naquele ano, ele perdeu muito dinheiro. Se Wells realmente estivesse apostando em apostas de 1:1, as chances de ele ganhar 20 de 30 rodadas são de cerca de 4,8%. Isso é apenas abaixo da chance de acertar uma aposta de divisão na Roleta (5,55%). Então, na teoria, se ele tivesse um pouco de variação positiva, e se mantivesse em um sistema, há uma boa possibilidade de que ele estivesse jogando limpo. Dizemos isso com muitos “ses” e “mas”.

Concluindo o Homem Que Quebrou o Banco em Monte Carlo

A história do Cassino de Monte Carlo de Wells continua a intrigar jogadores e historiadores. Antes que alguém comece a pensar se pode ser feito novamente, advertimos. Em cassinos modernos, você não pode realizar tal feito por várias razões.

1. Não há viés em mesas reais ou jogos de cassino que são impulsionados por RNGs
2. Se você ganhar muito, é provável que o cassino feche a mesa ou até peça que você saia
3. Os cassinos têm segurança muito apertada. Eles podem pegar todos os tipos de esquemas de trapaceamento e expulsar você ou banir você

No entanto, sistemas de apostas e estratégias não são proibidos por cassinos, e jogadores ainda podem esperar ganhar grande. Com o uso de RNGs e conformidade de integridade de jogos, você não encontrará mesas viciadas ou jogos tendenciosos. Tudo se resume à boa e velha sorte. E lembre-se de jogar de forma responsável, não gastando mais dinheiro do que você pode se dar ao luxo de perder.