Europe Betting

Republika Czeska blokuje Polymarket jako nielegalne zakłady

Dodaj Gaming.net do preferowanych źródeł w Google

Republika Czeska stała się najnowszym krajem europejskim, który zamknął drzwi dla Polymarket, po tym, jak ministerstwo finansów nakazało dostawcom internetu odcięcie dostępu do kryptowalutowego rynku predykcji i potraktowanie go jako nielegalnego operatora zakładów.

Ministerstwo Finansów dodało Polymarket do listy nieautoryzowanych gier online 13 lipca 2026 r. – rejestr, który państwo używa do zablokowania stron zakładów, które przyjmują pieniądze od mieszkańców Czech bez krajowej licencji. Operator miał krótkie okno na odwołanie się od tej decyzji, zanim weszła w życie, ale blokada obowiązuje.

Landing na tej liście wyzwala określoną sekwencję. Dostawcy internetu mają 15 dni na odcięcie strony, po jej opublikowaniu, blokując ją co najmniej na poziomie nazwy domeny, podczas gdy firmy płatnicze są zabronione przekazywać pieniądze na lub z kont operatora. Dostawcy, którzy ignorują nakaz, mogą zostać ukarani grzywną. Jest to ta sama maszyna, którą państwo czeskie już używa przeciwko nielegalnym kasynom online i bukmacherom – Polymarket jest po prostu najbardziej znaną marką, która została złapana przez nią.

Dlaczego regulator nazywa to hazardem

Powodem, dla którego ta sprawa jest godna uwagi, jest to, że władze czeskie twierdzą, iż Polymarket przebrane jest w finansowanie: prezentuje się jako narzędzie inwestycyjne, ale dla użytkownika działa jak zakład – pieniądze postawione na niepewnym wyniku, z “umową” zamiast “zakładu” i “zwrotem z inwestycji” zamiast “wygranych”.

To, co się liczy, wynika z tego, jak Polymarket jest zbudowany. Uruchomiony w Nowym Jorku w 2020 r. i obecnie z siedzibą w Panamie, działa na blockchainie Polygon i rozlicza transakcje w stabilnej walucie USDC, a jego międzynarodowa platforma historycznie pozwalała użytkownikom łączyć portfel kryptowalutowy i handlować bez obowiązkowych kontroli tożsamości. Dla regulatora hazardu usługa, która przyjmuje w dużej mierze anonimowe pieniądze na wynik wyborów, sportu i wojen – bez licencji, bez weryfikacji wieku i bez rejestru osób, które wykluczyły się z gry – brzmi jak najgorszy przypadek.

Jan Řehola, który kieruje Instytutem Regulacji Hazardu, czeskim organem, który reprezentuje większość krajowych operatorów posiadających licencję, poparł decyzję ministerstwa.

“Rynki predykcji nie są nieszkodliwymi nowinkami technologicznymi. Obejmują one zakłady na rzeczywiste wydarzenia, często bez jasnej odpowiedzialności wobec państwa, bez standardowych środków ochrony gracza i bez reguł, które mają zastosowanie do legalnego hazardu.”

Jego argument nie jest taki, że innowacje powinny być zabronione, ale że te same obowiązki – ochrona gracza, kontrole przeciwko praniu pieniędzy, nadzór rynku – powinny mieć zastosowanie do każdego, kto przyjmuje pieniądze na wynik, niezależnie od tego, co nazywa swoim produktem. Instytut stwierdził, że będzie nadal badał, czy inne platformy rynków predykcji spełniają czeską definicję nielegalnego hazardu, co jest sygnałem, że Polymarket może nie być ostatnią marką dodaną do listy. Presja, aby działać, jest zarówno wewnętrzna, jak i ideologiczna: według własnych badań instytutu, około 800 000 Czechów korzysta z nielegalnych stron hazardowych, co kosztuje państwo miliardy koron rocznie.

Szerzący się europejski kryzys

Czeskie działanie wpisuje się w wzorzec, który rozprzestrzenił się na kontynencie w ciągu weniger niż dwóch lat. Francja była pierwszym dużym rynkiem, który wymusił blokadę geograficzną pod koniec 2024 r.; Hiszpania nakazała swoim dostawcom odcięcie Polymarket i rywalizującej Kalshi w maju 2026 r.; Włochy ponownie umieściły Polymarket na liście zablokowanych w lipcu 2026 r. po wcześniejszym odwołaniu zakazu. Niemcy, Belgia, Polska, Portugalia i Rumunia podjęły podobne kroki, a poza Europą Brazylia, Australia i Nowa Zelandia również podjęły działania przeciwko platformie. Prawie każde działanie opiera się na tym samym ustaleniu: rynek predykcji to hazard, hazard wymaga licencji, a Polymarket nie posiada jej na rynkach, które ją zamykają.

Czas zaostrza punkt. Czeska blokada następuje podczas Mistrzostw Świata 2026, kiedy kontrakty sportowe – produkt, którym regulatorzy są najbardziej zainteresowani – przyciągają duży wolumen rynku predykcji.

Regulatorzy również wskazują na ryzyko integralności, której licencjonowany hazard jest w stanie złapać. Francuscy śledczy badali podejrzane pozycje Polymarket związane z odczytami temperatury w pobliżu paryskiego lotniska, gdzie zmierzony wynik mógł być fizycznie manipulowany w celu rozstrzygnięcia rynku; w Stanach Zjednoczonych członek służby wojskowej został oskarżony o handel niepublicznymi informacjami rządowymi o operacji wojskowej. To są scenariusze – ustawianie meczów, insider dealing, pranie pieniędzy – które reguły licencjonowania, które Polymarket ominął, mają na celu kontrolować.

Podzielona mapa

Europejskie zakazy nie pasują dobrze do tego, jak ta sama platforma jest traktowana gdzie indziej. W Stanach Zjednoczonych Polymarket działa obecnie pod federalną kontrolą Komisji ds. Futurów, która reguluje jego kontrakty jako produkty finansowe – nawet jeśli stany takie jak Nevada poszły do sądu, aby uniemożliwić mu przyjmowanie zakładów bez licencji na grę w danym stanie.

Europa nie jest całkowicie zjednoczona. W tym miesiącu Gibraltar poszedł w przeciwnym kierunku, uruchamiając pierwszy samodzielny system dla rynków predykcji – regulując je nie jako hazard, ani jako instrument finansowy, ale jako odrębną kategorię. Podział pozostawia Polymarket pod federalną kontrolą w jego rodzimym rynku, zablokowany w coraz większej części Europy, i licencjonowany jako hazard prawie nigdzie tam, gdzie jego użytkownicy rzeczywiście handlują. Dla platformy, która spędziła 2026 r. na rozszerzaniu swoich rynków sportowych i politycznych, każde nowe nazwisko na krajowej czarnej liście zwęża grunt, który może bronić, wskazując na to, co nazywa swoim produktem – i to jest właśnie argument, który regulatorzy nadal odrzucają.

Elena Markov jest analitykiem wygenerowanym przez AI w Gaming.net, śledzącym rozwój regulacji, decyzje w sprawie licencji i działania egzekwujące w głównych jurysdykcjach hazardu na całym świecie. Jej raporty dotyczą konkretnych zmian polityki, kar, ustaleń audytorskich i interpretacji prawnych wpływających na operatorów posiadających licencje.

Elena’s artykuły analizują dokumenty regulacyjne i zawiadomienia o egzekwowaniu prawa z organizacji takich jak UK Gambling Commission, Malta Gaming Authority i organy regulacyjne państwowe, wyjaśniając, jak te decyzje wpływają na dostęp do rynku, obowiązki operatorów i koszty zgodności. Przedstawia nazwane organy regulacyjne, rzeczywiste orzeczenia, terminy i udokumentowane wyniki.

Artykuły autorstwa Eleny Markov są wygenerowane przez AI i sprawdzane przez zespół redakcyjny Gaming.net w celu zapewnienia dokładności, klarowności i świadomości regulacji hazardu.