Call of Duty tegen Battlefield: Welke is Beter?

Beide Call of Duty en Battlefield zijn even prestigieus als ze ambitieus zijn, en het is heel zeldzaam dat je een spel vindt van een van beide kanten dat ontbreekt in kwaliteit en presentatie. Dankzij beide sets van ontwikkelaars zijn de twee first-person shooter-platforms erin geslaagd om een voet aan de grond te krijgen op de top van de sterren. En toch blijft de vraag welke kant iets hoger staat, hetzelfde als het meer dan een decennium geleden was.

Wat is Call of Duty?

Call of Duty is verschillende keren doorgegeven sinds zijn debuut in 2003, wat betekent dat meer handen het hebben aangeraakt dan de overgrote meerderheid van zijn first-person shooter-rivalen. Dat gezegd hebbende, heeft elke volgende versie erin geslaagd om de sneeuwbalmassie die zijn universeel geprezen multiplayer-module is, te verfraaien, waardoor het een van de meest populaire platforms op de markt is.

Natuurlijk, waar de meeste spelers Call of Duty zouden zien als een multiplayer-serie, zouden anderen het prijzen voor zijn oorlogsthema-campagnes, die allemaal hebben gespeeld met verschillende historische conflicten. Wat het ook een extra zetje geeft, is de Zombies-modus die het dicht bij zijn hart houdt. Wanneer alles samen wordt gemengd, wordt Call of Duty een allesomvattend pakket van de hoogste excellentie. Een benchmark voor het genre is een andere vraag, maar velen zouden suggereren dat het anders is.

Wat is Battlefield?

Battlefield is een first-person shooter-saga die teruggaat tot 2002. Met een harde focus op de Wereldoorlog, heeft zijn tijdslijn een royale hoeveelheid rijke en immersieve verhalen verteld, die allemaal zijn geëindigd met krachtige conclusies die de vezel van uw moraal testen.

Net als Call of Duty, neemt Battlefield grote trots in zijn online multiplayer-tegenhanger. Hoewel ze vergelijkbare concepten delen, zitten ze in verschillende ballparks als het gaat om kaarten, wapens en pre-match-loadouts. Neem de tijd om de ins en outs van EA’s dierbare te begrijpen, en je zult de originaliteiten zien die het van zijn rivaal onderscheiden.

Welke Oorlog Vechten We Weer?

Het is duidelijk dat beide facties in staat zijn om de basis te leggen voor een award-winnende first-person shooter-serie. En om eerlijk te zijn, het is geen genie nodig om dat te weten. Echter, waar beide kanten de ins en outs van de niche kennen waar ze naar neigen, komen ze ook één of twee problemen tegen als ze iets anders proberen te bereiken. Zeg, bijvoorbeeld, een oorlog gebaseerd op het jaar 2042. Klinkt geweldig op papier – maar landt het?

Beide Call of Duty en Battlefield kennen de Wereldoorlogen. Elke factie heeft de formule verfijnd, en we zouden niet gierig zijn en ze vragen om de ingrediënten te veranderen. Battlefield weet, om eerlijk te zijn, de historische twisten beter, terwijl Call of Duty moderne oorlogvoering kent. Dat gezegd hebbende, zouden we graag in beide versnellingen schakelen, omdat het niet is alsof geen van hun respectievelijke ontwikkelaars faalt om te begrijpen wat een goed spel beter maakt.

Gameplay

Minus Call of Duty‘s vlees-rendering Zombies-modus, blijft zijn gameplay trouw aan een serieuze toon. Battlefield is geen uitzondering, en het is duidelijk dat beide ervaringen alleen maar willen dat je je eerst onderdompelt en later vragen stelt. Zeker, de kameraadschap tussen soldaten in arm is vaak hartelijk en ongepland, maar de actie is bijna altijd overtuigend en creatief.

Het is moeilijk om de twee te vergelijken als je weet dat beide series boeiende gameplay-mechanica hebben. Van het herladen van een wapen tot sprinten naar dekking – beide betoveren de speler met high-octane visuals en verbluffende audio. En dus komt het neer op een kwestie van mening over welk type oorlog je leuk vindt. Omdat als het meestal stealth is dat je zoekt – dan is het Call of Duty voor jou. Maar als het kogelmayhem is dat je zoekt – dan is het Battlefield, alle highway.

Campagne

Hoewel je gemakkelijk zou kunnen argumenteren dat Call of Duty en Battlefield’s spelerbasis voornamelijk multiplayer-georiënteerd is, betekent dit niet dat geen van beide series in staat zijn om een geweldige campagne te serveren. En terwijl je zou kunnen worstelen om een verhaalmodus op een van beide kanten te vinden die de zes-uur-markering doorbreekt, zul je aangenaam verrast zijn over hoeveel een kan proppen in een toegewezen periode.

Call of Duty kan, aan de ene kant, bijna perfecte verhalen leveren die in moderne tijden zijn ingesteld. Dit is bewezen in Modern Warfare, tienvoudig. Naast zijn band van terugkerende personages, staat het zeker op zijn eigen twee benen – met of zonder zijn multiplayer-tegenhanger om het te ondersteunen. Battlefield, aan de andere kant, is meer gefocust op de online wereld. En terwijl je hier of daar een campagne vindt, ben je nooit gewoonlijk lang genoeg om erin te komen. Voordat je het weet, vind je jezelf terug in de lobbies, verlangend naar een kwaliteitsverhaal dat niet eindigde na de proloog.

Multiplayer

Natuurlijk is multiplayer wat de tandwielen laat draaien. En we zouden liegen als we zeiden dat geen van beide franchises een enkele deuk in de online markt heeft gemaakt. Omdat het feit is, als alles is gezegd en gedaan, beide enorme spelerbases hebben, en het is onwaarschijnlijk dat een van beide de bal laat vallen, althans, niet binnenkort.

Het is moeilijk om de twee te vergelijken als beide een gelijkwaardige hoeveelheid kwaliteitservaringen bieden. Kaarten zijn enorm verschillend, loadouts zijn speciaal op hun eigen manier, en elke ervaring is afhankelijk van één gemeenschappelijke inspanning die elke tool op het werkbankje gebruikt. En dus, met dat gezegd, kun je geen van beide afwijzen ten gunste van de andere, vooral als beide iets overtuigends te zeggen hebben.

De Definitieve Uitspraak

Het is moeilijk om een Call of Duty-speler te vinden die slecht over Battlefield zal spreken en het meent. En hetzelfde geldt voor Battlefield-spelers, natuurlijk. De kwestie is, als het gaat om oorlogsspellen, delen deze twee facties veel met elkaar, en het zijn diezelfde overeenkomsten die hebben geholpen om het genre te definiëren waarvan ze trots vertegenwoordigers zijn.

We kunnen niet met zekerheid zeggen welke van de twee de betere keuze is, omdat het een kwestie van mening is. Gameplay-wise, heeft elk veel te bieden, vooral met hun multiplayer-werelden die ze alleen maar blijven verfraaien. Maar als, om wat voor reden dan ook, je door de online platform heen wilt snijden en rechtstreeks in een boeiend verhaal wilt duiken – dan ben je het beste af met Call of Duty. Multiplayer-liefhebbers, nou – je weet waar je heen moet gaan.

Dus, wat is jouw mening? Ben je het eens met onze uitspraak? Laat het ons weten op onze socials hier of in de comments hieronder.

Op zoek naar meer inhoud? Je kunt altijd een van deze lijsten bekijken:

5 Beste Videospellen in Noord-Amerika

Fortnite Vs Player Unknown’s Battlegrounds: Welke is Beter?