Call of Duty versus Battlefield: welke is beter?

Te gebruiken zowel Call of Duty en Slagveld zijn net zo prestigieus als ambitieus, en het is ongelooflijk zeldzaam dat je van beide kanten een game zult vinden die kwaliteit en presentatie mist. Dankzij beide sets ontwikkelaars zijn de twee first-person shooter-platforms erin geslaagd voet aan de grond te krijgen op de top van het sterrendom. En toch blijft de vraag welke partij iets hoger scoort hetzelfde als meer dan tien jaar geleden.

Wat is Call of Duty?

Call of Duty is sinds het debuut in 2003 verschillende keren doorgegeven, wat betekent dat meer handen het hebben aangeraakt dan de overgrote meerderheid van zijn first-person shooter-rivalen. Dat gezegd hebbende, elke passerende inzending is erin geslaagd om de sneeuwbal te verfraaien die de alom geprezen multiplayer-module is, waardoor het een van de meest populaire platforms op de markt is.

Natuurlijk, waar de meeste spelers zouden zien Call of Duty als een multiplayer-serie zouden anderen het prijzen voor zijn campagnes met oorlogsthema, die allemaal met verschillende historische conflicten hebben gespeeld. Wat het ook die extra uitstraling geeft, is de Zombies-modus die het dicht tegen zijn borst houdt. Toen alles in elkaar overging, Call of Duty wordt een totaalpakket van de hoogste kwaliteit. Een maatstaf voor het genre is een andere vraag, hoewel velen anders zouden suggereren.

Wat is Slagveld?

Slagveld is een first-person shooter-saga die helemaal teruggaat tot 2002. Cast met een harde focus op de Wereldoorlog, de tijdlijn heeft een royale hoeveelheid rijke en meeslepende verhaallijnen verteld, die allemaal krachtige conclusies bevatten die test de kern van uw moraal.

Like Call of Duty, Slagveld is erg trots op zijn online multiplayer-tegenhanger. Hoewel ze vergelijkbare concepten delen, bevinden ze zich allebei in verschillende marges als het gaat om kaarten, wapens en pre-match uitrustingen. Neem de tijd om de hoeken en gaten van EA's zeer geliefde volledig te begrijpen, en je zult de originaliteit klokken die het oceanen onderscheidt van zijn rivaal.

Welke oorlog voeren we opnieuw?

Het is duidelijk dat beide facties in staat zijn om de basis te leggen voor een bekroonde first-person shooter-serie. En om eerlijk te zijn, daar hoef je geen genie voor te zijn om dat te weten. Waar beide partijen echter de ins en outs kennen van de niche waar ze naar op zoek zijn, komen ze ook een of twee problemen tegen wanneer ze iets anders proberen te landen. Stel bijvoorbeeld een oorlog rond het jaar 2042. Klinkt geweldig op papier, maar doet het ook land-?

Te gebruiken zowel Call of Duty en Slagveld ken de wereldoorlogen. Elke factie heeft de formule verfijnd en we zijn niet van plan hebzuchtig te worden en ze de ingrediënten te laten wisselen. Slagveld, in alle eerlijkheid, kent de historische ruzies beter, terwijl Call of Duty kent moderne oorlogsvoering. Dat gezegd hebbende, schakelen we graag naar beide versnellingen, want het is niet zo dat geen van hun respectievelijke ontwikkelaars niet begrijpt wat een goed spel maakt. beter.

Gameplay

Minus Call of Duty's vlees-renderende Zombies-modus, blijft de gameplay trouw aan een serieuze toon. Slagveld is niet anders, en het is duidelijk dat beide ervaringen alleen willen dat je eerst ondergedompeld wordt en later vragen stelt. Zeker, de kameraadschap tussen strijdende soldaten is vaak oprecht en off-the-manchet, maar de actie is bijna altijd meeslepend en creatief.

Het is moeilijk om de twee te vergelijken als je heel goed weet dat beide series boeiende gameplay-mechanica hebben. Van het herladen van een wapen tot sprinten om dekking te zoeken: beide charmeren de speler met krachtige beelden en verbluffende audio. En dus komt het neer op een kwestie van mening over welk type oorlog je graag vecht. Want als je vooral stealth zoekt, dan is dat ook zo Call of Duty voor jou. Maar als het ballen naar de muur kogelchaos is waar je naar verlangt, dan is het zo Slagveld, allemaal snelweg.

Campagne

Al zou je dat makkelijk kunnen beargumenteren Call of Duty en Slagveld spelersbasis is overwegend multiplayer-georiënteerd, het betekent geen seconde dat geen van beide series niet in staat is om een ​​geweldige campagne voor te schotelen. En hoewel je aan beide kanten moeite zult hebben om een ​​verhaalmodus te vinden die de markering van zes uur doorbreekt, zul je aangenaam verrast zijn hoeveel je in een toegewezen tijd kunt proppen.

Call of Duty, aan de ene kant bijna perfecte verhalen kunnen leveren die zich afspelen in de moderne tijd. Dit is bewezen in Modern Warfare, tienvoudig. Naast zijn groep terugkerende personages, staat het zeker op eigen benen - met of zonder zijn tegenhanger voor meerdere spelers om het te ondersteunen. Slagveld, aan de andere kant, is meer gericht op de online wereld. En hoewel je hier of daar een campagne vindt, ben je meestal nooit lang genoeg in de buurt om eraan deel te nemen. Het duurde niet lang of je zakte terug naar de lobby's, jeukend naar een kwaliteitsverhaal dat niet eindigde na de proloog.

Multiplayer

Multiplayer zorgt er natuurlijk voor dat de tandwielen blijven draaien. En we zouden liegen als we zouden zeggen dat geen van beide franchises een deuk in de online markt heeft gemaakt. Want het feit is dat, als alles gezegd en gedaan is, beide een enorm spelersbestand hebben, en het is onwaarschijnlijk dat een van beide binnenkort de bal zal laten vallen.

Het is moeilijk om de twee te vergelijken wanneer beide evenveel kwaliteitservaringen bieden. Kaarten zijn enorm verschillend, uitrustingen zijn op hun eigen manier speciaal en elke ervaring is afhankelijk van één gemeenschappelijke inspanning die elk gereedschap op de werkbank gebruikt. En dus, dat gezegd hebbende, je kunt de een gewoon niet weggooien ten gunste van de ander, vooral als beide iets overtuigends te zeggen hebben.

The Final Verdict

Het is moeilijk om een ​​te vinden Call of Duty speler waar slecht over gesproken zal worden Slagveld en meen het. En hetzelfde geldt voor Slagveld spelers natuurlijk. Feit is dat deze twee facties veel gemeen hebben als het op oorlogsspellen aankomt, en het zijn juist die overeenkomsten die hebben bijgedragen aan het definiëren van het genre waarvan ze trots zijn.

We kunnen niet met zekerheid zeggen welke van de twee de beste keuze is, omdat het een kwestie van mening is. Qua gameplay heeft elk veel te bieden, vooral met hun multiplayer-werelden die ze alleen maar blijven verfraaien. Maar als je, om wat voor reden dan ook, het online platform wilt doorbreken en direct in een meeslepend verhaal wilt duiken, dan kun je het beste terecht bij Call of Duty. Liefhebbers van multiplayer, nou, je weet waar je heen moet.

Dus, wat is jouw mening? Ben je het eens met ons oordeel? Laat het ons weten op onze socials hier of hieronder in de reacties.

Op zoek naar meer inhoud? U kunt altijd een kijkje nemen in een van deze lijsten:

5 beste videogames die zich afspelen in Noord-Amerika

Fortnite Vs Player Unknown's Battlegrounds: welke is beter?