L'uomo che ha fatto saltare il banco a Monte Carlo: le leggendarie vittorie di Charles Deville Wells

Immaginate di vincere così tanti soldi da mandare in bancarotta il casinò. È qualcosa di inimmaginabile al giorno d'oggi, ma in passato erano rari i casi in cui un ospite finiva per vincere tutti i soldi del casinò. Il caso più famoso fu quello di Charles Wells, un britannico che fece saltare la banca di Monte Carlo nel 1891 giocando alla roulette.

Non sappiamo molto su come ciò sia accaduto. In effetti, le notizie e i documenti dell'epoca sono piuttosto sospettosamente vaghi sui fatti. Sappiamo però che Charles Wells vinse una somma di denaro straordinaria e che ispirò ogni sorta di leggende e cospirazioni.

È un truffatore noto sia prima che dopo aver fatto saltare il banco, ed è difficile concedergli il beneficio del dubbio. Potrebbe aver vinto per pura fortuna, ma è altamente improbabile. E se avesse avuto a disposizione quello che lui definiva un "sistema infallibile", molto probabilmente era illegale o poco chiaro. Ciononostante, esploreremo diverse prospettive e teorie, così potrete decidere se pensate che abbia superato le probabilità in modo leale o che abbia imbrogliato il sistema.

Chi era Charles Deville Wells

Charles Wells è una figura piuttosto misteriosa e, a parte il gioco d'azzardo e i suoi piani finanziari, non si sa molto di lui. Wells aveva studiato ingegneria e aveva già messo in atto alcuni loschi piani prima di mandare in rovina la banca a Casinò Monte CarloLavorando come ingegnere presso il porto di Marsiglia negli anni '1860 dell'Ottocento, affermò di aver creato un dispositivo per regolare la velocità delle eliche delle navi, che vendette per circa 5,000 franchi (17,500 sterline odierne). Si trasferì poi a Parigi, dove lanciò una campagna di crowdfunding per la costruzione di una nuova linea ferroviaria al Passo di Calais. Dopo aver raccolto i soldi, Wells scomparve e si trasferì in Gran Bretagna.

Sbancare Monte Carlo

Il Casinò di Monte Carlo fu proposto per la prima volta dalla Principessa Carolina negli anni '1850 dell'Ottocento. Nonostante diversi tentativi di aprire casinò monegaschi, il Casinò di Monte Carlo come lo conosciamo oggi fu finalmente inaugurato nel 1865. Nel 1873, Joseph Jagger Si guadagnò un'enorme fama per essere stato "l'uomo che fece saltare il banco a Monte Carlo". Riconoscendo uno dei bias della roulette, Jagger, un importante imprenditore del settore tessile, vinse oltre 2 milioni di franchi. Per gli standard moderni, si tratta di circa 7.5 milioni di sterline.

Poco meno di 20 anni dopo, Charles Wells arrivò a Monaco per tentare la fortuna al famoso Casinò di Monte Carlo. Wells vi entrò nel giugno del 1891. All'epoca, il casinò riceveva 100,000 franchi al giorno per integrare la riserva di cassa. Questa somma era nota come "banca". Ora, l'esatto ammontare di denaro che Charles Wells portava con sé per giocare, il numero di giorni trascorsi al casinò e quanto vincesse sono un po' confusi. Resoconti diversi riportano dati diversi e le informazioni variano notevolmente. Ma ecco una panoramica generale di come Wells lo fece.

Wells trascorse dai 5 agli 11 giorni al Casinò di Monte Carlo. La maggior parte delle fonti afferma che aveva un bankroll di 4,000 franchi (circa 20-25 sterline) con cui giocare. Wells giocava principalmente alla roulette, anche se giocava anche Trente et Quarante (un gioco di carte popolare all'epoca), ma in misura minore. Si dice che giocasse a raffiche, piuttosto che ininterrottamente, e in una sessione vinse 23 giri consecutivi su 30. Altri resoconti suggeriscono che fossero 26 su 30. Quando Wells ebbe finito, se ne andò con oltre 1 milione di franchi, l'equivalente di 4-5 milioni di sterline di oggi.

Quello che è successo dopo

Wells lasciò il casinò con i suoi soldi e non fu processato né condannato per frode. Sorsero teorie sulle sue imprese, ma la maggior parte dei giornali dell'epoca liquidò le sue vincite come trovate pubblicitarie. Ironicamente, Wells tornò al casinò più tardi quello stesso anno e quello successivo, ma non riuscì mai a ripetere lo stesso trucco. In età avanzata, fu incriminato per il crimine legato alla vendita di schemi di brevetti sospetti.

Dopo aver scontato sei anni di carcere, si recò a Parigi e lanciò uno schema Ponzi, ben prima che Charles Ponzi si facesse notare un decennio dopo, per poi scomparire. Gli storici continuano a speculare sulla leggenda di Charles Wells. Esistono pochi dettagli sulla sua vita, al di là delle sue truffe e delle sue imprese nel gioco d'azzardo.

Come Charles Wells ha battuto la ruota della roulette

Vincente 20+ da 30 giri consecutivi è quasi impossibile nella roulette. Anche se si facessero puntate 1:1, come rosso/nero, alto/basso o pari/dispari, il le probabilità sono intorno al 4.8%Ma non sappiamo cosa tipi di scommesse alla roulette Wells ha piazzato la sua scommessa, e probabilmente ha puntato in modo più aggressivo su puntate con vincite più alte. Vincere 20 su 30 puntate dirette (numeri singoli) ha praticamente una probabilità su un settilione (1 più 1,000,000 zeri).

La nostra ipotesi è che probabilmente abbia puntato su una porzione specifica della ruota. Ad esempio, piazzando puntate dirette su 4 o più segmenti adiacenti. Probabilmente aveva un modo di prevedere dove atterrerà la palla, e poi ha coperto la "zona più calda". In termini di giocatore, queste sono le "numeri caldi"su cui la pallina della roulette sembra cadere più volte rispetto ad altri numeri.

Teoria della ruota compromessa

Il casinò aveva già avuto uno scandalo 20 anni prima con Jagger, quindi probabilmente avevano ristrutturato o sostituito i tavoli con altri nuovi per eliminare qualsiasi distorsione della ruota. Ma all'epoca non avevano la tecnologia per esaminare minuziosamente ogni segmento e i minimi parametri fisici delle ruote. È molto probabile che la ruota fosse distorta, e Wells si limitò a osservare i risultati e a cercare le parti "calde" di una ruota.

Il trucco qui è guardare la ruota, non la tabella dei pagamenti. Le tabelle dei pagamenti di allora probabilmente elencavano i numeri in ordine cronologico, e non la loro posizione sulla ruota. Bisogna osservare le regioni adiacenti sulla ruota, come il 34 rosso, il 6 nero, il 27 rosso e il 13 nero.

Ma Wells non può essere stato l'unico a notare che una pallina atterrava più spesso su determinati quadranti della ruota. Sicuramente, se ci fosse stata una distorsione così evidente, anche gli altri ospiti se ne sarebbero accorti. E non può essere stato un segmento troppo piccolo, visto che Wells ha vinto oltre 20 round in 30 giri.

Guardare il lancio del dealer

Un'altra tattica è aspettare il il dealer rilascia la pallae catturare il segmento esatto della ruota che si trova sotto la mano del croupier nel momento in cui rilascia la pallina. Questi croupier sono addestrati a far girare la ruota e lanciare la pallina con un movimento meccanico. Dopo aver condotto centinaia di giri di roulette, sicuramente gireranno e lanceranno la pallina con regolarità. La velocità sia della ruota che della pallina non cambierà a ogni giro, poiché i croupier mantengono il gioco fluido.

Se Wells avesse cronometrato la durata della rotazione della pallina e ne avesse tracciato la posizione rispetto al punto di rilascio, avrebbe potuto prevedere dove sarebbe atterrata ogni rotazione. Ma non avrebbe potuto fare quel calcolo a meno che il croupier non avesse già lanciato la pallina. Quindi, subito dopo il lancio della pallina da parte del dealer, mentre il tavolo stava ancora accettando le puntate, avrebbe potuto piazzare rapidamente le sue puntate.

Oggigiorno, i giocatori usano questa tattica utilizzando software e laser per calcolare dove atterrerà la pallina. Timer e tecnologie precise vanno ben oltre ciò che Wells avrebbe potuto reperire all'epoca. In realtà, c'è una minima possibilità che Wells potesse usare questo metodo. A meno che non avesse un occhio molto attento per seguire i movimenti della pallina e un tempismo preciso. O che le ruote della roulette girassero molto più lentamente all'epoca. Altrimenti, sarebbe quasi impossibile.

Teoria della collusione

La nostra ipotesi più probabile è che Wells non fosse solo nelle sue imprese. Potrebbe aver collaborato con un croupier, che avrebbe poi potuto cercare di manipolare gli esiti della roulette a suo piacimento. I croupier più talentuosi potrebbero, in teoria, puntare a determinate aree o segmenti del tavolo. Naturalmente, dovranno essere altamente qualificati e avere una profonda conoscenza del tavolo. E se il tavolo presenta delle distorsioni, potrebbero sfruttarle per indirizzare le palline verso determinati segmenti.

Il dealer potrebbe aver lanciato la pallina intenzionalmente un po' più lentamente, o aver cercato di catturare un segmento preciso per farla cadere sulla ruota. E così facendo, il vantaggio del banco diminuisce man mano che... probabilità sono tutti cambiati. Se Wells riuscisse a convincere un croupier a schierarsi dalla sua parte, ci sarebbero buone probabilità di vincere round dopo round. E potrebbero concordare di cambiare il sistema ogni pochi round per evitare che gli altri ospiti si accorgano della truffa.

Era un sistema di scommesse fin dall'inizio?

I giocatori sviluppano molti pregiudizi, la maggior parte dei quali distorcere i fattiSupponiamo che la pallina si fermi sul rosso 10 volte di fila. Alcuni penseranno che i numeri rossi siano "caldi" o che si possa guadagnare di più scommettendo sul rosso. D'altra parte, alcuni giocatori potrebbero pensare che la pallina debba cadere più spesso sul nero, per bilanciare i risultati e farli riflettere sulla reale probabilità. Entrambi sono errori del giocatore.

Le superstizioni e le fallacie dei giocatori d'azzardo possono spesso offuscare i fatti e cambiare il modo in cui osserviamo ciò che accade realmente. Bias di ottimismo, ad esempio, è quando sopravvalutiamo le probabilità di una scommessa favorita o "meno rischiosa".

Ad esempio, una squadra di baseball vince 15 partite consecutive. Guardiamo a questo e pensiamo: "Sono inarrestabili e imbattibili". E non guardiamo indietro ai loro risultati e vediamo quanta fortuna ci sia voluta per arrivarci. Tendiamo anche a esaltare le vittorie più importanti e a minimizzare le sconfitte. Fa tutto parte del... effetto sociale sul gioco d'azzardo, perché vogliamo credere che una persona possa battere il banco. Quindi forse i dettagli sull'impresa di Wells sono un po' confusi.

Forse ha solo usato un sistema di scommesse strategico e abbagliò gli spettatori oltre ogni immaginazione.

Il sistema di scommesse

Come si potrebbe fare? Beh, in vari modi. Se usasse il sistema Martingale e si limitava a puntate 1:1, forse gli spettatori si chiedevano se potesse ancora realizzare un profitto anche dopo aver perso diverse mani di fila. Pensateci. Mettiamo che Wells abbia giocato 5 mani, perdendone 3 di fila, ma vincendo la quarta. I soldi che avrebbe guadagnato coprirebbero tutte le sue perdite, e quindi uno spettatore potrebbe erroneamente pensare che abbia vinto la mano.

Oppure, copriva più segmenti della roulette e puntava in modo aggressivo, creando l'illusione di vincere alla grande. Ma in realtà stava puntando ingenti somme di denaro e su puntate relativamente più sicure.

Se stesse utilizzando un qualche tipo di sistema, come scommesse piatte, martingala o Labouchere, potrebbe spiegare come Wells non sia mai riuscito a replicare la sua grande impresa. Dopotutto, quando tornò più tardi quell'anno, perse un sacco di soldi. Se Wells avesse davvero puntato 1:1, le probabilità di vincere 20 round su 30 sarebbero circa del 4.8%. Cioè, poco meno della probabilità di vincere una puntata divisa alla roulette (5.55%). Quindi, in teoria, se avesse avuto un po' varianza positivae, se fosse rimasto fedele a un sistema, ci sono ottime probabilità che stesse giocando pulito. Lo diciamo con molti se e ma.

Concludendo l'uomo che ha rotto la banca a Monte Carlo

La storia del Casinò di Monte Carlo di Wells continua a lasciare perplessi giocatori d'azzardo e storici. Prima che qualcuno inizi a chiedersi se sia possibile ripeterla, vi avvertiamo. Nei casinò moderni, un'impresa del genere non è possibile per diverse ragioni.

1. Non c'è alcun pregiudizio nei tavoli reali o nei giochi da casinò che sono alimentato da RNG
2. Se vinci troppo, è probabile che il casinò chiuda il tavolo o addirittura ti chieda di andartene
3. I casinò hanno regole molto restrittive sicurezzaPossono scoprire tutti i tipi di imbrogli e cacciarti o bannarti

Tuttavia, i sistemi e le strategie di scommessa non sono vietati dai casinò e i giocatori possono ancora sperare di vincere alla grande. Tuttavia, con l'uso di generatori di numeri casuali (RNG) e il rispetto dell'integrità del gioco, non incontrerete tavoli truccati o partite distorte. È tutta una questione di buona fortuna. E ricordate di giocare responsabilmente, non spendendo più soldi di quanto potete permettervi di perdere.