Bally’s diventa il secondo sportsbook online nel Rhode Island

Una notizia importante si è diffusa nel Rhode Island questa settimana, con la conferma che Bally’s lancerà ufficialmente il suo sportsbook online nello Stato dell’Oceano. Ciò mette fine al monopolio legale delle scommesse sportive del Rhode Island, gestito dall’app Sportsbook Rhode Island, gestita dalla lotteria statale. Sebbene sia una vittoria per i clienti, non significa che il Rhode Island stia per aprire le sue porte a tutti i grandi marchi come DraftKings, FanDuel e così via. No, questo è un passo misurato e calcolato per portare solo 1 sportsbook in più e dare ai clienti solo un po’ di flessibilità in più per effettuare le loro scommesse sportive.

Il Rhode Island è ancora uno degli stati con scommesse sportive legali più restrittive, nonostante sia stato uno dei primi a legalizzare le scommesse sportive nel 2019. Per il prossimo futuro, sembra che Bally’s sia l’unico libro aggiuntivo che gli scommettitori del Rhode Island otterranno, il che potrebbe essere una delusione per alcuni. Riflette parte di una battaglia più ampia e più controversa negli Stati Uniti al momento, tra la proprietà delle scommesse sportive gestita dallo stato o dalle tribù e i mercati aperti che attirano più operatori e creano una maggiore concorrenza.

Bally’s lancerà lo sportsbook online nel Rhode Island

Bally’s è pronto a diventare il secondo sportsbook online nel Rhode Island, dando una competizione diretta a Sportsbook Rhode Island. Ha ottenuto la seconda licenza per lo sportsbook online nel mese di maggio e la piattaforma dovrebbe essere lanciata nel mese di novembre, dopo la scadenza dell’accordo dell’attuale regime di monopolio. Questo è un’espansione abbastanza intrigante, perché non è realmente un giacimento d’oro come sembra. Sebbene Bally’s avrà solo 1 sportsbook con cui competere, e questo è gestito dalla lotteria statale e da IGT, il Rhode Island non rappresenta realmente un mercato di scommesse sportive di grandi dimensioni.

Da quanto sappiamo su questa licenza, non c’erano molti pretendenti per entrare nel Rhode Island. Oltre a Bally’s Corporation, solo Rush Street Interactive, il proprietario di BetRivers, aveva seguito per la licenza. I grandi marchi come DraftKings, Caesars, BetMGM e FanDuel non erano interessati.

Settore delle scommesse sportive del Rhode Island

E questo probabilmente riflette la finestra ristretta per l’innovazione, le tasse elevate e la regolamentazione delle scommesse sportive che Bally’s dovrà affrontare nel Rhode Island. Il Rhode Island ha le tasse più elevate sulle scommesse sportive, al 51%, e ha una popolazione relativamente piccola. Certo, la concorrenza non è contro un marchio di scommesse sportive esperto, quindi Bally’s ha un vantaggio tecnico qui attraverso il suo:

• bonus e schemi promozionali più preziosi
• scommesse live e copertura dei props più ampia
• quote più competitive
• offerte di fidelizzazione dei clienti migliori
• visibilità del marchio più forte

Bally’s ha già esperienza con il Rhode Island, in quanto possiede i due casinò terrestri nello stato: Twin River Lincoln Casino Resort e il Tiverton Casino & Hotel. Molta dell’infrastruttura e della conoscenza del mercato è già presente, quindi l’espansione dovrebbe procedere senza problemi. Ma questo è lontano da essere un giacimento d’oro per la società di casinò – a differenza del nuovo casinò commerciale di Bally’s nello stato di New York, che è attualmente in costruzione. No, la scena delle scommesse sportive del Rhode Island è strettamente regolamentata e non sembra che si aprirà ulteriormente dopo l’arrivo di Bally’s.

Stati simili al Rhode Island

Mentre la maggior parte degli 39 stati con scommesse sportive legali negli Stati Uniti hanno mercati aperti o semi-aperti, ci sono una manciata di stati che sono così restrittivi che non possono essere paragonati con i giganti. Pensate a stati come New Jersey, Pennsylvania, Colorado, Michigan e Indiana, tutti con molti sportsbook regolamentati e che generano enormi entrate. All’altro capo dello spettro, ci sono gli stati con monopoli di scommesse sportive o operatori selezionati dallo stato, limitando seriamente le opzioni per gli scommettitori.

Nel Nord-Est da solo, si trova:

• Maine: 2 libri legali (mercato controllato dalle tribù)
• Vermont: 3 libri legali (selezionati dallo stato)
• Connecticut: 3 libri legali (accordi con le tribù)
• Delaware: 1 libro legale (controllato dalla lotteria)
• New Hampshire: 1 libro legale (contratto esclusivo con DraftKings)

In tutto il resto degli Stati Uniti, ci sono stati come Oregon (1), Arkansas (2) e il Distretto di Columbia (3). La Florida (1) rientra in una categoria speciale, poiché le scommesse sportive sono state lanciate e revocate, ma attualmente la tribù Seminole opera con diritti esclusivi su un contratto a termine fisso. Ci sono anche stati dove le scommesse sportive sono legali, ma le scommesse mobili non lo sono. Di recente, il Wisconsin è stato uno di questi fino a quando non è diventato il 33° stato a lanciare gli sportsbook online.

Dove si trovano i conflitti

Il motivo di queste paradossi si trova principalmente nella questione di chi dovrebbe regolare le scommesse sportive online e come dovrebbero essere tassate. Nella maggior parte dei casi, la soluzione è creare una commissione ufficiale di gioco d’azzardo o un consiglio di controllo per supervisionare gli sportsbook e far rispettare la legge.

Alcuni stati utilizzano istituzioni esistenti come autorità di corse di cavalli o dipartimenti di finanza. Ma negli stati con accesso restrittivo alle scommesse sportive (per gli operatori), i regolatori più probabili sono i fornitori di lotteria statale o le nazioni tribali dello stato.

• Aperi/Semi-aperti: Consiglio di controllo del gioco d’azzardo, Commissione di gioco, Consiglio di controllo dei casinò, Autorità di corse di cavalli
• Restrittivi: Ministero delle finanze, Dipartimenti governativi, Lotterie statali, Accordi con le tribù

Tenga presente che questo è solo in generale, potrebbero esserci alcune eccezioni.

La prossima domanda è, chi è responsabile della gestione delle tasse. Queste sono raccolte dalla lotteria statale, dalle autorità di gioco statali o dalle nazioni tribali attraverso un accordo di condivisione dei ricavi.

Ulteriori complicazioni

Per rendere la situazione ancora più complessa, i quadri di licenza possono variare notevolmente anche nei mercati semi-aperti e aperti. La maggior parte dei casi, o vanno per licenze collegate o scollegate. Con gli stati collegate, gli sportsbook devono associarsi con un soggetto stabilito per ottenere l’accesso al mercato. Diversi stati hanno regole diverse su quali soggetti sono idonei per questo, ma in generale questi coinvolgono operatori tribali, casinò terrestri, ippodromi e anche potenzialmente grandi franchise sportive/stadi.

In uno scenario scollegato, gli sportsbook possono richiedere una licenza direttamente all’autorità di gioco, come il consiglio di controllo, il ministero delle finanze, la commissione di gioco, e così via. Questo è il metodo utilizzato nella maggior parte dei paesi al di fuori degli Stati Uniti, poiché consente a un pool più ampio di operatori di unirsi alla scena. Inoltre, negli stati collegate, il soggetto collegate è generalmente quello che detiene la licenza e si occupa di far rispettare gli sportsbook. Ciò può creare lotte di potere e rapporti tesi all’interno dell’ecosistema, aspetti che il regolatore generale del gioco non ha realmente parte in.

Perché alcuni stati hanno meno operatori di scommesse

Il Rhode Island, New Hampshire, Delaware, Oregon e gli altri stati con scommesse sportive legali molto restrittive, non sono affatto soli nella loro situazione. La decisione di creare un ambiente legale per le scommesse più controllato deriva da un luogo di cautela. Invece di consentire ai grandi marchi di entrare e assorbire il mercato, questi stati scelgono di mantenere una presa salda sulle redini e tenere il mercato il più possibile regolamentato.

Questo rende l’applicazione della conformità e la diffusione di messaggi di gioco sicuro molto più semplice per le autorità statali. Ma un’altra ragione per cui alcuni stati fanno questo è che hanno nazioni tribali e vogliono creare un sistema che non danneggi i loro ricavi, restando all’interno della giurisdizione statale. Consentono alle tribù di gestire l’industria delle scommesse sportive online, potenzialmente anche associandosi con un marchio più grande se possono ottenere un buon affare da quel marchio. Quindi, un modello di condivisione dei ricavi aiuta a fornire alle tribù la loro linea di vita economica, mentre fornisce allo stato una quota dell’azione.

Questo non si applica solo alle scommesse sportive. Di recente, il Maine ha lanciato i casinò online legali, ma a condizione che siano strettamente controllati dalle nazioni tribali del Maine. O, guardate la Florida dove la tribù Seminole gestisce le scommesse sportive attraverso il loro accordo, che dura per 30 anni fino a luglio 2051.

Cosa significa questo per il Rhode Island

Il Rhode Island è stato recentemente sotto pressione da parte dei leader del settore per aver mantenuto il suo monopolio, che scadrà nel mese di novembre di quest’anno. Ma forse la ragione più tangibile per un cambiamento è stato il lento calo dei ricavi che Sportsbook Rhode Island ha sperimentato. Molti scommettitori si sono lamentati della mancanza di promozioni, dei mercati di scommesse relativamente conservativi e della scarsa creatività nelle offerte di Sportsbook Rhode Island. Ciò, combinato con il fatto che lo stato stava perdendo entrate a causa degli scommettitori che migravano, che avrebbero attraversato il confine nel Massachusetts o nel Connecticut (mentre ha solo 3 libri legali, questi sono: DraftKings, FanDuel e Fanatics – i migliori marchi di scommesse sportive negli Stati Uniti).

La gestione delle scommesse dello stato è scesa del 30% rispetto all’anno precedente nel mese di marzo 2026, e per mitigare – o invertire – il declino, la scelta sembra essere quella di esplorare un’espansione. È una scommessa interessante per il Rhode Island, ma forse una lezione migliore per gli stati con scommesse sportive legali restrittive – e per tutti gli stati non ancora legali che stanno considerando l’approvazione di leggi.

I monopoli e gli accordi con le tribù danneggiano realmente l’esperienza per i clienti. Con tendenze come le scommesse micro, le scommesse di valore, le ricompense gamificate innovative o nuovi vertici di scommesse sportive creativi, l’onere è sulle autorità statali di pensare in anticipo. Se gli scommettitori non amano gli sportsbook nel loro stato, hanno dimostrato di essere disposti a varcare i confini per ottenere opzioni migliori, potenzialmente esplorare alternative come social sportsbook o DFS, o – e questo sarebbe particolarmente fastidioso per le autorità statali – scegliere i mercati di previsione legalmente controversi per effettuare le loro scommesse.