Čovjek koji je slomio banku u Monte Carlu: Legendarne pobjede Charlesa Devillea Wellsa

Zamislite da biste toliko novca da bi kazino moralo bankrotirati. To je nešto nepojmljivo u današnje vrijeme, ali u prošlosti su postojali rijetki trenuci kada je gost zaista završio s pobjedom nad svim novcem kazina. Najznačajniji među njima bio je Charles Wells, Britanac koji je slomio banku Monte Carla 1891. godine igrajući rulet.

Ne znamo mnogo o tome kako se to dogodilo. Uistinu, vijesti i dokumenti iz tog vremena jako su sumnjivo neprecizni o samim događajima. Ali znamo da je Charles Wells osvojio izuzetno velik iznos novca i da je inspirirao sve vrste legenda i teorija zavjere.

Poznati varalica i prije i nakon sloma banke, teško je dati mu bénéficij sumnje. Možda je pobijedio zahvaljujući čistoj sreći, ali to je jako malo vjerojatno. A ako je zaista imao “nepobjediv sistem”, vjerojatno je bio nezakonit ili sumnjiv. Ipak, istražiti ćemo neke različite kutove i teorije, tako da možete odlučiti da li mislite da je izmudrio šanse pošteno ili varao sustav.

Tko je bio Charles Deville Wells

Charles Wells je jako misteriozna figura, a osim njegovih kockarskih i financijskih shema, o njemu se ne zna mnogo. Wells je bio školovan kao inženjer i već je imao neke sumnjive sheme prije nego što je slomio banku u kazu Monte Carla. Radio je kao inženjer u luci Marseillea šezdesetih godina, te je tvrdio da je izumio uređaj za regulaciju brzine propelera na brodovima, koji je prodao za oko 5.000 franaka (£17.500 danas). Zatim se preselio u Pariz, gdje je pokrenuo kampanju za prikupljanje sredstava za izgradnju nove željezničke pruge u Pas de Calaisu. Nakon što je sakupio novac, Wells je nestao i preselio se u Britaniju.

Slamanje banke u Monte Carlu

Kazino Monte Carlo prvi put je predložila princeza Caroline šezdesetih godina prošlog stoljeća. Iako su postojali neki pokušaji otvaranja monaških kazina, kazino Monte Carlo, kao što ga poznajemo danas, konačno je otvoreno 1865. godine. Godine 1873. Joseph Jagger je stekao veliku popularnost kao “čovjek koji je slomio banku u Monte Carlu”. Prepoznajući jedan od predispozicija rulet kola, Jagger, ugledni poduzetnik u tekstilnoj industriji, osvojio je preko 2 milijuna franaka. Prema današnjim standardima, to je oko 7,5 milijuna funti.

Gotovo 20 godina kasnije, Charles Wells došao je u Monako da testira svoju sreću u slavnom kazu Monte Carla. Wells je ušao u kazino u lipnju 1891. godine. U to vrijeme, kazino bi svaki dan primao 100.000 franaka za dopunu novčane rezerve. Ta je svota bila poznata kao banka. Sada, točan iznos novca koji je Charles Wells donio da igra, broj dana koji je proveo u kazu i koliko je osvojio, malo je maglovito. Različiti izvori imaju različite činjenice, a informacije se jako razlikuju. Ali ovdje je širok pregled kako je Wells to učinio.

Wells je proveo između 5 i 11 dana u kazu Monte Carla. Većina izvora navodi da je imao bankrol od 4.000 franaka (oko £20-25.000) za igranje. Wells je uglavnom igrao rulet, iako je također igrao Trente et Quarante (popularnu kartu igru u to vrijeme), ali u manjoj mjeri. Navodno je igrao u valovima, umjesto kontinuirane igre, i u jednom krugu osvojio 23 od 30 uzastopnih spinova. Drugi izvještaji sugeriraju da je to bilo 26 od 30. Kada je Wells završio, otišao je s preko 1 milijuna franaka, ili ekvivalentom od £4 do £5 milijuna danas.

Što se dogodilo nakon toga

Wells je napustio kazino sa svojim novcem i nije bio proganjan ili osuđen za varanje. Teorije su se pojavile o tome kako su njegova dostignuća, ali većina novina u to vrijeme je odbacila njegove pobjede kao publicitetne trikove. Zanimljivo, Wells se vratio u kazino kasnije te godine i sljedeće godine, ali nije uspio ponoviti isti trik. U kasnijem životu, optužen je za zločine povezane s prodajom sumnjivih patenata.

Nakon što je proveo šest godina u zatvoru, otišao je u Pariz i pokrenuo Ponzi shemu, dugo prije nego što je Charles Ponzi napravio svoj poznati trag desetljeće kasnije, a zatim nestao. Povjesničari i dalje spekuliraju o legendi Charlesa Wellsa. Malo detalja postoji o njegovom životu izvan njegovih shema i kockarskih podviga.

Kako je Charles Wells pobijedio rulet kolo

Pobjeda u 20+ od 30 uzastopnih spinova gotovo je nemoguća u ruletu. Čak i ako biste uzeli 1:1 uloge, kao što su crveno/crno, visoko/nisko ili parni/neparni, šanse su oko 4,8%. Ali ne znamo koje vrste rulet uloga je Wells stavio, a vjerojatno je stavio agresivnije na uloge s većim isplatama. Pobjeda u 20 od 30 uzastopnih spinova za jedan broj je praktički nemoguća (1 u septilijardi, 1.000.000 i dodajte 21 nula).

Naša pretpostavka je da je on vjerojatno stavio na određeni dio kola. Na primjer, stavio je uloge na 4+ susjedne segmente. Vjerojatno je imao način predviđanja gdje će se lopta spustiti, a zatim pokrio “najtopliji dio”. U kockarskim terminima, to su “vrući brojevi” na koje rulet lopta čini da se spušta češće nego na druge brojeve.

Teorija kompromitiranog kola

Kazino je već imao skandal 20 godina ranije s Jaggerom, pa su vjerojatno obnovili ili promijenili stolove za nove, kako bi uklonili svaku predispoziciju kola. Ali u to vrijeme nisu imali tehnologiju da fino pregledaju svaki segment i minute fizikalne parametre kola. Vjerojatno je da je kolo bilo pristrasno, a Wells je jednostavno promatrao rezultate i tražio “vruće” dijelove kola.

Trik ovdje je što morate gledati kolo, a ne platni stol. Platni stolovi u to vrijeme vjerojatno su popisivali brojeve u kronološkom redosledu, a ne njihov raspored na kolu. Morate promatrati regije na kolu, kao što su crveni 34, crni 6, crveni 27 i crni 13, koji su susjedni.

Ali Wells nije mogao biti jedina osoba koja je primijetila da se lopta često spušta na određene kvadrante kola. Sigurno da ako postoji tako očita predispozicija, drugi gosti bi također primijetili. I nije moglo biti previše malo segmenta, jer je Wells osvojio preko 20 krugova u 30 spinova.

Promatranje dealerovog bacanja

Druga taktika je čekanje da dealer izbaci loptu, i uhvatići točan segment kola koji je ispod dealerove ruke u trenutku kada izbaci loptu. Ti dealeri su obučeni da rotiraju kolo i bace loptu u mehaničkom pokretu. Nakon što su izveli stotine krugova ruleta, sigurno će rotirati i bacati po rutini. Brzina kola i lopte neće se mijenjati s svakim krugom, jer dealeri održavaju igru glatko.

Ako je Wells izmjerio koliko dugo lopta rotira i pratío njen položaj u odnosu na točku izbacivanja, mogao je predvidjeti gdje će se svaki krug spustiti. Ali nije mogao napraviti tu računicu osim ako dealer već nije izbacio loptu. Stoga je nakon što je dealer bacio loptu, dok je stol još uvijek prihvatao uloge, brzo stavio svoje uloge.

Igrači danas koriste tu taktiku koristeći računalni software i lasere za računanje gdje će se lopta spustiti. Precizni tajmeri i tehnologija su daleko izvan onoga što je Wells mogao izvoriti u to vrijeme. Uistinu, postoji jako mala mogućnost da je Wells koristio tu metodu. Osim ako nije imao jako dobro oko za praćenje kretanja lopte i precizno mjerenje vremena. Ili, ako su rulet kola bila rotirana mnogo sporije u to vrijeme. Inače, to bi bilo gotovo nemoguće.

Teorija zavjere

Naša najvjerojatnija pretpostavka je da Wells nije bio sam u svom pothvatu. Možda je surađivao s dealerom, koji bi onda pokušao fiksnirati rulet ishode da bi odgovarali Wellsu. Najtalentiraniji dealeri bi, teorijski, mogli ciljati na određene regije ili segmente na stolу. Naravno, morali bi biti jako vješti i jako upoznati s stolom. A ako je stol imao neke predispozicije, mogli bi ih koristiti da bi pomogli lopti da se spusti na određene segmente.

Dealer bi možda namjerno bacio loptu malo sporije ili pokušao uhvatiti precizan segment da bi izbacio loptu na kolo. I time bi se smanjio kućni rub, jer bi se vjerovatnoće promijenile. Ako bi Wells mogao dobiti dealera na svojoj strani, postojala bi dobra šansa da bi mogao pobijediti krug za krugom. I oni bi se mogli dogovoriti da promijene sustav svaki par krugova da bi spriječili druge goste da shvate varu.

Je li to bio sustav kockanja oduvijek?

Kockaši razvijaju mnoge predispozicije, većina kojih iskriva činjenice. Recimo da se lopta spusti na crveno 10 puta zaredom. Neki ljudi će misliti da su crveni brojevi “vrući” ili da mogu zaraditi više novca stavljajući na crveno. S druge strane, neki kockaši mogu misliti da lopta mora pasti češće na crno, da bi se uravnotežile rezultati i odrazile stvarne vjerovatnoće. Obe su kockarske iluzije.

Kockarske supersticije i iluzije često mogu izobličiti činjenice i promijeniti način na koji promatramo što se zaista dogodilo. Optimistička iluzija, na primjer, je kada pretpostavljamo veće šanse za našeg favorita ili “manje rizične” uloge.

Na primjer, bejzbolski tim pobjeđuje 15 uzastopnih utakmica. Gledamo to i mislimo da su “u žaru” i nepobjedivi. I ne gledamo unatrag na njihove rezultate da bismo vidjeli koliko sreće je bilo potrebno da bi došli tamo. Također skloni smo veličati veće pobjede i umanjivati gubitke. To je sve dio društvenog utjecaja na kockanje, jer želimo vjerovati da osoba može pobijediti kuću. Stoga, možda su detalji o Wellsovom podvigu malo izobličeni.

Možda je jednostavno koristio strategijski sustav kockanja i oduševio gledaoce izvan mjere.

Sustav kockanja

Kako je to moguće? Pa, na neki način. Ako je koristio Martingale sustav i držao se 1:1 uloga, moglo bi se čuditi kako je još uvijek mogao zaraditi novac, čak i nakon što je izgubio nekoliko krugova zaredom. Samo razmislimo. Recimo da je Wells igrao 5 krugova, izgubio 3 zaredom, ali osvojio 4. Novac koji bi vratio pokrio bi sve njegove gubitke, a stoga bi promatrač pogrešno mislio da je osvojio krug.

Ili, možda je pokrio više segmenata na rulet kolu i stavio agresivnije, stvorivši iluziju da osvaja velik novac. Ali uistinu, stavio bi velike iznose novca i na relativno sigurnije uloge.

Ako je koristio neki sustav, kao što su flat betting, martingale ili Labouchere, to bi objasnio zašto Wells nije mogao ponoviti svoj veliki podvig. Kada se vratio kasnije te godine, izgubio je velik novac. Trebao bi staviti 1:1 uloge, šanse da bi osvojio 20 od 30 krugova bile bi oko 4,8%. To je malo manje od šanse da će osvojiti split bet u ruletu (5,55%). Stoga, u teoriji, ako je imao malo pozitivne varijance i držao se sustava, postojala bi dobra šansa da je igrao pošteno. Kažemo to s mnogo ako i ali.

Zaključak o čovjeku koji je slomio banku u Monte Carlu

Wellsova priča o kazu Monte Carla i dalje zbunjuje kockaše i povjesničare. Prije nego što netko počne misliti da li se to može ponoviti, upozorio bih vas. U modernim kazuima, ne možete izvršiti takav podvig iz više razloga.

1. Ne postoji predispozicija u stvarnim stolovima ili kockarskim igrama koje su pokretane RNG-om
2. Ako osvojite previše, vjerojatno će kazino zatvoriti stol ili vas čak zamoliti da napustite
3. Kazina imaju jako dobru sigurnost. Mogu uhvatiti sve vrste varanja i izbaciti vas ili zabraniti vam ulaz

Međutim, sustavi kockanja i strategije nisu zabranjeni u kazuima, a kockaši još uvijek mogu nadati se da će osvojiti velik novac. Ipak, zahvaljujući korištenju RNG-a i pravilima o integritetu igre, nećete naići na namještena stola ili pristrasne igre. Sve se svodi na staru dobrodušnu sreću. I zapamtite da igrate odgovorno, ne trošeći više novca nego što možete priuštiti da izgubite.