Robinhood zaustavlja ugovore o sportskim događajima u Michiganu prema sudski odobrenom sporazumu

Michigan Gaming Control Board je u objavi od 9. rujna 2026. izjavio da je Robinhood Derivatives, LLC pristao prestati nuditi nove ugovore o sportskim događajima svojim klijentima u Michiganu do kraja tog dana i zatvoriti sve preostale pozicije kupaca do 9. listopada 2026., prema sudski odobrenom sporazumu.

Sporazum je izložen u odredbi i nalogu potpisanom od strane američkog okružnog suca Paula L. Maloneyja iz Zapadnog okruga Michigana, datiranog 4. rujna 2026. Dokumentira dogovor strana u vezi s mogućim provođenjem radnji od strane državnih tužitelja vezano uz popis, ponudu, prodaju ili dopuštanje trgovanja sportskim ugovorima o događajima dok se povezani žalbeni postupci nastavljaju. U predmetu su navedeni tužitelj općeg tužitelja Dana Nessel, Jim Ananich, Joni M. Thrower Davis, Andrew T. Palms, Deidre A. Lambert-Bounds, Mark Evenson i izvršni direktor MGCB-a Henry Williams kao tuženi, svi u svojim službenim ulogama.

Uvjeti sporazuma

Prema nalogu, Robinhood mora prestati nuditi nove ugovore o sportskim događajima u Michiganu koji se trguju na bilo kojem označenom tržištu ugovora, uključujući tržišta koja upravljaju KalshiEx LLC i Rothera Exchange and Clearing LLC, do kraja dana po istočnom vremenu 9. rujna 2026. Robinhood također mora zatvoriti sve otvorene ugovore o sportskim događajima koje drže njegovi klijenti u Michiganu (ugovori otvoreni najkasnije 9. rujna 2026., koji ostaju otvoreni i koje klijent nije dobrovoljno zatvorio) do kraja dana po istočnom vremenu 9. listopada 2026.

Od datuma odredbe, i sve dok Robinhood ne nudi nove ugovore o sportskim događajima u Michiganu i ostaje u skladu sa sporazumom, državni tuženi će se suzdržati od podnošenja bilo kakvih provodnih radnji protiv Robinhooda u vezi s tim ugovorima. Sporazumi ne narušavaju prava, obveze ili obrane bilo koje strane. MGCB je izjavio da sporazum očuva pravne pozicije obje strane, uključujući argument Robinhooda da njegovi savezni ugovori nisu podložni državnoj regulaciji.

Pozadina parnice

Nalog iznosi proceduralnu povijest predmeta. Robinhood je 4. ožujka 2026. podnio tužbu za trajni injunkt i deklaratorno olakšanje protiv državnih tuženika iz Michigana, a 9. ožujka 2026. podnio je zahtjev za preliminarni injunkt. Robinhood je tvrdio da su zakoni države Michigan podređeni Zakon o robnim burzama (Commodity Exchange Act) u vezi s trgovanjem ugovorima o događajima na označenim tržištima ugovora. Okružni sud je 17. lipnja 2026. odbio zahtjev za preliminarni injunkt. Robinhood je 18. lipnja 2026. podnio obavijest o žalbi, a žalba je podnesena U.S. Court of Appeals for the Sixth Circuit 23. lipnja 2026.

Dana 2. srpnja 2026., žalba Robinhooda je konsolidirana s žalbom podnesenom od strane QCX LLC, koja posluje pod imenom Polymarket US, a nalog navodi da se radi o značajno sličnim pitanjima. Odvojena žalba Šestog kruga od strane Coinbase Financial Markets, Inc., proizašla iz parnice u Istočnom okrugu Michigana, podnesena je 10. kolovoza 2026. Konsolidirana žalba KalshiEx LLC, proizašla iz parnice u Južnom okrugu Ohija i Srednjem okrugu Tennesseeja, je u potpunosti izložena, a usmeni argument u toj žalbi održan je 30. srpnja 2026.

Nalog također bilježi da je Okružni sud 30. sudskog okruga u Ingham County izdao preliminarni injunkt u predmetu Nessel v. KalshiEx, LLC, kojim je KalshiEx zabranjen, između ostalog, ponuditi ili navesti sportske ugovore o događajima u Michiganu. Odjel za odvjetnika države Michigan potom je zatražio da Robinhood zaustavi trgovanje svojih klijenata u Michiganu sportskim ugovorima o događajima u svjetlu tog državnog sudskog injunkta. Prema nalogu, Robinhood je izrazio potrebu za vremenom kako bi komunicirao s klijentima i dao svojim klijentima u Michiganu dovoljno vremena za provedbu urednog prijelaza.

Izjave državnih dužnosnika

“Ovaj sporazum je još jedna pobjeda za potrošače u Michiganu,” izjavio je izvršni direktor MGCB-a Henry Williams u najavi. “Proizvodi za sportsko klađenje trebaju biti ponuđeni samo od strane operatera koji su licencirani, regulirani i odgovorni prema zakonodavstvu Michigana.” Williams je rekao da je Robinhood pristao povući se iz ponude proizvoda koje je opisao kao neregulirane dok sudovi rješavaju šira pravna pitanja, te da će odbor nastaviti surađivati s uredom državnog tužitelja kako bi zaštitio potrošače u Michiganu.

Odbor je opisao sporazum kao još jedan korak naprijed u nastojanju da sportski proizvodi za klađenje budu ograničeni na operatere licencirane i regulirane prema državnom zakonu. MGCB je naveo da to slijedi nakon preliminarnog injunkta koji je državnog tužitelja osigurao ranije u rujnu 2026. protiv KalshiEX-a, zabranjujući toj platformi ponuditi, navesti ili olakšati sportske ugovore o događajima za bilo koga smještenog u Michiganu. Odbor je izjavio da je ovaj sporazum učinio Robinhood drugom platformom za sportske ugovore koja je povukla svoje ponude iz Michigana 2026., nakon Kalshi, dok se federalni sudski izazovi dviju tvrtki nastavljaju.

“Kroz ovu parnicu, naš prioritet je bio zaštita potrošača u Michiganu od eksploatativnih praksi i osiguravanje da klađenje u našoj državi ostane pošteno i regulirano,” izjavila je Nessel. Rekla je da je ponosna na odvjetnike u svom uredu koji su osigurali sporazum koji štiti stanovnike Michigana dok se parnica nastavlja.

Robinhood je u odredbi zastupala tvrtka Cravath, Swaine & Moore LLP i Miller Johnson. Državni tuženi su bili zastupani od strane pomoćnika državnih tužitelja u Odjelu za alkohol i provođenje zakona o kockanju Ministarstva pravde Michigana.

Odbor je izjavio da će nastaviti suradnju s uredom državnog tužitelja kako bi zaštitio potrošače i osigurao da sportsko klađenje u Michiganu ostane ograničeno na pravilno licencirane i regulirane operatere. Prema nalogu, prestanak Robinhooda u ponudama novih sportskih ugovora o događajima u Michiganu ostaje na snazi sve dok se ne dogodi jedan od dva događaja: konačno rješenje žalbi Robinhooda, Polymarketa, Coinbasea ili Kalshija pred Šestim okrugom (ili, ako se traži revizija Vrhovnog suda, odbijanje revizije ili odluka Vrhovnog suda), ili ukidanje državnog sudskog injunkta u predmetu Nessel v. KalshiEx, LLC.