New Jersey traži od Vrhovnog suda da preispita presudu Kalshi o sportskom klađenju

Novoj Jersey službenici su svoj pravni spor s Kalshi-jem podnijeli Vrhovnom sudu SAD-a, tražeći od sudaca da odluče sprječava li savezno zakonodavstvo o robnim proizvodima države da reguliraju sportske oklade ponuđene na savezno registriranim burzama. Državna peticija zavedena je 8. rujna 2026. godine, prema javnom spisku suda, koji slučaj navodi pod brojem 26‑299.

Slučaj nosi naslov Mary Jo Flaherty, privremeni direktor New Jersey Division of Gaming Enforcement, i drugi protiv KalshiEX, LLC. Flaherty i državna tužiteljica New Jersey Jennifer Davenport su podnositelji peticije, svaka u svom službenom svojstvu. Tužitelj general Jeremy M. Feigenbaum je zapisani pravni zastupnik.

Peticija za izdavanje certiorarija postavlja jedno pitanje: sprječava li Zakon o reformi Wall Streeta i zaštiti potrošača iz 2010. (Dodd‑Frank) države da reguliraju sportske oklade koje se odvijaju unutar njihovih nadležnosti kada su te oklade ponuđene na tržištima registriranim kod Komisije za trgovinu robnim derivatima (CFTC).

New Jersey je podnio peticiju 2. rujna 2026. godine. Spis pokazuje da je sudac Alito dva puta odobrio državi dodatno vrijeme za podnošenje: naredbom od 1. srpnja 2026. koja je rok produljila do 4. kolovoza i naredbom od 24. srpnja 2026. koja je rok produljila do 3. rujna.

Slučaj New Jersey

Spor je započeo 2025. godine, kada je Division of Gaming Enforcement poslao Kalshi‑ju pismo o prestanku i odustajanju tvrdeći da njegovi ugovori o sportskim događajima krše Zakon o sportskom klađenju, koji dopušta samo licenciranim subjektima da nude sportsko klađenje korisnicima iz New Jerseyja. Kalshi je u ožujku 2025. podnio tužbu kako bi spriječio provedbu, argumentirajući da Zakon o robnoj razmjeni, u izmjenama Dodd‑Frank, pregađa državne zakone o sportskom klađenju jer se njegovi ugovori trguju na burzi registriranoj kod CFTC‑a.

Okružni sud SAD-a za okrug New Jersey odobrio je Kalshi‑ju preliminarni zabranjujući nalog 28. travnja 2025., zaključivši da Zakon vjerojatno pregađa državne zakone o sportskom klađenju. Podijeljeno vijeće Trećeg kruga potvrdilo je 6. travnja 2026. s odlukom 2‑1 da su Kalshi‑ove sportske oklade swapovi prema odredbi o isključivoj nadležnosti Zakona i da Zakon pregađa zakone New Jerseyja kako se primjenjuju na oklade postavljene na tržištima registriranim kod CFTC‑a. Sudac Roth se suprotstavio, smatrajući da zakoni New Jerseyja o sportskom klađenju nisu pregađeni i da Kalshi može poštovati i državni i savezni zakon.

Sukobljena odluka devetog kruga

Dana 28. kolovoza 2026., vijeće devetog kruga došlo je do suprotne zaključke u paralelnom sporu Kalshi‑ja s Nevadem. U mišljenju suca Ryana Nelsona, uz suglasnost suca Bridget Bade i suglasnog suca Kennetha Leeja, vijeće je potvrdilo ukidanje preliminarnog zabrane koja je sprječavala Nevada Gaming Control Board da provodi državne zakone o igrama protiv Kalshi‑jevih ugovora o sportskim događajima, te je slučaj vratio na ponovno razmatranje Kalshi‑jevih ugovora o izborima.

Vijeće je zaključilo da Kalshi nije pokazao vjerojatnost da Zakon o robnoj razmjeni pregađa regulative Nevade o igrama, jer njegovi ugovori o sportskim događajima vjerojatno ne spadaju pod definiciju swapova prema zakonu. Mišljenje je također navelo da regulacija CFTC‑a zabranjuje registriranim burzama da navode ugovore koji uključuju, odnose se na ili spominju igre na sreću, te da je Kalshi‑ovo samopotpjevanje i objavljivanje njegovih ugovora o sportskim događajima bilo nezakonito prema tom pravilu.

Mišljenje bilježi da je Kalshi samopotpjeo i počeo nuditi ugovore o sportskim događajima u siječnju 2025., da je Nevada Gaming Control Board poslao svoje pismo o prestanku i odustajanju u ožujku 2025., te da je više od 90 % Kalshi‑jevih trgovina u 2025. godini, što predstavlja 95 % njegovog prihoda, bilo vezano uz sport. Vijeće je napisalo da su Kalshi‑ovi ugovori o sportskim događajima „sportske oklade prema razumijevanju razumnog čovjeka“.

Deveti krug izričito se ne slaže s odlukom Trećeg kruga u slučaju New Jerseyja. Peticija New Jerseyja navodi da je deveti krug spomenuo mišljenje Trećeg kruga više od 20 puta, osporavajući njegov zaključak, tumačenje i metodologiju.

Temelji New Jerseyja za reviziju

Peticija opisuje „izravni, priznati i nespojivi podjelu“ između Trećeg i Devetog kruga u onome što New Jersey naziva čistim pravnim pitanjem. Navodi da je sporazumna tržišta predviđanja dovela do najmanje 39 tužbi u 20 država, te da su niži savezno‑državni sudovi donijeli više od 20 odluka podijeljenih omjerom 18‑4, pri čemu je većina odbacila pristup Trećeg kruga. Peticija također ističe da je Šesti krug, u naredbi od 24. travnja 2026. godine kojom je odbio Kalshi‑ju privremenu mjere dok čeka žalbu u slučaju iz Ohija, primijetio da su sudovi diljem zemlje podijeljeni po tom pitanju. Kalshi‑ov stav, navodi peticija, susreo je otpor iz 44 države, stotina plemena, kasina i javnih dužnosnika.

Peticija citira podatke American Gaming Association koji navode da je sportsko klađenje u 2025. godini generiralo 16,89 milijardi dolara prihoda za države diljem zemlje, ne računajući sportske kladionice u plemenskim kazinima, te da 11 država zabranjuje sportsko klađenje, dok 39 država dopušta neki oblik istog. Također citira izvještaj da je Kalshi obradio više od 17 milijardi dolara obujma trgovanja tijekom prvih dviju tjedana FIFA Svjetskog prvenstva 2026., s naknadama koje su premašile 10 milijuna dolara dnevno.

U osnovi, New Jersey tvrdi da je Treći krug pogriješio dva puta: prvo zaključivši da su sportske oklade swapovi prema tekstu, kontekstu i strukturi zakona, a zatim zaključivši da bi Zakon pregađao državne zakone o sportskom klađenju čak i da takvi zakoni postoje. Peticija navodi da je Kongres 1936. godine usvojio Zakon o robnoj razmjeni, 1974. osnovao CFTC s isključivom nadležnošću nad određenim transakcijama, te je 2010. Dodd‑Frank zakonom dodao swapove u tu nadležnost uz poseban pravilnik koji omogućuje CFTC‑u da zabranjuje ugovore o događajima koji uključuju igre na sreću.

Peticija također upućuje na odluku Vrhovnog suda iz 2018. u slučaju Murphy protiv NCAA, kojom je ukinuta Zakon o zaštiti profesionalnih i amaterskih sportova, savezno zakonodavstvo koje je sprječavalo većinu država da odobre sportsko klađenje, te je svakoj državi ostavljeno da samostalno djeluje. New Jersey je usvojio svoj Zakon o sportskom klađenju ubrzo nakon te presude.

Kalshi‑ev odgovor na peticiju dospijeva 8. listopada 2026., prema spisku suda.