Moo Who? Critique (PC)

Moo Who? offre une tribune pour la chasse traditionnelle d’objets factices, avec un bec, une volée de plumes et un micro qui permet aux « acteurs » polyvalents de canaliser leur petit poussin intérieur. Face au canon d’un fusil à pompe et à un fermier excessivement paranoïaque, SAT Productions cherche à recréer le chant d’un oiseau, non pas tant avec le bref chœur d’anges ailés, mais avec des doubleurs de rang Z inattendus qui croient pouvoir tenir une note, mais peinent souvent à tenir leur promesse de conjurer l’aboiement qui correspond à la morsure.

Si vous pensez qu’un jeu comme Moo Who? ressemble à la chute d’une mauvaise blague, c’est parce que c’en est une. Voyez, toute la prémisse est aussi ridicule que vous pensez qu’elle l’est: une bande de personnes entre dans une ferme, imite les sons de l’espèce qu’elle a choisie et évite la menace d’une balle tandis qu’un autre joueur recherche le sosie avec un fusil à pompe. Ainsi, vous avez une idée stupide qui, quand tout est réduit à son essence, produit un jeu étrangement hilarant, sérieux comme une vache en smoking trois pièces. C’est inutile, insensé, et pourtant, en compagnie d’amis, c’est très amusant de s’amuser, croyez-le ou non.

Je dirai ceci: Moo Who? est, contre toute attente, une bouffée d’air frais. Ce n’est pas qu’il s’agisse d’un jeu brillant , ni même d’un bouleversement dans le domaine du PvP. Je pense que, s’il y a quelque chose, c’est un régal pour les yeux — un concept qui ne devrait pas fonctionner, mais qui le fait pour toutes les mauvaises raisons. Vu que nous avons enduré des centaines d’idées bon marché de recherche de cash qui sont souvent tombées dans le piège du shovelware, il est agréable de découvrir un jeu multijoueur asymétrique qui ose faire les choses un peu différemment. Et quand je dis différemment, je veux dire que les joueurs imitent les cris de poulet avec leurs propres micros. Encore une fois, ça ne devrait pas fonctionner, mais ça le fait — et je ne sais pas si je l’aime ou je le déteste.

Pour faire écho, Moo Who? tisse une histoire simple qui rappelle fortement un jeu multijoueur de chasse d’objets factices basé sur la chasse. En tant que l’un des rares animaux de la ferme, votre tâche est d’errer dans la cour, d’imiter l’animal en question et de vous fondre dans l’environnement tandis qu’un autre utilisateur vous recherche activement. Si le chasseur déchiffre vos compétences d’acteur vocal épouvantables, les chances basculent en sa faveur. La seule grâce est que le chasseur dispose d’un nombre limité de cartouches. Si, par exemple, il vise le mauvais animal et appuie sur la détente, vous pourriez, en théorie, vous échapper avec une victoire de dernière minute. Les chances sont toutefois que vous n’y arriviez pas. Parce qu’en vérité, qui peut vraiment imiter un poulet ?

Si vous ne criez pas, ne meuglez pas ou ne gémissez pas dans Moo Who?, alors vous errez activement dans la cour, vous fondant parmi les accessoires et picorant des objets pour ressembler au rôle. En tant que chasseur, votre tâche est de trouver l’aiguille dans la botte de foin, de viser votre arme et d’éliminer les faibles du reste — les imitateurs du bétail. Et, pour le répéter — ceci est un jeu. Le fait est que c’est aussi un jeu étonnamment bon . Voyez, bien que les animaux soient rares et que les commandes manquent cruellement d’étendue et de complexité, le processus est incroyablement divertissant. Puisque la plupart de l’épreuve consiste à canaliser votre vache intérieure et à écouter des commentaires affreux qui suivent, Moo Who? peut être stupidemment amusant à parcourir, surtout avec des amis qui partagent le même sens de l’humour.

Je ne l’avais jamais anticipé, mais il s’est avéré que Moo Who? m’a donné plus de raisons de m’inquiéter que je n’aurais pu l’imaginer. Si je n’essayais pas désespérément d’imiter un poulet, j’avançais courageusement dans la cour, essayant de rester parfaitement et stupidement vigilant tandis que le minuteur s’écoulait à un rythme de tortue. Entre rire de ma propre médiocrité et suer à grosses gouttes à la vue d’un fusil à pompe, je me suis retrouvé à rire de la stupidité de tout cela. Cela n’a jamais eu beaucoup de sens, pourtant je me suis souvent retrouvé à lancer une nouvelle partie pour explorer un autre poulailler ou chasser une autre troupe de mouches. Disons que, si je ne pouvais pas être un poulet, je pourrais être un cochon bien meilleur. Spoiler : je n’ai jamais été sur le point de remplacer Troy Baker. Pourtant, je suis de retour, et cela a compté.

Comme pour la plupart des jeux de niche, Moo Who? brille le plus lorsqu’il est joué en compagnie d’amis partageant le même état d’esprit. Si vous n’avez pas la mentalité de ferme hétéroclite, honnêtement, il est beaucoup plus difficile d’en profiter. Mais avouons-le — vous devez avoir le sens de l’humour pour débourser pour un jeu qui, littéralement, consiste à imiter des animaux de la ferme. Le point, c’est que vous savez dans quoi vous vous embarquez avec un tel jeu, et Moo Who? ne vous pousse pas à vous sur‑vendre ou à vous faire croire qu’il est autre chose que ce qu’il est réellement. C’est stupide — et je le dis dans le meilleur sens du terme.

Réalistiquement, il vaut mieux prendre un jeu comme Moo Who? avec un grain de sel, et bien sûr, avec un esprit ouvert qui apprécie les gadgets et les aspects de jeu d’entrée de gamme. Moo Who? n’est pas un jeu parfait, ni même un jeu capable de surpasser ses semblables. Mais il est, tout de même un jeu très divertissant, aussi absurde qu’étrangement compétitif. Si cela vous parle personnellement, vous apprécierez probablement de converser dans ce langage d’amour idiot.

Verdict

Moo Who? trouve son propre langage d’amour ridiculement mauvais pour transmettre un message morne aux masses, principalement dans le but d’illuminer une vision positive qui peut résonner auprès du public cible. Il nous fait asseoir et nous nourrit de son propre mantra: même quand vous pensez avoir tout vu, il reste encore une autre aiguille dans la botte de foin qui peut vous surprendre. Il se trouve que cette aiguille a la forme d’une vache, d’un micro et d’un fusil à pompe. En vérité, je n’aurais jamais deviné, mais il s’avère que ce cocktail absurde d’étrangeté a plutôt bien fonctionné. Est‑ce la meilleure chose depuis Meccha Chameleon? Non — mais cela reste un porte‑voix digne de ce nom.

Si vous pouvez aborder Moo Who? avec de faibles attentes, vous pourriez bien vous retrouver en présence d’un jeu asymétrique irritablement contagieux. N’y pensez plus. Est‑il brillant ? Non. Est‑il quelque chose qui vous fera sourire ? Oui. C’est vraiment ce pour quoi vous payez.