Coupable comme un chaussette ! Critique (PC)

Dans la salle d’audience, les gants sont jetés et les chaussettes sont sur. Derrière le marteau et la perruque poudrée, s’opposer même à l’argument le plus futile est monnaie courante, et gagner une bataille juridique est impossible. Mais c’est Guilty as Sock, en résumé : une communauté de chaussettes mouillées, frappant leurs filaments de coton contre le vent dans l’espoir que quelque chose — quelque chose — mènera à une poursuite, une petite amende pour un crime mineur, ou un bain de sang de tissus flottants et de fausses allégations. Oh, il n’y a pas de place pour les agendas formels dans cet endroit ; l’affaire se déroule comme une vieille chaussette, fil par fil, et à aucun moment personne ne pose la question de ce qui se passe sur terre. Mais voici une ligne d’argent dans le chaos total de tout cela : vous n’avez pas besoin d’être un avocat pour être une chaussette. Allez-y, devinez.

Lorsque j’ai roulé mes chaussettes et que je me suis présenté au tribunal, j’avais profondément ancré dans mon esprit que je devais apporter des preuves concrètes à une affaire pour pouvoir marquer un point pour mon portfolio. Environ quatre-vingts secondes après dite affaire, cependant, je me suis rendu compte que les chaussettes avaient leur propre façon de traiter les querelles juridiques. Je n’étais pas le juge, le jury et le bourreau ; j’étais la mouche sur le mur pour une pantomime de bal chaotique qui allait bientôt me faire croire que les chaussettes étaient celles qui tiraient les ficelles, et que le meilleur résultat possible aurait été pour moi de partir avec ma dignité encore intacte. Dans cette salle d’audience, rien — et je veux dire rien — n’avait un sens. Mais bon dieu, c’est précisément pourquoi j’ai aimé.

Objection !

Guilty as Sock est un jeu de parti centré sur les jugements dans lequel plusieurs joueurs remplissent les rôles respectifs de juges, de témoins et d’avocats dans un cadre de salle d’audience chaotique basé sur des cartes. Pensez Cards Against Humanity, mais avec des cartes de preuves au lieu de réponses spirituelles à des allégations discutables, et vous aurez une idée approximative de ce dont nous parlons ici. L’objectif ici, alors, est de remplir les chaussures de l’une de ces chaussettes, qu’il s’agisse d’un juge, qui a le pouvoir de rejeter et d’influencer le processus juridique en sa faveur ; un avocat, qui a l’autorité d’utiliser certaines preuves pour faire valoir des arguments convaincants ; ou un témoin, qui a la capacité de contester la loi et de fournir des documents et des conseils de soutien depuis les côtés. Et si vous pensez que cela ressemble à beaucoup à prendre en compte, eh bien — c’est parce que c’est le cas. Mais attendez, il y a plus.

En plus des principaux rôles du jeu, il existe également plusieurs petits boulots que les joueurs peuvent adopter, notamment un journaliste, qui peut publier jusqu’à trois articles par affaire juridique pour que le conseil puisse y recourir en cas de crise ; un huissier, qui peut adopter diverses stratégies pour empêcher que tout ne se dégrade dans la salle d’audience ; et un juré, qui peut prendre des décisions qui changent le cours des choses en fonction des preuves et des déclarations présentées par les avocats et les autres membres du personnel juridique. Encore une fois, beaucoup de choses se passent ici. Heureusement, cependant, le jeu lui-même n’est pas tout à fait aussi chaotique. Scratch cela — c’est chaotique . Comme si le beurre ne fondrait pas.

Rejeté !

Le jeu lui-même se déroule de manière ridiculement rapide, presque sans structure, avec des avocats qui cherchent constamment à soutenir leurs clients via des preuves empilables, et d’autres fonctionnaires de la salle d’audience qui cherchent à mettre leur pied dans la porte avec leurs propres méthodes — des tactiques qui, lorsqu’il ne se passe rien selon le plan, impliqueront souvent le lancement d’objets sur les avocats adverses, la soumission de fausses accusations dans l’espoir que le jury pourrait trouver une raison de défendre l’affaire, ou laisser le juge frapper le marteau jusqu’à ce qu’un verdict de quelque sorte puisse être rendu. Les chances que cela se produise, cependant, sont minces à inexistantes, étant donné que chaque joueur travaille constamment pour contrecarrer vos plans. C’est ainsi que sont les chaussettes, je suppose.

Pour dire l’évidence, Guilty as Sock est un jeu incroyablement chaotique. C’est tellement déchaîné, en fait, que vous pourriez facilement renoncer à votre position pour assister à l’absurdité de tout cela et toujours avoir la même expérience que ceux qui se trouvent derrière le marteau. Dire qu’il y a une courbe d’apprentissage relativement abrupte ne serait pas vrai, cependant, étant donné la quantité de cartes, de preuves, de rôles et d’histoires personnalisables que vous pouvez allouer et utiliser, il peut y avoir beaucoup à prendre en compte avant de plonger dans votre première bataille juridique. Cela étant dit, étant donné que le jeu n’est pas aussi sérieux qu’une vraie bataille juridique, cela n’a pas vraiment d’importance si vous êtes un vétéran ou non. Les choses se produisent, et tout le monde suit simplement le flux. Hourra pour la concurrence saine, hein ?

Verdict

Guilty as Sock est sans doute l’un des jeux de parti les plus chaotiques que j’ai eu le plaisir de faire sonner le marteau pendant des semaines — mois , même. Le fait qu’il soit tellement étrange et sans limites apologétique le rend d’autant plus attrayant. Accordé, toute l’affaire peut être un peu casse-tête, plus encore lorsque vous vous retrouvez fréquemment aux côtés d’un tas de chaussettes entêtées avec des problèmes de confiance, mais avec des amis, ou au moins un tribunal de chaussures de même esprit, c’est un tout autre jeu de bal, et l’un qui peut générer un niveau stupidement élevé d’excitation et de rires pendant tout le temps où les cartes tombent à leur place légitime (ou illégitime).

Si vous pouvez surmonter la courbe d’apprentissage relativement abrupte qui lie aux premières étapes du jeu, alors vous devriez rencontrer des batailles juridiques de salle d’audience vraiment intéressantes et à haute octane dans les phases ultérieures du voyage. Je ne dis pas que vous deviez posséder un diplôme en droit fédéral et avoir une grande connaissance de la façon dont les procédures de salle d’audience fonctionnent pour faire une vague dans ce domaine particulier, mais vous devriez vous attendre à rencontrer votre juste part de marionnettes de chaussettes à tête gonflée qui pensent qu’elles sont un peu trop grandes pour leurs bottes ici. Si vous pouvez gérer tout ce non-sens, alors honnêtement, il n’y a rien à dire que vous ne pouvez pas être le prochain juge Judy de la chaussure sale dans Guilty as Sock !