Playtech affirme que le rapport Spectrum confirme les principales conclusions de Black Cube sur Evolution

Playtech plc a déclaré dans une annonce réglementaire du 9 septembre 2026 qu’un dépôt soumis par Black Cube le 8 septembre 2026, dans le cadre du litige en cours de la société d’enquête avec Evolution AB, contient intégralement le rapport Spectrum, et que le document commandité par Evolution corrobore les aspects fondamentaux de l’enquête de Black Cube de 2021 sur Evolution.

Dans l’annonce, Playtech a indiqué qu’Evolution avait retenu Spectrum Gaming Group et commandité le rapport Spectrum en réponse à l’enquête de Black Cube. Selon Playtech, le rapport corrobore plutôt les aspects fondamentaux de cette enquête, notamment les préoccupations relatives à la disponibilité des jeux d’Evolution sur certains marchés interdits, les implications réglementaires des pratiques d’Evolution, et l’absence de surveillance proactive de ses clients.

Playtech a indiqué qu’Evolution a passé des mois à qualifier publiquement le rapport Spectrum d’exonérant, tout en refusant systématiquement de rendre le document public au motif que sa divulgation pourrait révéler des « informations financières propriétaires sensibles ». Maintenant que le rapport est disponible publiquement, Playtech a déclaré qu’il est clair pourquoi ce document est devenu si important dans le litige aux États‑Unis et pourquoi Evolution a cherché à le garder confidentiel.

Ce que Playtech indique que le rapport a trouvé

Selon Playtech, Spectrum « corroborent spécifiquement » plusieurs des conclusions clés de Black Cube et n’a pas pu « confirmer ou infirmer » d’autres parce qu’Evolution n’a pas fourni les informations importantes demandées par Spectrum. Les documents retenus comprenaient des données qui auraient permis à Spectrum de déterminer si des sessions de jeu avaient eu lieu en Iran, en Syrie et au Soudan, ainsi que les rapports de revenus pour ces juridictions. Playtech a déclaré que l’absence de ces informations a empêché Spectrum de finaliser des parties critiques de son enquête et soulève, selon lui, de graves questions pour Evolution concernant la disponibilité de ses jeux sur les marchés interdits.

Playtech a également souligné ce que le rapport indique au sujet de la supervision par Evolution des opérateurs qui utilisent ses produits. Selon l’annonce de Playtech, Spectrum a rapporté qu’Evolution « ne prend aucune mesure proactive » pour s’assurer que les opérateurs de jeux destinés aux clients utilisant ses produits « respectent les termes des contrats ».

Playtech a déclaré qu’il est évident que la préoccupation d’Evolution concernant la diffusion du rapport ne portait pas sur les informations financières propriétaires invoquées, mais plutôt sur la corroboration de ce que le document qualifiait de problèmes de conformité « importants », que le rapport Spectrum a décrits comme « problématiques » et comme des éléments qui « placent Evolution dans une situation précaire vis‑à‑vis des autorités de répression ».

Position de Playtech

Playtech a déclaré être heureux que le rapport Spectrum soit désormais public et qu’il accueille favorablement la possibilité pour le tribunal, les autorités de régulation et les autres parties prenantes d’examiner le document dans son intégralité.

L’entreprise a affirmé qu’elle maintient sa décision d’avoir commandité l’enquête originale de Black Cube. Playtech a indiqué rester très confiante que les procédures judiciaires confirmeront la crédibilité et la légitimité de l’enquête, ainsi que les préoccupations importantes qu’elle a soulevées.

Contexte du litige

Evolution a présenté sa version du différend dans un communiqué de presse du 21 octobre 2025, dans lequel elle a indiqué avoir découvert, lors de la procédure de découverte, que Playtech Software Limited, filiale de Playtech, avait commandité Black Cube pour préparer et diffuser le rapport de 2021. Evolution a qualifié ce rapport de contenant des affirmations hautement incendiaires et sciemment fausses, destinées à nuire substantiellement à son activité pour des raisons anti‑concurrentielles, et a déclaré que la diffusion du rapport avait causé des dommages de plusieurs milliards de dollars à l’entreprise.

Selon le calendrier d’Evolution, Playtech a engagé Black Cube en décembre 2020 et lui a versé plus de 1,8 million de livres sterling, et des dirigeants de haut niveau de Playtech, dont le directeur général Mor Weizer, ont communiqué avec Black Cube au sujet de l’enquête et du rapport. Au cours de l’année 2021, Evolution a indiqué que Black Cube avait enregistré secrètement des conversations avec au moins cinq employés actuels ou anciens d’Evolution ainsi que des membres du conseil d’administration, en utilisant de fausses identités, des déguisements et de faux prétextes, puis avait édité ces enregistrements pour fabriquer un rapport trompeur. En novembre 2021, le cabinet d’avocats du New Jersey Calcagni & Kanefsky LLP a soumis le rapport Black Cube à la New Jersey Division of Gaming Enforcement et au Pennsylvania Gaming Control Board ; Evolution a déclaré que le cabinet avait été payé d’environ 33 700 $ pour des services incluant la révision du rapport, la rédaction d’une lettre d’accompagnement réitérant les allégations du rapport et son envoi aux régulateurs d’Evolution.

Evolution a intenté une action en justice contre Calcagni & Kanefsky et les parties alors anonymes à l’origine du rapport devant la Cour supérieure du New Jersey le 14 décembre 2021, pour diffamation, libelle commercial, interférence illicite avec un avantage économique futur, fraude et autres conduites illégales. L’affaire est toujours en cours.

Selon la déclaration d’Evolution, la New Jersey Division of Gaming Enforcement et le Pennsylvania Gaming Control Board ont clôturé leurs enquêtes sur Evolution en février 2024 sans prendre de mesures correctives. Evolution a indiqué que le régulateur du New Jersey avait déclaré ne trouver « aucune preuve … montrant qu’Evolution a accepté des paris illégaux du New Jersey, d’un autre État ou de toute autre juridiction interdite », et aucune preuve de paiements inappropriés à Evolution de la part de ses clients.

Le 28 février 2025, la Cour supérieure du New Jersey a ordonné à Calcagni & Kanefsky de divulguer l’identité de son client anonyme ainsi que celle de l’auteur du rapport et a conclu que « le rapport n’est pas véridique », a déclaré Evolution. L’identité de Black Cube a été révélée par le cabinet d’avocats en avril 2025, bien qu’Evolution ait affirmé que le cabinet soutenait ne pas savoir qui avait commandité Black Cube, et Evolution a ajouté Black Cube comme défendeur le 11 juin 2025. En août 2025, le fondateur et directeur de Black Cube, Avi Yanus, a déposé une déclaration sous serment présentant ce qu’il décrivait comme de nouvelles preuves ; Evolution a indiqué que le matériel avait été recueilli par les mêmes méthodes, y compris l’enregistrement secret d’un ancien employé d’Evolution sous de faux prétextes. En septembre 2025, le tribunal a ordonné à Black Cube de révéler l’identité de son client, a jugé le rapport de 2021 « objectivement infondé » et a qualifié l’affidavit d’août de « auto‑serviable », selon Evolution, qui a indiqué que le recours de Black Cube à la Cour d’appel du New Jersey ainsi que sa demande d’urgence à la Cour suprême du New Jersey ont toutes deux échoué.

Evolution a déclaré dans son communiqué d’octobre 2025 qu’elle modifierait sa plainte pour inclure Playtech comme défendeur, et qu’avec l’identité de la partie commanditaire désormais connue, le litige pourrait se poursuivre sérieusement et devrait se prolonger jusqu’en 2026.