Call of Duty contre Battlefield (2024)

Cet article n'a pas pour but de désigner un vainqueur dans le débat actuel entre ces deux jeux. Il compare plutôt leurs différents aspects et la façon dont ils s'adaptent différemment aux préférences de chaque joueur. Voici un aperçu complet de Call of Duty versus Battlefield.

Qu'est-ce que Call of Duty?

Call of Duty est l'un des meilleurs et des premiers jeux FPS développés et publiés par Activision. La série a été lancée en 2003 et a depuis sorti 24 jeux principaux, dont quelques jeux sur mobile. Il offre un peu de tout, y compris des modes solo et multijoueur sur le thème de la guerre, ainsi qu'un jeu amusant. mode zombie.

Qu'est-ce que Battlefield ?

Battlefield est un autre jeu FPS exceptionnel, souvent comparé à Call of Duty. Le jeu est développé par EA Dice, un studio suédois, et édité par Electronic Arts, un développeur américain. La série a été lancée en 2002 et a depuis sorti plus d'une douzaine de jeux. Le jeu propose à la fois un mode solo et un mode multijoueur, bien qu'il penche davantage vers ce dernier dans la plupart de ses titres.

Variété d'histoire et de jeu

Call of Duty et Battlefield sont tous deux basés sur les guerres mondiales. Il est intéressant de noter que les six premiers matchs du CoD Les séries étaient basées sur les Première et Seconde Guerres mondiales, tandis que les autres s'inspirent de la guerre froide et des guerres futuristes. De même, la plupart Battlefield les jeux sont basés sur des guerres mondiales réelles et fictives, y compris des guerres futuristes et de haute technologie.

Notamment, les deux jeux ne sont pas trop axés sur la narration et se concentrent plutôt sur l'action. Cependant, il convient également de mentionner que CoD fait un meilleur travail de narration et présente des personnages plus mémorables avec des personnalités distinctes.

Call of Duty la série comprend plus de jeux que la Battlefield série. Notamment, les développeurs lancent un nouveau jeu chaque année depuis 2005. Ils ont également un autre jeu en préparation pour 2024 : Call of Duty: Black Ops 6. En revanche, Battlefield propose moins de jeux, ce qui limite les options disponibles pour son public.

Modes campagne et multijoueur

La plupart des jeux dans Call of Duty et Battlefield propose une campagne solo et des modes multijoueurs. De façon intéressante, Battlefield se concentre davantage sur le mode multijoueur, traiter le mode solo cela ressemble plus à un ajout inutile. Notamment, 2042 Battlefield ne propose pas de mode solo. Cependant, il compense cela avec un mode multijoueur exceptionnel, notamment avec son choix d'événements historiquement précis et armes.

En revanche, CoD se concentre davantage sur le mode solo, bien que le mode multijoueur soit également correct. Fait intéressant, il propose également un mode zombie unique et amusant.

gameplay

Call of Duty et Battlefield ont des performances mitigées dans le domaine global du gameplay. Notamment, Battlefield est meilleur dans le travail d'équipe, les combats réalistes, les graphismes, les sons et les options de variété de gameplay, tandis que CoD excelle dans l'accessibilité, Battle Royale et l'action rapide.

Call of Duty's La meilleure caractéristique est son style de jeu rapide. L'action est intense et rapide, donnant aux joueurs une montée d'adrénaline. De plus, les matchs multijoueurs sont rapides et offrent une gratification instantanée. En revanche, les missions en Battlefield nécessitent plus de planification et de coordination et prennent donc du temps.

CoD est également préférable pour les joueurs cherchant à s'engager dans une action Battle Royale intense et rapide. L'ambiance Battle Royale est un nouvel engouement dans le genre FPS, et le CoD La série comprend un jeu entièrement basé sur le concept. Fait intéressant, le mode Battle Royale dans CoD est assez distinct du mode multijoueur. Malheureusement, alors que Battlefield propose des modes multijoueurs plus élaborés, il n'a toujours pas adopté le mode Battle Royale.

notable, Call of Duty's un gameplay simple et une courbe d'apprentissage facile le rendent plus facile d'accès que Battlefield. À cette fin, la plupart des acteurs du CoD La communauté des joueurs est composée d'adolescents et de jeunes adultes. En revanche, Battlefield les jeux ont une courbe d'apprentissage plus abrupte et nécessitent des partenariats avec d'autres joueurs pour les jeux multijoueurs.

Champ de bataille Le meilleur aspect est sa variété d'options de jeu grâce à sa fonction d'armes combinées. Les joueurs peuvent utiliser des voitures, des avions, des chars, des dirigeables et même des chevaux quand ils le souhaitent, ce qui est pratique pour se mettre à l'abri ou se déplacer. Ce niveau de variété et de polyvalence n'est pas disponible dans CoD jeux, et n’est incorporé que dans une capacité limitée dans les modes Battle Royale.

Les mécanismes de combat dans Battlefield sont également plus réalistes que dans CoD. La plupart des mécanismes de combat, tels que le tir et les combats au corps à corps, sont basés sur la physique du monde réel, mais pas dans la mesure d'un simulateur. Par exemple, le recul des armes à feu et les mouvements de tête des personnages semblent plus réalistes. Notamment, les mécanismes basés sur la physique rendent les combats à longue distance et les tirs plus agréables.

Battlefield est également idéal pour les joueurs qui préfèrent travailler en équipe. Le gameplay n'est pas aussi rapide que dans CoD, et la plupart des missions nécessitent souvent une coordination d’équipe. Notamment, la communauté des joueurs pour Battlefield est plus mature et patient, ce qui leur permet de travailler ensemble en équipe. Le travail d'équipe est également possible dans CoD, mais il n'est pas aussi élaboré ni aussi populaire que dans Battlefield.

Conception graphique et sonore

Les deux jeux font un excellent travail avec les graphismes et les conceptions sonores de leurs jeux, et aucun ne manque de qualité. Cependant, Battlefield a une réputation exceptionnelle pour ses graphismes nets, à commencer par le jeu initial sorti en 2002.

De plus, Battlefield fait également un meilleur travail avec ses conceptions sonores que CoD. Tout semble réaliste, y compris les coups de feu, les gémissements et les échos d'artillerie. Les sons orchestraux des mouvements et des réalisations monumentales sont également immersifs, ce qui rend le jeu plus excitant.

Verdict

La comparaison entre Call of Duty et Battlefield est trop proche pour appeler. Dans l’ensemble, les deux jeux sont impressionnants et se surpassent sous divers aspects. La série dépend de vos goûts et préférences uniques. Finalement, Battlefield est idéal si vous préférez une action multijoueur lente et plus réaliste, tout en Call of Duty est recommandé pour les actions rapides en solo ou multijoueur.

Alors, que pensez-vous de notre comparaison entre Call of Duty et Battlefield ? Quel jeu préférez-vous et pourquoi ? Faites-le-nous savoir sur nos réseaux sociaux ici ou vers le bas dans les commentaires ci-dessous.