Call of Duty Vs Battlefield : Lequel est meilleur ?

Les deux Call of Duty et Battlefield sont aussi prestigieux que ambitieux, et il est incroyablement rare que vous trouviez un jeu de l’une ou l’autre partie qui manque de qualité et de présentation. Grâce aux deux équipes de développeurs, les deux plateformes de tir à la première personne ont réussi à prendre pied au sommet de la célébrité. Et pourtant, la question de savoir lequel des deux se classe légèrement plus haut reste la même qu’il y a plus d’une décennie.

Qu’est-ce que Call of Duty ?

Call of Duty a changé de mains plusieurs fois depuis ses débuts en 2003, ce qui signifie que plus de personnes ont touché ce jeu que la majorité de ses rivaux de tir à la première personne. Cela étant dit, chaque nouvelle entrée a réussi à embellir la boule de neige qu’est son module multijoueur universellement acclamé, ce qui en fait l’une des plateformes les plus populaires sur le marché.

Bien sûr, là où la plupart des joueurs voient Call of Duty comme une série multijoueur, d’autres le louent pour ses campagnes à thème de guerre, qui ont toutes joué avec différents conflits historiques. Ce qui lui donne également un peu plus de punch, c’est le mode Zombies qu’il chérit. Lorsque tout est mélangé, Call of Duty devient un paquet tout autour de l’excellence la plus élevée. Une référence pour le genre est une autre question, même si beaucoup suggéreraient le contraire.

Qu’est-ce que Battlefield ?

Battlefield est une saga de tir à la première personne qui remonte à 2002. Avec un focus dur sur la Seconde Guerre mondiale, son calendrier a raconté un grand nombre d’histoires riches et immersives, qui ont toutes abouti à des conclusions puissantes qui mettent à l’épreuve la fibre même de votre moralité.

Comme Call of Duty, Battlefield prend un grand plaisir à son contrepartie multijoueur en ligne. Bien que partageant des concepts similaires, les deux se trouvent dans des parcs différents lorsqu’il s’agit de cartes, d’armes et de chargements préalables. Prenez le temps de bien comprendre les recoins et les subtilités de l’EA chérie, et vous verrez les originalités qui la distinguent de son rival.

Quelle guerre combattons-nous encore ?

Il est clair que les deux factions sont capables de poser les fondations d’une série de tir à la première personne primée. Et pour être honnête, cela ne demande pas un génie pour le savoir. Cependant, là où les deux côtés connaissent les ins et les outs du créneau qu’ils fréquentent, ils rencontrent également un ou deux problèmes lorsqu’ils tentent de faire quelque chose de différent. Disons, par exemple, une guerre basée sur l’année 2042. Ça sonne bien sur le papier – mais ça atterrit ?

Les deux Call of Duty et Battlefield connaissent les guerres mondiales. Chaque faction a affiné la formule, et nous ne sommes pas sur le point de devenir gourmands et de leur demander de changer les ingrédients. Battlefield, en toute équité, connaît mieux les querelles historiques, tandis que Call of Duty connaît la guerre moderne. Cela étant dit, nous serions heureux de passer à l’une ou l’autre vitesse, car ce n’est pas comme si l’un ou l’autre de leurs développeurs ne comprenait pas ce qui fait un bon jeu meilleur.

Gameplay

Hors du mode Zombies de Call of Duty, son gameplay reste fidèle à un ton sérieux. Battlefield n’est pas différent, et il est clair que les deux expériences ne souhaitent que vous immerger d’abord, et poser des questions plus tard. Bien sûr, la camaraderie entre les soldats est souvent sincère et spontanée, mais son action est presque toujours prenante et créative.

Il est difficile de comparer les deux lorsque vous savez pertinemment que les deux séries ont des mécaniques de gameplay engageantes. De la recharge d’une arme à la course pour se mettre à couvert – les deux charment le joueur avec des visuels haute octave et un son à couper le souffle. Et ainsi, cela se résume à une question d’opinion sur le type de guerre que vous aimez combattre. Parce que si c’est principalement de la furtivité que vous recherchez – alors c’est Call of Duty pour vous. Mais si c’est une folie de balles à tout-va que vous cherchez – alors c’est Battlefield, tout highway.

Campaign

Bien que vous puissiez facilement soutenir que la base de joueurs de Call of Duty et Battlefield est principalement orientée multijoueur, cela ne signifie pas pour un instant que l’une ou l’autre série est incapable de servir une grande campagne. Et tandis que vous aurez du mal à trouver un mode histoire sur l’une ou l’autre partie qui brise la marque des six heures, vous serez agréablement surpris de voir combien on peut mettre dans une période de temps allouée.

Call of Duty, d’une part, peut livrer des histoires presque parfaites situées dans les temps modernes. Cela a été prouvé dans Modern Warfare, dix fois. Avec son groupe de personnages récurrents, il se tient debout sur ses deux jambes – avec ou sans son contrepartie multijoueur pour le soutenir. Battlefield, d’un autre côté, est plus axé sur le monde en ligne. Et tandis que vous trouverez une campagne ici ou là, vous n’êtes jamais habituellement autour longtemps pour vous y engager. Avant longtemps, vous vous retrouvez à vous affaler vers les salles d’attente, en ayant soif d’une histoire de qualité qui n’a pas pris fin après le prologue.

Multiplayer

Bien sûr, le multijoueur est ce qui fait tourner les roues. Et nous serions menteurs si nous disions que ni l’une ni l’autre franchise n’a fait une seule marque sur le marché en ligne. Parce que le fait est, lorsqu’on a tout dit, les deux ont des bases de joueurs énormes, et il est peu probable que l’une ou l’autre lâche la balle à court terme, soit.

Il est difficile de comparer les deux lorsque les deux offrent une quantité égale d’expériences de qualité. Les cartes sont très différentes, les chargements sont spéciaux à leur manière, et chaque expérience repose sur un effort commun qui utilise tous les outils sur le plateau de travail. Et ainsi, avec cela dit, vous ne pouvez simplement pas écarter l’un en faveur de l’autre, surtout lorsque les deux ont quelque chose à dire de convaincant.

Le verdict final

Il est difficile de trouver un joueur Call of Duty qui parlera mal de Battlefield et qui le pense vraiment. Et la même chose s’applique aux joueurs Battlefield, bien sûr. Le fait est que, lorsqu’il s’agit de jeux de guerre, ces deux factions partagent beaucoup de choses en commun, et ce sont ces mêmes similitudes qui ont aidé à définir le genre dont ils représentent fièrement.

Nous ne pouvons pas dire avec certitude lequel des deux est le meilleur choix, car c’est une question d’opinion. Sur le plan du gameplay, chacun a beaucoup à offrir, plus encore avec leurs mondes multijoueurs qu’ils ne cessent d’embellir. Mais si, pour une raison ou une autre, vous cherchez à couper à travers la plateforme en ligne et à plonger directement dans une histoire palpitante – alors vous êtes mieux avec Call of Duty. Les amoureux du multijoueur, eh bien – vous savez où aller.

Alors, qu’est-ce que vous en pensez ? Êtes-vous d’accord avec notre verdict ? Faites-le-nous savoir sur nos réseaux sociaux ici ou en bas dans les commentaires ci-dessous.

Recherchez-vous plus de contenu ? Vous pourriez toujours jeter un coup d’œil à l’une de ces listes :

5 meilleurs jeux vidéo situés en Amérique du Nord

Fortnite Vs Player Unknown’s Battlegrounds : Lequel est meilleur ?