Call of Duty Vs Battlefield : Lequel est meilleur ?

Les deux Call of Duty et Battlefield sont aussi prestigieux que ambitieux, et il est incroyablement rare de trouver un jeu de l’une ou l’autre série qui manque de qualité et de présentation. Grâce aux deux équipes de développement, les deux plateformes de tir à la première personne ont réussi à s’emparer d’une position de premier plan. Et pourtant, la question de savoir lequel des deux est légèrement supérieur reste la même qu’il y a plus d’une décennie.

Qu’est-ce que Call of Duty ?

Call of Duty a changé de mains plusieurs fois depuis sa sortie en 2003, ce qui signifie que plus de personnes ont travaillé dessus que la plupart de ses rivaux de tir à la première personne. Cela dit, chaque nouvelle entrée a réussi à embellir la boule de neige qu’est son module multijoueur universellement acclamé, ce qui en fait l’une des plateformes les plus populaires sur le marché.

Bien sûr, alors que la plupart des joueurs considèrent Call of Duty comme une série multijoueur, d’autres la louent pour ses campagnes thématiques sur la guerre, qui ont toutes joué avec différents conflits historiques. Ce qui lui donne également un peu d’extra, c’est le mode Zombies qu’il garde précieusement. Lorsque tout est mélangé, Call of Duty devient un paquet tout autour de l’excellence la plus élevée. Une référence pour le genre est une autre question, mais beaucoup suggèrent le contraire.

Qu’est-ce que Battlefield ?

Battlefield est une saga de tir à la première personne qui remonte à 2002. Avec un focus dur sur la Seconde Guerre mondiale, son calendrier a raconté un grand nombre d’histoires riches et immersives, qui ont toutes abouti à des conclusions puissantes qui mettent à l’épreuve la fibre même de votre moralité.

Comme Call of Duty, Battlefield est très fier de son contrepartie multijoueur en ligne. Bien que partageant des concepts similaires, les deux se trouvent dans des parcs différents lorsqu’il s’agit de cartes, d’armes et de chargements préalables. Prenez le temps de bien comprendre les recoins et les subtilités de la chère création d’EA, et vous verrez les originalités qui la distinguent des océans de son rival.

Quelle guerre combattons-nous encore ?

Il est clair que les deux factions sont capables de poser les fondations d’une série de tir à la première personne primée. Et pour être honnête, cela ne demande pas un génie pour le savoir. Cependant, alors que les deux côtés connaissent les ins et les outs du créneau qu’ils fréquentent, ils rencontrent également un ou deux problèmes lorsqu’ils tentent de faire quelque chose de différent. Disons, par exemple, une guerre basée sur l’année 2042. Ça sonne bien sur le papier, mais ça atterrit?

Les deux Call of Duty et Battlefield connaissent les guerres mondiales. Chacune des factions a affiné la formule, et nous ne sommes pas sur le point de devenir gourmands et de leur demander de changer les ingrédients. Battlefield, pour être juste, connaît mieux les querelles historiques, tandis que Call of Duty connaît la guerre moderne. Cela dit, nous serions heureux de passer à l’une ou l’autre vitesse, car ce n’est pas comme si l’une ou l’autre des équipes de développement ne comprenait pas ce qui fait un bon jeu meilleur.

Gameplay

Hors du mode Zombies de Call of Duty, son gameplay reste fidèle à un ton sérieux. Battlefield n’est pas différent, et il est clair que les deux expériences ne souhaitent que vous vous immergiez d’abord, et posez des questions plus tard. Oui, la camaraderie entre les soldats est souvent sincère et spontanée, mais son action est presque toujours prenante et créative.

Il est difficile de comparer les deux lorsqu’on sait que les deux séries ont des mécaniques de gameplay engageantes. De la recharge d’une arme à la course pour se mettre à couvert, les deux charment le joueur avec des visuels à haute octane et un son à couper le souffle. Et donc, cela se résume à une question d’opinion sur le type de guerre que l’on préfère. Parce que si c’est principalement de la furtivité que vous recherchez, alors c’est Call of Duty pour vous. Mais si c’est une bataille à tout-va que vous cherchez, alors c’est Battlefield, tout au long de l’autoroute.

Campagne

Bien que l’on puisse facilement soutenir que la base de joueurs de Call of Duty et Battlefield est principalement orientée vers le multijoueur, cela ne signifie pas que l’une ou l’autre série soit incapable de proposer une excellente campagne. Et tandis que vous pourriez avoir du mal à trouver un mode histoire sur l’une ou l’autre qui dépasse la marque des six heures, vous serez agréablement surpris de voir combien on peut mettre dans une période de temps allouée.

Call of Duty, d’une part, peut offrir des histoires presque parfaites situées dans les temps modernes. Cela a été prouvé dans Modern Warfare, dix fois. Avec son groupe de personnages récurrents, il se tient debout sur ses deux jambes, avec ou sans son contrepartie multijoueur pour le soutenir. Battlefield, d’autre part, est plus axé sur le monde en ligne. Et tandis que vous trouverez une campagne ici ou là, vous n’êtes jamais vraiment là longtemps pour vous y engager. Avant longtemps, vous vous retrouvez à vous laisser glisser vers les salles d’attente, en ayant soif d’une histoire de qualité qui n’a pas pris fin après le prologue.

Multiplayer

Bien sûr, le multijoueur est ce qui fait tourner les roues. Et nous serions menteurs si nous disions que ni l’une ni l’autre franchise n’a fait une seule marque sur le marché en ligne. Parce que le fait est, une fois tout dit et fait, les deux ont des bases de joueurs énormes, et il est peu probable que l’une ou l’autre lâche la balle à l’avenir, soit.

Il est difficile de comparer les deux lorsqu’ils offrent tous deux une quantité égale d’expériences de qualité. Les cartes sont très différentes, les chargements sont spéciaux à leur manière, et chaque expérience repose sur un effort commun qui utilise tous les outils sur le plateau. Et donc, avec cela dit, vous ne pouvez simplement pas écarter l’un en faveur de l’autre, surtout lorsque les deux ont quelque chose à dire de convaincant.

Le verdict final

Il est difficile de trouver un joueur de Call of Duty qui parlera mal de Battlefield et qui le pense vraiment. Et la même chose s’applique aux joueurs de Battlefield, bien sûr. Le fait est que, lorsqu’il s’agit de jeux de guerre, ces deux factions partagent beaucoup de choses en commun, et ce sont ces mêmes similitudes qui ont aidé à définir le genre dont ils sont fiers de faire partie.

Nous ne pouvons pas dire avec certitude lequel des deux est le meilleur choix, car c’est une question d’opinion. En termes de gameplay, chacun a beaucoup à offrir, encore plus avec leurs mondes multijoueurs qu’ils ne cessent d’enrichir. Mais si, pour une raison ou une autre, vous cherchez à couper à travers la plateforme en ligne et à plonger dans une histoire passionnante, alors vous êtes mieux avec Call of Duty. Les amoureux du multijoueur, eh bien, vous savez où aller.

Alors, qu’en pensez-vous ? Êtes-vous d’accord avec notre verdict ? Faites-le-nous savoir sur nos réseaux sociaux ici ou dans les commentaires ci-dessous.

Recherchez-vous plus de contenu ? Vous pouvez toujours jeter un coup d’œil à l’une de ces listes :

5 Meilleurs jeux vidéo situés en Amérique du Nord

Fortnite Vs Player Unknown’s Battlegrounds : Lequel est meilleur ?