Amazon Thỏa Thuận Chuyển Gánh Nặng Sòng Bạc Xã Hội Sang Nhà Phát Triển

Amazon (AMZN ) đã đồng ý với một đề xuất giải quyết vụ kiện tập thể về các ứng dụng sòng bạc xã hội được bán qua Appstore của mình — nhưng khoảng 201 triệu đô la đang bị tranh chấp sẽ không đến từ tài khoản của chính Amazon. Theo thỏa thuận, công ty sẽ chấp nhận một bản án chống lại mình và trao cho nhóm những yêu cầu pháp lý chống lại các nhà phát triển ứng dụng, để lại cho các nhà phát triển phải tài trợ cho bất kỳ khoản tiền nào cuối cùng sẽ đến tay người chơi.

Thỏa thuận, được nộp để phê duyệt sơ bộ vào tháng 7 năm 2026 tại Tòa án Quận Tây của Washington, vẫn cần sự phê duyệt của một thẩm phán liên bang. Nó sẽ giải quyết một vụ kiện được đưa ra vào tháng 11 năm 2023 bởi cư dân Nevada Steven Horn, người đã buộc tội Amazon vi phạm luật cờ bạc và bảo vệ người tiêu dùng của Washington bằng cách hoạt động như người xử lý thanh toán độc quyền cho mua hàng trong ứng dụng của các chip sòng bạc ảo — và lấy 30% cắt giảm mỗi giao dịch.

Một cách giải quyết vụ kiện cờ bạc không bình thường

Cấu trúc là thứ đặt vụ việc này trở nên khác biệt. Amazon sẽ đồng ý với một bản án khoảng 201 triệu đô la, một con số mà các nguyên đơn cho là khoảng 30% số tiền mà các thành viên của nhóm đã chi cho các ứng dụng và được tính từ hồ sơ giao dịch mà Amazon đã chuyển giao trong quá trình tố tụng. Nhưng nhóm đã đồng ý không thu thập số tiền đó từ Amazon.

Thay vào đó, thỏa thuận tạo ra một quỹ tín thác tố tụng với các thành viên của nhóm là những người thụ hưởng duy nhất và sau đó dựa trên quyền được bồi thường hợp đồng của Amazon để theo đuổi thanh toán từ các nhà phát triển trực tiếp. Trong thực tế, nhóm bước vào vị trí của Amazon để theo đuổi khoảng 32 nhà phát triển mà trò chơi của họ chạy trên Appstore. Chi phí trực tiếp duy nhất của Amazon là 2,5 triệu đô la để thông báo cho các thành viên của nhóm và quản lý thỏa thuận, và thỏa thuận cung cấp các khuyến khích cho các nhà phát triển trả tiền nhanh chóng.

Khung đó quan trọng cho bất kỳ ai mong đợi một khoản hoàn trả nhanh chóng: không có tiền thay đổi tay tại thời điểm này. Một thẩm phán phải phê duyệt thỏa thuận, và bất kỳ khoản tiền nào mà người chơi thu hồi sẽ phụ thuộc vào khả năng của quỹ tín thác có thể trích xuất từ các nhà phát triển, không phải từ một séc của Amazon.

Các ứng dụng ở trung tâm của vụ kiện này bao gồm Big Fish Casino, Jackpot Magic Slots và Epic Diamond Slots — các tựa game miễn phí có thể tải xuống cho phép người chơi có một chồng chip sòng bạc ảo ban đầu và sau đó bán thêm khi nguồn cung miễn phí cạn kiệt. Các chip không thể được đổi thành tiền mặt, đó là lý do tại sao các nhà điều hành đã lâu đã lập luận rằng các trò chơi không phải là cờ bạc.

Tại sao cuộc chiến diễn ra ở Washington

Washington đã trở thành nơi thử nghiệm cho những tuyên bố này. Vụ kiện này xây dựng trên một quyết định năm 2018 từ Tòa án Phúc thẩm Hoa Kỳ khu vực 9, nơi Thẩm phán Milan Smith cho rằng các chip ảo trong Big Fish Casino là một “điều gì có giá trị” — đủ để làm cho trò chơi trở thành cờ bạc bất hợp pháp theo luật tiểu bang cho phép người chơi thu hồi tiền mất trên các trò chơi bất hợp pháp. Washington coi tất cả các hình thức cờ bạc trực tuyến là bất hợp pháp trừ khi nó được ủy quyền cụ thể.

Cơ quan quản lý nhà nước đã có cùng lập trường. Ủy ban Cờ bạc Tiểu bang Washington đã cảnh báo rằng các trò chơi yêu cầu người chơi đặt cược tiền ảo để có cơ hội giành được nhiều hơn “có khả năng cấu thành cờ bạc bất hợp pháp” và nó đã khuyến khích các nhà điều hành sòng bạc ảo xem xét lại sản phẩm của họ đối với luật tiểu bang. Đó là cùng một lập luận đã được sử dụng chống lại các sản phẩm trò chơi khác, từ máy trò chơi kỹ năng bị coi là bất hợp pháp ở Pennsylvania đến tranh cãi về những gì được coi là một trò chơi bài hợp pháp.

Amazon phủ nhận bất kỳ hành vi sai trái nào và thỏa thuận thiết lập không có trách nhiệm. Công ty cho biết thỏa thuận cho phép họ tiếp tục cung cấp lựa chọn trong Appstore của mình trong khi yêu cầu các nhà phát triển thực hiện các thay đổi cho khách hàng và nó nhấn mạnh rằng các ứng dụng phải tuân thủ luật pháp và có thể bị xóa bất cứ lúc nào. Đối với hồ sơ quản lý, sự khác biệt đó rất quan trọng: Amazon đã không nhượng bộ và không có tòa án nào đã tìm thấy rằng họ đã vi phạm luật.

Một mặt trận mở rộng chống lại các nền tảng

Thỏa thuận Amazon là bước mới nhất trong một chiến dịch dài do công ty luật Edelson PC lãnh đạo, cũng đại diện cho nguyên đơn trong vụ án Big Fish năm 2018. Các luật sư của nguyên đơn cho biết các thỏa thuận trước đó với các nhà phát triển sòng bạc xã hội đã trả lại hơn 650 triệu đô la cho người chơi ở Washington và các nơi khác; vụ án Big Fish alone đã tạo ra một khoản thanh toán 155 triệu đô la.

Các nền tảng công nghệ hiện là mục tiêu chính. Apple (AAPL ), Google và Meta phải đối mặt với các vụ kiện tập thể về các ứng dụng sòng bạc xã hội và xổ số, một số trong đó có cáo buộc liên bang về tội phạm có tổ chức và vào năm 2025, một thẩm phán liên bang ở California đã từ chối không bác bỏ chúng. Baltimore đã kiện một nhóm các nhà điều hành sòng bạc xã hội vào tháng 3 năm 2026 và một số tiểu bang đã chuyển để cấm các ứng dụng trò chơi không có giấy phép hoàn toàn — một phần của sự giám sát hiện đang mở rộng đến các sản phẩm đặt cược mới trong các tòa án.

Nếu thẩm phán phê duyệt thỏa thuận Amazon, áp lực sẽ chuyển sang các nhà phát triển, những người sẽ phải đối mặt với một hóa đơn chạy vào hàng trăm triệu và lựa chọn giữa việc trả tiền hoặc chống lại quỹ tín thác. Đối với các cửa hàng ứng dụng và nhà xử lý thanh toán đang theo dõi, thông điệp là việc xử lý tiền cho các trò chơi theo phong cách sòng bạc không còn giống như một cách an toàn để loại bỏ sản phẩm khỏi bản thân.