Обзор Moo Who? (PC)

Moo Who? предоставляет возможность традиционного охотничьего реквизита, с клювом, стаей перьев и микрофоном, позволяющим разным «актёрам» воплотить своего внутреннего цыплёнка. Против ствола дробовика и чрезмерно подозрительного фермера, SAT Productions стремится воссоздать птичью песню, но не столько мимолётным хором крылатых ангелов, сколько с помощью ничего не подозревающих актёров озвучки низкого уровня, которые верят что могут удержать ноту, но часто сталкиваются с трудностями выполнить обещание вызвать лай, соответствующий укус.

Если вам кажется, что игра вроде Moo Who? звучит как финальная шутка плохой шутки, то это потому, что так и есть. Видите ли, вся задумка столь абсурдна, как вы думали её: стая людей входит в фермерский двор, имитирует звуки выбранного ими вида и уклоняется от угрозы пули, пока другой игрок ищет двойника с помощью дробовика. В результате у вас появляется глупая идея, которая, когда всё сведено к сути, делает игру странно смешной, настолько же серьёзной, как корова в трёхчастном смокинге. Это бессмысленно, нелепо, но в компании друзей это очень весело, поверьте или нет.

Скажу так: Moo Who? вопреки всему — глоток свежего воздуха. Дело не в том, что это блестящая игра, или даже что она меняет правила игры в сфере PvP. Я считаю, если она что‑то и представляет, то это приятный глаз — концепция, которая не должна работать, но всё же работает по всем неправильным причинам. Учитывая, что мы пережили сотни дешёвых идей, жаждущих наживы, часто попадающих в ловушку «шовелвэр», приятно обнаружить асимметричную многопользовательскую игру, осмелившуюся действовать немного иначе. И когда я говорю иначе, я имею в виду, что игроки имитируют звуки курицы через свои микрофоны. Снова, это не должноработать, но работает — и я не могу решить, люблю я её или ненавижу.

В отклике, Moo Who? ткачет простую историю, ужасно напоминающую реквизитную игру охоты в многопользовательском режиме. Как одно из немногих фермерских животных, вам предстоит бродить по двору, имитировать указанное животное и сливаться с окружением, пока другой пользователь активно ищет вас. Если охотник расшифрует ваши божественно ужасные актёрские навыки, шансы повернутся в его пользу. Единственное спасение в том, что охотник имеет ограниченное количество патронов. Если, скажем, они решат направить ствол в неправильное животное и нажмут на спусковой крючок, то вы могли бы, теоретически, уйти с победой в последнюю минуту. Шансы, однако, малы. Потому что, давайте признаемся, кто действительно может имитировать курицу?

Если вы не каркаете, мычите или стонете в Moo Who?, то вы активно бродите по двору, сливаетесь с реквизитом и клюете объекты, пытаясь выглядеть соответствующе. Как охотник, ваша задача — найти иголку в стоге сена, прицелиться и избавиться от слабого среди прочего — имитаций от скота. И, просто для уточнения — это игра. Дело в том, что это также удивительно хорошая игра. Видите, хотя животных мало, а команды сильно ограничены в диапазоне и сложности, сам процесс невероятно развлекателен. Учитывая, что большинство испытания заключается в том, чтобы воплотить свою внутреннюю корову и слушать ужасные комментарии, Moo Who? может быть глупо весёлой игрой, особенно с друзьями, разделяющими тот же юмор.

Я никогда не ожидал этого, но, как оказалось, Moo Who?заставил меня переживать больше, чем я мог представить. Если я не отчаянно пытался имитировать курицу, то отважно топал по двору, пытаясь оставаться идеально и глупо бдительным, пока таймер медленно тикал, словно улитка. Между смехом над своей посредственностью и потоотделением от вида дробовика, я смеялся над всей этой глупостью. Это никогда не имело большого смысла, но я часто запускал ещё один раунд, чтобы поиграть в другой курятник или прогнать очередную толпу мух. Скажем, если я не мог быть курицей, то мог бы быть гораздо лучше свиньёй. Спойлер: я никогда не был на грани замены Троя Бейкера. Тем не менее, я вернулся, и это что‑то значило.

Как и большинство нишевых игр, Moo Who? сияет ярче всего в компании единомышленников. Если у вас нет «хаотичного» фермерского менталитета, то, честно говоря, наслаждаться будет сложнее. Но, давайте признаемся — вам нужно иметь чувство юмора, чтобы заплатить за игру, которая буквально о имитации фермерских существ. Суть в том, что вы знаете , во что ввяиваетесь с такой игрой, и Moo Who? не навязывает привычку завышенной саморекламы или обмана, заставляя думать, что это нечто иное, чем есть на самом деле. Это глупо — и я говорю это в самом лучшем смысле.

Реалистично, лучше воспринимать игру вроде Moo Who?со здоровой долей скептицизма и, конечно, с открытым умом, который ценит гэги и базовые игровые элементы. Moo Who? не идеальная игра и не обладает силой или способностью превзойти своих собратьев. Но она есть, однако, чрезвычайно развлекательна, глупа и одновременно странно конкурентна. Если это резонирует с вами лично, то, вероятно, вам понравится общаться на этом идиотском языке любви.

Вердикт

Moo Who? находит свой собственный смехотворно плохой язык любви, чтобы передать глупое послание массам, в основном в попытке осветить позитивный взгляд, который может резонировать с целевой аудиторией. Он заставляет нас сесть и кормит своей мантрой: даже когда вы думаете что уже всё видели, всё ещё есть ещё одна иголка в стоге сена, способная удивить. Оказывается, эта иголка имеет форму коровы, микрофона и дробовика. Честно говоря, я бы никогда не предположил этого, но, как выяснилось, эта абсурдная смесь странностей получилась довольно удачной. Является ли это лучшим с тех пор, как Meccha Chameleon? Нет — но всё равно служит достойным «рекламным» голосом.

Если вы сможете подойти к Moo Who? с низкими ожиданиями, то, возможно, обнаружите себя в присутствии раздражающе заразительной асимметричной игры. Не думайте об этом больше. Является ли она блестящей? Нет. Является ли она тем, что заставит вас улыбнуться? Да. Это, по‑настоящему, то, за что вы платите.