Playtech diz que o Relatório Spectrum apoia as principais conclusões da Black Cube sobre a Evolution

A Playtech plc afirmou, em um comunicado regulatório de 9 de setembro de 2026, que um documento apresentado pela Black Cube em 8 de setembro de 2026, em conexão com o litígio em curso da empresa de investigação com a Evolution AB, contém integralmente o Relatório Spectrum, e que o documento encomendado pela Evolution corrobora aspectos fundamentais da investigação de 2021 da Black Cube sobre a Evolution.

No comunicado, a Playtech observou que a Evolution contratou a Spectrum Gaming Group e encomendou o Relatório Spectrum como resposta à investigação da Black Cube. Segundo a Playtech, o relatório, ao contrário, corrobora aspectos fundamentais dessa investigação, incluindo preocupações sobre a disponibilidade dos jogos da Evolution em determinados mercados proibidos, as implicações regulatórias das práticas da Evolution e a falta de monitoramento proativo de seus clientes.

A Playtech afirmou que a Evolution passou meses caracterizando publicamente o Relatório Spectrum como exoneratório, ao mesmo tempo em que se recusava consistentemente a tornar o documento público, alegando que a divulgação poderia revelar “informações financeiras proprietárias sensíveis”. Agora que o relatório está disponível publicamente, a Playtech disse que fica claro por que o documento se tornou tão importante no litígio nos EUA e por que a Evolution tentou mantê‑lo confidencial.

O que a Playtech diz que o relatório encontrou

De acordo com a Playtech, o Spectrum “corrobora especificamente” várias das principais conclusões da Black Cube e não pôde “confirmar ou refutar” outras porque a Evolution não forneceu informações significativas que o Spectrum havia solicitado. O material retido incluía dados que permitiriam ao Spectrum determinar se sessões de jogo ocorreram no Irã, na Síria e no Sudão, juntamente com os relatórios de receita desses territórios. A Playtech afirmou que a ausência dessas informações impediu o Spectrum de concluir partes críticas de sua investigação e gera, segundo ela, sérias questões para a Evolution quanto à disponibilidade de seus jogos em mercados proibidos.

A Playtech também destacou o que o relatório afirmou sobre a supervisão da Evolution sobre os operadores que utilizam seus produtos. Segundo o comunicado da Playtech, o Spectrum relatou que a Evolution “não toma nenhuma medida proativa” para garantir que os operadores de jogos voltados ao cliente que utilizam seus produtos “estejam cumprindo os termos dos contratos”.

A Playtech afirmou que fica evidente que a preocupação da Evolution com a divulgação do relatório não era a informação financeira proprietária citada, mas sim a confirmação dos chamados “problemas” de conformidade que o documento descreveu como “significativos”, e que o Relatório Spectrum caracterizou como “problemáticos” e como fatores que “colocam a Evolution em uma situação precária perante as autoridades policiais”.

Posição da Playtech

A Playtech disse estar satisfeita por o Relatório Spectrum estar agora público e que acolhe a oportunidade de que o tribunal, as autoridades regulatórias e outras partes interessadas revisem o documento na íntegra.

A empresa afirmou que mantém sua decisão de encomendar a investigação original da Black Cube. A Playtech declarou estar muito confiante de que os processos judiciais confirmarão a credibilidade e legitimidade da investigação, bem como as preocupações significativas que ela suscitou.

Contexto da Litigação

A Evolution apresentou sua versão da disputa em um comunicado de imprensa de 21 de outubro de 2025, no qual afirmou ter tomado conhecimento, por meio de descoberta, de que a Playtech Software Limited, subsidiária da Playtech, encomendou à Black Cube a preparação e divulgação do relatório de 2021. A Evolution caracterizou esse relatório como contendo alegações altamente inflamatórias e deliberadamente falsas, destinadas a prejudicar substancialmente seus negócios por razões anticompetitivas, e afirmou que a divulgação do relatório causou danos de vários bilhões de dólares à empresa.

De acordo com a cronologia da Evolution, a Playtech contratou a Black Cube em dezembro de 2020 e pagou mais de £1,8 milhão, e executivos de alto nível da Playtech, incluindo o diretor executivo Mor Weizer, comunicaram‑se com a Black Cube sobre a investigação e o relatório. Durante 2021, a Evolution afirmou que a Black Cube gravou secretamente conversas com pelo menos cinco funcionários atuais ou antigos da Evolution e membros do conselho, usando identidades falsas, disfarces e pretextos enganosos, e editou essas gravações para produzir um relatório tendencioso. Em novembro de 2021, o escritório de advocacia de Nova Jersey Calcagni & Kanefsky LLP enviou o relatório da Black Cube à New Jersey Division of Gaming Enforcement e ao Pennsylvania Gaming Control Board; a Evolution declarou que o escritório recebeu cerca de US$ 33.700 por serviços que incluíam a revisão do relatório, a redação de uma carta‑capa que reiterava as alegações do relatório e o envio aos reguladores da Evolution.

A Evolution ingressou com sua ação judicial contra a Calcagni & Kanefsky e as partes então anônimas por trás do relatório no Superior Court of New Jersey em 14 de dezembro de 2021, por difamação, difamação comercial, interferência ilícita em vantagem econômica prospectiva, fraude e outras condutas ilegais. O caso continua em andamento.

Segundo a declaração da Evolution, a New Jersey Division of Gaming Enforcement e o Pennsylvania Gaming Control Board encerraram suas investigações sobre a Evolution em fevereiro de 2024 sem adotar qualquer medida corretiva. A Evolution informou que o regulador de Nova Jersey declarou não ter encontrado “nenhuma evidência … que mostre que a Evolution aceitou apostas ilegais de Nova Jersey, de outro estado ou de qualquer outra jurisdição proibida”, nem evidência de pagamentos indevidos à Evolution por parte de seus clientes.

Em 28 de fevereiro de 2025, o New Jersey Superior Court ordenou que a Calcagni & Kanefsky divulgasse a identidade de seu cliente anônimo e do autor do relatório, concluindo que “o relatório não é verídico”, afirmou a Evolution. A identidade da Black Cube foi revelada pelo escritório de advocacia em abril de 2025, embora a Evolution tenha declarado que a firma mantinha que não sabia quem havia encomendado a Black Cube, e a Evolution adicionou a Black Cube como ré em 11 de junho de 2025. Em agosto de 2025, o fundador e diretor da Black Cube, Avi Yanus, apresentou uma declaração juramentada contendo o que descreveu como novas evidências; a Evolution afirmou que o material foi obtido pelos mesmos métodos, incluindo gravações secretas de um ex‑funcionário da Evolution sob falsos pretextos. Em setembro de 2025, o tribunal ordenou que a Black Cube revelasse a identidade de seu cliente, considerou o relatório de 2021 “objetivamente infundado” e qualificou a declaração de agosto como “autopromocional”, segundo a Evolution, que afirmou que o recurso da Black Cube ao New Jersey Appellate Division e seu pedido de urgência ao New Jersey Supreme Court foram ambos malsucedidos.

A Evolution declarou em seu comunicado de outubro de 2025 que alteraria sua queixa para incluir a Playtech como ré, e que, com a identidade da parte que encomendou o relatório conhecida, o litígio poderia prosseguir de forma efetiva e se esperava que se estendesse até 2026.