Nintendo si muove per respingere la causa legale sulla restituzione dei dazi per Switch 2

Nintendo ha chiesto a un tribunale federale di respingere un’azione legale collettiva che la costringerebbe a condividere i rimborsi dei dazi con i clienti che hanno acquistato il suo hardware con un prezzo aumentato. In un documento presentato in tribunale il 20 luglio 2026, Nintendo ha sostenuto che gli acquirenti che hanno pagato di più per accessori e console Switch 2 “hanno ricevuto esattamente ciò per cui hanno pagato”.

La disputa verte su una questione che ora riguarda ogni grande importatore negli Stati Uniti: la proprietà dei dazi che il governo ha riscosso indebitamente. Nintendo ha pagato quelle imposte doganali, poi ha aumentato i prezzi per coprirle, e dopo che le imposte sono state dichiarate illegali, ha citato in giudizio Washington per ottenere i soldi indietro. I due clienti che stanno facendo causa sostengono che eventuali rimborsi spettano alle persone che hanno pagato i prezzi più alti, non alla società.

Come è iniziata la causa

L’azione legale collettiva, Hoffert v. Nintendo of America, è stata presentata il 21 aprile 2026 in un tribunale federale nello stato di Washington da due acquirenti, Gregory Hoffert e Prashant Sharan. La loro causa si basa su una pretesa di doppio recupero: Nintendo, come altri grandi importatori, ha coperto i dazi aumentando i prezzi al dettaglio, e adesso potrebbe essere pagata una seconda volta attraverso un rimborso governativo che include gli interessi. Riscuotendo da entrambe le parti, i querelanti sostengono che la società non ha il diritto di trattenere quel guadagno. La denuncia inquadra l’allegata sovrattassa come arricchimento senza giusta causa e violazione della legge sulla protezione dei consumatori dello stato di Washington, e chiede al tribunale di ordinare il risarcimento degli aumenti dei prezzi legati ai dazi.

I movimenti dei prezzi al centro della causa sono stati piccoli e specifici. Prima dell’uscita di Switch 2 nel giugno 2025, Nintendo ha aumentato il prezzo del controller Pro da 79,99 a 84,99 dollari e il prezzo del set di dock da 109,99 a 119,99 dollari; quell’agosto ha aumentato i prezzi su tutta la linea originale di Switch. Il prezzo della console è rimasto a 449,99 dollari. La classe proposta copre chiunque negli Stati Uniti abbia acquistato prodotti Nintendo tra febbraio 2025 e febbraio 2026, un gruppo che i querelanti stimano in milioni di persone.

La causa è diventata possibile solo dopo che la Corte Suprema ha annullato i dazi il 20 febbraio 2026, aprendo un processo di rimborso per le circa 330.000 società che li avevano pagati. Nintendo si è mossa rapidamente, presentando la sua richiesta alla Corte di commercio internazionale degli Stati Uniti il 6 marzo 2026 per recuperare i dazi con gli interessi. È stata quella presentazione che i querelanti hanno utilizzato – una prova, sostengono, del fatto che la società sta inseguendo denaro il cui costo era già stato addebitato ai consumatori.

L’argomentazione di Nintendo

La difesa di Nintendo si basa sulla meccanica di una vendita completata. I suoi avvocati hanno detto al tribunale che i clienti che hanno esitato sul prezzo pubblicizzato erano liberi di allontanarsi o acquistare un prodotto di un concorrente, e che un affare concluso alla cassa non viene riaperto da una successiva sentenza del tribunale. La società chiede anche di spostare la disputa in un’arbitrato privata, chiedendo il rigetto totale solo se quella richiesta viene negata.

La presentazione contesta anche il presupposto. Nintendo sostiene di aver fatto solo aumenti modesti e selettivi, e non un aumento generale dei dazi, e che ha assorbito i dazi su alcuni dei suoi maggiori venditori del 2025, compresa la console Switch 2 stessa. Collega gli aumenti a una miscela di pressioni – costi di memoria, manodopera e spedizione insieme ai dazi – parte della stessa carenza di memoria che ha fatto aumentare il prezzo della Valve’s Steam Machine. Quella miscela, sostiene la società, rende impossibile isolare quanto di ogni singolo aumento di prezzo sia stato causato dai dazi. I querelanti leggono il registro nel modo opposto, puntando ai commenti di Nintendo agli investitori che collegano il prezzo ai costi dei dazi.

Perché è importante

La causa arriva mentre la dogana degli Stati Uniti si prepara a restituire una grande quantità di denaro dei dazi agli importatori, e Nintendo – che produce in Cina, Vietnam e Cambogia – è uno dei più grandi. Quella scala è ciò che trasforma “chi tiene il rimborso” in una questione finanziaria concreta piuttosto che in una questione tecnica. La stessa lotta si sta svolgendo ben al di là del settore dei videogiochi, contro grandi rivenditori e spedizionieri, e contro il produttore di console Sony, che sta contestando una richiesta quasi identica costruita sulla stessa teoria di doppio recupero.

Nintendo sta combattendo da una posizione di forza. Switch 2 è stata la console più venduta negli Stati Uniti nel 2025, con circa 4,4 milioni di unità, e la società guadagna la maggior parte dei suoi soldi con software e servizi piuttosto che con il hardware stesso. Quel cuscino rende una lunga lotta più facile da assorbire di quanto non sarebbe per un importatore con margini più sottili.

Per Nintendo, le poste in gioco a breve termine sono contenute, ma il precedente non lo è. Respingere la causa, o costringerla all’arbitrato, permetterebbe alla società di tenere sia i prezzi più alti che il rimborso. Lasciarla proseguire – e certificare una classe che potrebbe raggiungere milioni di acquirenti – metterebbe parte di quel recupero nuovamente in gioco e darebbe ai clienti di ogni altro importatore un modello da copiare. Il tribunale non ha ancora emesso una sentenza sulla richiesta, e nessuna classe è stata certificata; per ora la disputa si basa su una sola questione che l’era del rimborso continua a sollevare, ovvero se una società possa incassare un rimborso per un costo che i suoi clienti hanno già sostenuto.