Pregled Glovera (Xbox Series X|S, PlayStation 5, Switch i PC)

Ako nas je Bubsy načo naučio o videoigrama, to je da su loše igre često više sklone da dobiju kritičku pažnju i generiraju dovoljno negativne publicitete da bi se stvorio nastavak ili, u nekim slučajevima, još goriji port. Uzmi Glover, na primjer; njegova originalna inkarnacija nikad nije bila savršena platformska igra, ali je imala dovoljno hladnog fanova da joj da potrebni zamah za stvaranje duhovnog nasljednika i porta. I to nas dovodi do ovog pregleda: činjenice da je mali fan base kolektivno odlučio dati Gloveru platformu za modernizaciju svoje slike na konzolama i PC-u. Jesmo li sretni zbog toga? Nalazimo se na ogradama, ali kao i svi ostali u zajednici, također smo jednako zbunjeni zbog činjenice da je uopće ovdje. Još uvijek — barem nije Bubsy.

Govoreći iz srca, Glover ništa nije drugačiji od Bubsyja. I, dok to nije baš pohvala rukavici i njezinoj živopisnoj postaji, to je partnerstvo koje se čini dobrim. Također se uklapa u širi spektar platformskih igara — Croc, Super Monkey Ball,  i Banjo Kazooie, na primjer. To je era platformskih-puzzle igara u kojoj je Glover prvo našao svoje mjesto. Je li se dobro prodavao na tržištu? Pa, nije bio grozan lansiranje; s druge strane, neke publikacije hvalile su mnoge njegove karakteristike, a PC Zone je čak rekao da je to “dobra, čista, neškodljiva zabava u razumno 3D renderiranim pejzažima.” Ali to je bila samo jedna strana medalje; PC Zone kasnije ocijenio 56, navodeći da nije “posebno zanimljiv.” I pogledajte što? Ta ista igra upravo je lansirala port.

Ako rukavica stane…

Da budemo potpuno jasni, ne stane. Ne, što imate ovdje, nažalost, je nešto kao bezobrazna šala — sumnjivi pokušaj da se zaradi novac koji ne čini mnogo da bi ispravio probleme koji su mučili originalnu verziju. Oh, Glover je ovdje, kao i njegove dobrohotne obiteljske razine i osvježeni puzzlei — ali također su i bugovi i tehnički problemi koji čine loš port. To je pomalo mješavina, ako ikad, jer uspijeva učiniti neke stvari dobro — implementaciju nekih njegovih originalnih karakteristika i mehanika, što je što bliže izvorniku. Međutim, također donosi mnoge one lošije aspekte koji su nekada razrušili original i oduzeli mu sjaj, kao što je nedostatak tehničke polirane, a ne spominjemo gomilu audiovizualnih bugova i poluspremnih trzaja.

Glover ništa nije loša igra. Međutim, nije ni dobar port, jer ne čini ništa striktno dobro da bi opravdao oživljavanje svog naziva. Naravno, ako bi ovo bilo napisano prije dvadeset i pet godina, onda bih rekao nešto drugačije; hvalio bih mnoge njegove karakteristike i govorio pozitivno o njegovim naprednim mogućnostima u to vrijeme. Međutim, ovo je 2025. — i mi smo malo skeptičniji nego što smo bili 1999. I zbog toga, ne mogu jednostavno prekriliti nedostatak polirane i početi ga hvale, bez ograničenja. Istina je da ovdje nije mnogo toga, i to nas navodi na pitanje da li su njegovi stvoritelji uložili trud da ga pregrade , ili su se odlučili za izvlačenje novca umjesto toga.

Deset bodova za točnost

Glover se igra poput stare škole platformskih igara; mehanički, osjeća se kao drveni i spor, i ne čini mnogo da bi vas uvjerio da je dostojan nekih velikih nagrada. Kao i njegov prethodnik, igra se uglavnom sastoji od navigacije kroz neke eksplicitno živopisne biome, kotrljanja pouzdanog lopte kroz različite varijacije puzzle terena i sakupljanja nekih predmeta ili postizanja povremene bodove u određenom vremenskom roku. U tom smislu, Glover je, ako ikad, pravi svjedok prethodnika. Je li uvek zabavno iskustvo? Pa, ima sva svoja momenta, i nije baš kratka na svoj faktor nostalgije, u tom smislu. Međutim, zbog nekih manjih problema s audiovizualnim svojstvima, nije uvijek moguće uživati u tim momentima. I, na žalost, port ne čini mnogo da bi ispravio te nedostatke.

Presuda

Glover nikad nije bio loša igra; bio je zapravo odličan — 1999. godine. Ali, vrijeme je prošlo, i moderna verzija sigurno treba više da bi opravdala povratak svojih obožavatelja nego jednostavno ponovno izdanje svojih karakteristika. Nažalost, većina stvari koje čine modernizirani port nedostaje ovdje, i zbog toga nije jasno koji je bolji izbor. Jednostavno rečeno, ako još uvijek imate stari Nintendo 64, onda biste trebali ostati sa originalom i posvetiti vrijeme izvorniku, jer novija verzija vjerojatno neće biti drugačija ili bolja od prve. Ali, opet, ovo je port o kojem govorimo — tako da možda ovo i dolazi očekivano u ovom trenutku.

Da kažem očito, Glover je neverovatno zaostao — a ipak postoji tržište za ove vrste stvari, iako su one često obilježene lošim komponentama. Iako port nije tako dotjeran kao novo osvježeni verzije Spyroa ili Crasha, to je autentična reprezentacija njegovog prethodnika — i to je dobar znak, na neki način. Međutim, imao je priliku da obnovi mnoge slomljene mostove i da donese neke od svojih ranijih zlodjela u modernizirano stanje — ali nije to učinio. I mislim da je to razlog zašto Glover padne kratko od toga da bude savršen nasljednik. Sigurno, točno je prikazao svog rođaka, ali iako je imao prostora da usvoji bolje elemente, odlučio se za istaknuti svoje najveće padove.