Kalshi tužio Ohio u državnom sudu zbog kazne od 5 milijuna dolara za klađenje

Kalshi je otvorio novi pravni front protiv regulatora kockanja u Ohiu, tužeći Ohio Casino Control Commission u državnom sudu kako bi spriječio predloženu kaznu od 5 milijuna dolara zbog svojih ugovora o sportskim događajima. Ovim potezom Kalshi mijenja strategiju, odvajajući se od federalnog prethodnog argumenta koji je kompanija koristila, s promjenjivim rezultatima, u gotovo dvadeset država.

Različiti argument ovaj put

Nova tužba, podnesena 29. lipnja 2026. u Okružnom sudu u Franklin Countyju, ne oslanja se na Kalshijev uobičajeni argument da nadzor Komisije za trgovinu robnim futuresima (CFTC) premača državni zakon o kockanju. Umjesto toga, Kalshi tvrdi da Ohioanski ustav omogućava kompaniji suđenje s porotom prije nego što država može nametnuti građansku kaznu te veličine, te da Ohioov zakon o sportskom kockanju nije dovoljno jasno određen da bi podržao financijsku kaznu uopće.

“Primenjivanje zakonske kazne … mora se dogoditi u forumu koji nudi porotu”, navodi se u Kalshijevoj tužbi, u kojoj se traži stalna injunkcija i izjava da je Ohioovo provođenje kršilo državni zakon. Ohio Casino Control Commission rekao je SBC Americi da ne može komentirati aktualnu tužbu.

Promjena u strategiji je zanimljiva. Umjesto čekanja na sporiji federalni apelacijski proces da se razriješi pitanje može li regulator robe u Washingtonu premaći državni zakon o kockanju, Kalshi sada također traži od ohioskog suca da poništi sam mehanizam kazne — uži pitanje koje ne ovisi o tome kako će se opći prethodni spor razriješiti.

Nastavljajući gdje je federalni slučaj stao

Državna tužba slijedi niz poraza za Kalshi u postojećem federalnom slučaju. Glavni sudac Sarah D. Morrison iz Suda distrikta SAD-a za južni dio Ohija odbio je Kalshijev zahtjev za privremenu injunkciju 9. ožujka 2026., presudivši da Kalshijevi sportski ugovori ne ispunjavaju pravni uvjet za swapove koji se reguliraju od strane CFTC-a. Kalshi se žalio Šestom krugu apelacijskog suda, koji je 24. travnja 2026. odbio kompanijin zahtjev za zaustavljanje Ohioove provedbe dok se žalba ne razriješi, navodeći da Kalshi “nije pokazao dovoljno u ovoj fazi” da bi se opravdalo blokiranje države, te naredio brzi tijek apelacije. Sam CFTC kasnije se uključio u slučaj na Kalshijevu stranu, podnoseći amicus brief u svibnju 2026. u kojem se tvrdi da njegova nadležnost nad ugovorima o događajima ima isključivo.

Gotovo tjedan dana prije aprilske odluke, Ohio Casino Control Commission rekao je Kalshiju da namjerava izreći kaznu od 5 milijuna dolara, navodeći nekoliko navodnih kršenja:

• Vođenje neлиценциранog sportskog kladionice u državi od siječnja 2025.
• Neisplaćivanje 20% poreza na prihod od sportskog kockanja u Ohiju
• Omobolovanje korisnicima mlađim od 18 godina da trguju ugovorima, unatoč ograničenju za kockanje u Ohiju od 21 godine
• Preskakanje standardnog programa za samoisključenje problema kockanja

Ohioski državni tužitelj Dave Yost tada je predvidio da Kalshi neće dugo nastaviti poslovanje u državi.

Šesti krug kasnije je spojen slični spor iz Tennesseeja, gdje je drugi federalni sudac stao na Kalshijevu stranu, te će 30. srpnja 2026. održati raspravu.

Ohio se pridružio razjedinjenoj karti

Kalshi je dobio privremene injunkcije protiv državnog provođenja u Kaliforniji, New Jerseyu i Tennesseeju, uključujući i odluku Trećeg kruga apelacijskog suda od 6. travnja 2026., koja je bila prva federalna apelacijska odluka koja je podržala Kalshijev argument o prethodnosti. Međutim, izgubio je na razini injunkcije u Marylandu, Massachusettsu, Nevadi i sada u Ohiju, što je stvorilo rascjep između krugova koji će, prema mišljenju pravnikov, vjerojatno na kraju doći do Vrhovnog suda. Licencirana sportska kladionica koja plaća ohiove poreze i naknade za licenciranje uputila je na tu neujednačenost kao dokaz da Kalshi konkurira pod drugačijim uvjetima.

Isti sukob uključio je i Illinois i Kentucky, gdje Kalshi tuži zbog novih mjera licenciranja i poreza, te Minnesotu, koja je postala prva država koja je u potpunosti zabranila tržišta predviđanja. U Ohiju, državni zakonodavci predložili su drugačije rješenje: zakon koji bi donio državni senator Bill DeMora bi doveo trgovinu sportskim ugovorima pod postojeća pravila i poreze za sportsko kockanje u Ohiju, umjesto zabrane, iako taj zakon još nije prošao kroz odbor od svibnja 2026.

Za sada, Kalshijeva kazna od 5 milijuna dolara ostaje neriješena na dva odvojena puta: federalna žalba o tome može li CFTC-ova ovlaštenja premaći ohiov zakon o kockanju i novi državni slučaj koji traži od ohioskog suca da odluči može li država kazniti kompaniju bez suđenja s porotom.