Back 4 Blood contre World War Z : Après-coup

Les studios Turtle Rock’ Left 4 Dead est toujours considéré comme l’un des jeux de coopération locale à quatre joueurs les plus mémorables sur la planète, et à juste titre. Malgré le fait que le développeur ait abandonné le projet après la sortie de sa deuxième partie, un troisième jeu a finalement vu le jour. Cependant, il n’a pas été développé sous le même label que les deux premiers groupes de survivants ; il a été créé sur une toute autre toile, qui allait plus tard devenir Back 4 Blood, un successeur spirituel atmosphérique et stimulant au survival-horror en deux parties.

Et puis, il y a World War Z, un autre jeu de zombies qui a intégré presque tous les éléments du film de 2013 en un jeu de tir épisodique avec un nombre suspect de similitudes. Mettez les deux jeux côte à côte, et vous commencerez à remarquer les ressemblances – non seulement avec les zombies, mais aussi avec le gameplay, les personnages et l’esprit général des jeux eux-mêmes. Et si vous vous demandez lequel des deux est le meilleur choix, alors lisez la suite. Voici tout ce que vous devez savoir avant de choisir Back 4 Blood ou World War Z : Après-coup.

Qu’est-ce que Back 4 Blood ?

Back 4 Blood est un jeu de tir à la première personne développé par les studios Turtle Rock, une entreprise connue pour avoir développé la série Left 4 Dead éphémère mais intemporelle. Tout en restant fidèle à ses racines en tant que jeu de tir en multijoueur avec un fort accent sur le travail d’équipe, Back 4 Blood se démarque également comme une propriété intellectuelle à part entière qui mérite autant d’attention que sa série précédente.

Dans Back 4 Blood, les jeux sont divisés en chapitres, qui peuvent être terminés dans n’importe quel ordre en tant que l’un des quatre survivants jouables. Les joueurs doivent donc travailler ensemble pour traverser une série de niveaux dynamiques et apprendre à surmonter les peurs et les obstacles qui les entourent. À cette fin, Back 4 Blood est très clairement un jeu de tir d’abord, posez des questions plus tard, car il tourne principalement autour d’une action de tir addictive et à un rythme effréné. Est-ce Left 4 Dead 3 dans un pull en 4K ? Peut-être. Mais est-ce mieux que World War Z : Après-coup ? C’est discutable.

Qu’est-ce que World War Z : Après-coup ?

World War Z : Après-coup est un jeu de survival-horror en troisième personne développé par Saber Interactive, une entreprise connue pour des franchises à succès comme Halo, Crysis, et Evil Dead. De la même manière que Back 4 Blood, l’idée derrière l’adaptation du film World War Z en jeu vidéo est de mettre une équipe de quatre joueurs contre une ville de cadavres ambulants qui manquent de puissance, mais compensent par leur vitesse et leur intensité. L’objectif, similaire à Back 4 Blood, est de s’échapper du monde post-apocalyptique tout en apprenant à travailler comme une unité solidaire.

Encore une fois, World War Z : Après-coup est divisé en parties ; des mémoires qui se traduisent par des épisodes individuels mettant en scène des personnages, des décors et des objectifs différents. L’objectif global est littéralement le même, et la seule différence réelle est la perspective. Et pourtant, la question demeure : lequel des deux est considérablement meilleur que l’autre ?

Gameplay

Sur le papier, vous supposeriez naturellement que Back 4 Blood et World War Z ne font qu’un, soit comme des jeux principaux dans une même franchise, soit comme un pack de deux jeux en un seul DLC après la sortie. Creusez un peu plus, et vous verrez que, au-delà des perspectives en première et troisième personne, il y a en réalité quelques différences subtiles qui les distinguent. Mais en ce qui concerne le gameplay, les deux tournent autour de cartes multijoueur à quatre joueurs qui intègrent des essaims de zombies, des points de départ (également appelés salles de sécurité), et des chapitres conclusifs qui testent la coopération des joueurs via une dernière escarmouche contre les morts.

Back 4 Blood comporte une maison de sécurité au début de chaque niveau, similaire à celles utilisées dans World War Z. Ce que Back 4 Blood possède également, ce sont des chargements de personnages qui peuvent être échangés et personnalisés pour s’adapter à votre style de jeu. Encore une fois, ce sont des éléments de base que la plupart, sinon tous les jeux multijoueurs, emploient. Mais en ce qui concerne le gameplay, World War Z a certainement un avantage en termes d’immersion. Malgré le fait que la perspective en troisième personne vous éloigne légèrement de l’action, c’est, toutes choses considérées, le meilleur jeu à jouer.

Alors que Back 4 Blood a beaucoup d’éléments à la Left 4 Dead, ses conceptions de niveaux et sa fluidité sont quelque peu défaillantes, tandis que World War Z a beaucoup plus à offrir ; un combat palpitant, des objectifs risqués, et un sentiment plus profond de but à mesure que vous traversez les chapitres, morceau par morceau. Ses ennemis sont également plus rapides et plus menaçants que ceux que l’on voit dans Back 4 Blood, ce qui en fait alone une expérience plus palpitante à vivre seul ou avec des compagnons.

Lequel est meilleur ?

Quand tout est dit et fait, vous ne pouvez vraiment pas vous tromper avec l’un ou l’autre des deux. Si vous cherchez une expérience de survival-horror aux zombies, stimulante et avec suffisamment de replayabilité pour vous occuper pendant des mois, alors choisissez – Back 4 Blood ou World War Z. Mais si vous considérez uniquement l’un par rapport à l’autre, alors honnêtement, nous parierions sur le second, car il apporte juste un peu plus à la table en termes de gameplay.

Ne me trompez pas, Back 4 Blood est un fantastique jeu multijoueur, et un véritable symbole de fierté pour les studios Turtle Rock à brandir. Mais en parlant de faits, World War Z a simplement de meilleurs personnages, niveaux, ennemis, et chargements. Il est également plus facile sur les yeux et beaucoup plus esthétiquement attrayant que le successeur spirituel tant attendu des studios Turtle Rock. Il y a donc aussi cela à considérer.

La bonne nouvelle est que vous pouvez jouer à l’un ou l’autre de ces jeux de zombies sur Game Pass, ce qui signifie que, si vous avez un abonnement actif, vous pouvez essayer les deux et voir par vous-même lequel a le coup le plus fort. Pour nous, cependant, la réponse est claire comme de l’eau : World War Z — tous les temps.

Alors, qu’en pensez-vous ? Êtes-vous d’accord avec notre verdict ? Lequel des deux jeux préférez-vous ? Faites-le nous savoir sur nos réseaux sociaux ici ou en bas dans les commentaires.