Forensics: Kriminalteknisk Efterforsker Gennemgang (Xbox Series X|S & PC)

Forensics: Kriminalteknisk Efterforsker har potentialet til at være et fantastisk spil, ligesom det har den kerne, der får dig til at analysere “bare én yderligere blodprøve” før du forlader laboratoriet. Men hvad det ikke har, er evnen til at levere, hvad det lover. Eller i hvert fald, evnen til at give en sammenhængende oplevelse, der ikke afhænger af øjenrullende ord som efterforsker for at lokke sin publikum. Fordi lad os være ærlige, selv med ordet ‘efterforsker’ på nålen, er Forensics: Kriminalteknisk Efterforsker ikke, i virkeligheden, et spil, der tillader ordentlige efterforskningsprocedurer. Derfor føles det, som om jeg er blevet berøvet en stor mulighed for at iføre mig labfrakken og løse nogle virkelig spændende sager.

Hvis du fjerner nøgleordet fra titlen, ville du grundlæggende have en anden type chore core simulator på hænderne. Desværre er dette ikke et spil, hvor du løser mysterier og deltager i klassiske whodunnit-ekspeditioner. I stedet er det et spil, hvor du samler prøver fra forskellige kriminalscener, og derefter analyserer dem, før du indsender en rapport til den relevante behandler. Med det kan du ikke kritiserer gerningsmændene eller tilføje dine egne to øre til rapporten, før du dømmer en potentiel mistænkt. Nej, du samler alle puslespilsstykkerne og træder derefter tilbage for at lade professionelle gøre deres arbejde og tage al æren. Og nej, det bliver ikke mere sofistikeret end det.

At sige, at jeg var skuffet over den første fjerdedel af Forensics wouldn’t være langt fra sandheden. Først ville jeg elske det. Verden var min perle, og en enkelt foruroligende kriminalscene var nok til at få mig til at iføre mig labfrakken og starte med at arkivere prøver. Men derefter, før jeg kunne finde nogen form for tilfredshed i arbejdet, ville rejsen slutte, og jeg ville blive efterladt med lidt andet end en klap på ryggen og endnu en ikke-relateret sag at gå til. Jeg fik aldrig nogen form for afslutning — kun en kort liste over halvbagte sagfiler, der ikke havde nogen forbindelse med den overordnede historie overhovedet. Jeg ville have mere. Jeg ville have Forensics trukket mig dybere ind i dens verden og sendt mig på en farlig rejse ind i underverdenen af en kriminel organisation. Men det gjorde det aldrig.

Hvis Forensics var blevet åbent mærket som en prøvesamlingsoplevelse, ville jeg ikke have ført krig mod det. Faktum er, at det først fik mig til at tro, at der ville være mere benarbejde involveret, og at oplevelsen ville omfatte langt mere end blot abe-se-abe-opgaver. Desværre var det alt, det var: en monoton volley-proces, der aldrig rigtig fandt sin rytme eller gjorde en indsats for at etablere kontekst. En håndfuld sager ville langsomt dukke op, og jeg ville arbejde igennem dem, sjældent finder chancen til at høste frugterne af mit arbejde.

Få mig ikke fejl, der er en fast rygrad bag alle disse falske løfter. Hvis du kan lukke øjnene for dets vagt tutorials og kaotiske brugergrænseflade, blandt andre tekniske problemer, der kan være lidt af en hovedpine at navigere, så er der intet, der forhindrer dig i at knytte dig til en interessant håndværk. Processen kan være simpel — at kronologisere og analysere forskellige prøver fra forskellige kriminalscener — men det gør alligevel for en nysgerrig oplevelse. Det er bare ærgerligt, at det ikke afslører langt mere end det allerbasale.

Der er noget her, der dæmper oplevelsen, og det er manglen på gennemsigtighed i struktursystemet selv. Mens spillet har 14 unike sager, gør det ikke let at låse dem op eller endda finde dem. Hvad mere er, da du har flere tutorials og ingen rigtig variation i sagene, der følger efter dem, er det frygteligt svært at skelne tutorial fra karrierebane. Måske er det et lille problem. Alligevel ville en vejviser eller en klarere vej til den næste sekvens helt sikkert tilføje en masse værdi til denne verden.

For at give credit, hvor credit er due, har Forensics en god grund at arbejde med. Desværre er det bare et par prøver fra en komplet sagfil. Det kan måske appellere til en niche-publikum, med sin fokus på analytisk data-tracking og hvad have du. Men sagtens, jeg tror, jeg kan tale for alle, når jeg siger, at der positivt set ikke er meget her, der berettiger prisen.

Når alt er sagt og gjort, could der være et stærkt spil her. Problemet er, at der stadig er mange revisioner, der skal gøres, for at det kan finde sin plads på markedet. Givet, at det mangler dybden, den store kampagne og den tekniske polering til at gøre dets bedste aspekter skinne, falder det kort af en værdig oplevelse. I tid, måske. Men for nu er det ret svært at anbefale Forensics: Kriminalteknisk Efterforsker i dets nuværende tilstand.

Dom

Forensics: Kriminalteknisk Efterforsker could være et fantastisk spil, hvis ikke for sin bedrageriske natur og manglen på gennemsigtighed. Mens det måske har alle puslespilsstykkerne til at prale af en velafviklet lab simulator, er det dets afhængighed af bestemte nøgleord, der ikke har noget at gøre med den faktiske oplevelse, som trækker det ned. Det lover dig en klassisk whodunnit-oplevelse, men i virkeligheden leverer det kun lidt mere end en kontekstløs chore core simulator, der afhænger for meget af lærebogsprogression og monoton laboratorieprocedurer. Og det er ærgerligt, for der kunne have været et fremragende spil her.

Hvis du er desperat efter at få fat i noget, der afkrydsner alle de retsmedicinske bokse, så kan du måske finde nok her til at berettige købet. Hvis du derimod søger noget, der kombinerer både retsmedicin og efterforskningsarbejde, så kan du måske ønske at finde en alternativ scene at hænge din frakke på.