Call of Duty Vs Battlefield: Hvem er bedst?

Begge Call of Duty og Battlefield er lige så prestigefyldte som de er ambitiøse, og det er utroligt sjældent, at du finder et spil fra nogen af siderne, der mangler i kvalitet og præsentation. Takket være begge sæt af udviklere, har de to first-person shooter-platforme formået at få fodfæste på toppen af berømmelsen. Og alligevel forbliver spørgsmålet om, hvilken side rangerer lidt højere, det samme som det gjorde for over et årti siden.

Hvad er Call of Duty?

Call of Duty er blevet passeret rundt flere gange siden sin debut i 2003, hvilket betyder, at flere hænder har rørt ved det end de fleste af dets first-person shooter-rivaler. Det sagde, har hver enkelt efterfølgende indgang formået at pynte på den snebold, der er dets universelt anerkendte multiplayer-modul, hvilket gør det til en af de mest populære platforme på markedet.

Selvfølgelig ser de fleste spillere Call of Duty som en multiplayer-serie, mens andre ville rose det for dets krigstema-kampagner, alle af dem har leget med forskellige historiske konflikter. Hvad der også giver det den ekstra oomph er Zombies-modus, som det holder tæt til sin bryst. Når alt er sagt og gjort, bliver Call of Duty til en altomfattende pakke af højeste eksellen. En benchmark for genren er et andet spørgsmål, selvom mange ville foreslå noget andet.

Hvad er Battlefield?

Battlefield er en first-person shooter-saga, der daterer tilbage til 2002. Med en hård fokus på Verdenskrigen, har dens tidslinje fortalt en generøs mængde rige og immersive historier, alle af dem har gået på til at præsentere kraftfulde konklusioner, der tester det meget fibre af din moral.

Ligesom Call of Duty, tager Battlefield stor pride i sin online multiplayer-modpart. Selvom de deler lignende koncepter, sidder de i forskellige ballparker, når det kommer til kort, våben og pre-match loadouts. Tag dig tid til at forstå alle hjørner og kroge af EA’s kære, og du vil clocke originaliteterne, der sætter det oceaner fra sin rival.

Hvilken krig kæmper vi igen?

Det er klart, at begge fraktioner er i stand til at lægge grundstenen for en prisvindende first-person shooter-serie. Og for at være fair, kræver det ikke en genius for at vide, at. Men hvor begge sider kender ins og outs af den niche, de bevæger sig mod, møder de også en eller to problemer, når de prøver at lande noget andet. Sig, for eksempel, en krig baseret på året 2042. Lyder godt på papir – men gør det lande?

Begge Call of Duty og Battlefield kender Verdenskrigene. Hver fraktion har finetuned formelen, og vi er ikke ved at blive grådige og lade dem skifte ingredienserne. Battlefield er, i al fairness, bedre til at kende de historiske uoverensstemmelser, hvorimod Call of Duty kender moderne krigsførelse. Det sagde, ville vi gerne skifte ind i enten gear, fordi det ikke er, som om nogen af deres respektive udviklere fejler at forstå, hvad der gør et godt spil better.

Gameplay

Minus Call of Duty‘s flesh-rendering Zombies-modus, forbliver dets gameplay sandt til en alvorlig tone. Battlefield er ikke anderledes, og det er klart, at begge oplevelser kun ønsker, at du skal dykke ind i først, og stille spørgsmål senere. Selvfølgelig er kammeraderiet mellem soldater i våben ofte hjertligt og uventet, men dets handling er næsten altid overbevisende og kreativ.

Det er svært at sammenligne de to, når du ved, at begge serier har engagerende gameplay-mekanismer. Fra at genlade et våben til at sprinte til dækning – begge charmerer spilleren med high-octane-visuelt og sindblæsende lyd. Og så, kommer det ned til en sag om mening over, hvilken type krig du kan lide at kæmpe. For hvis det er mest stealth, du er efter – så er det Call of Duty for dig. Men hvis det er kugler-mayhem, du er klædt på til – så er det Battlefield, hele vejen.

Kampagne

Selvom du let kan argumentere for, at Call of Duty og Battlefield‘s spillerbase er overvejende multiplayer-orienteret, betyder det ikke, at nogen af serierne er ude af stand til at servere en god kampagne. Og selvom du vil kæmpe for at finde en historie-mode på nogen af siderne, der bryder den seks timer-mærke, vil du være behageligt overrasket over, hvor meget en kan proppen ind i en tildelt periode.

Call of Duty, på den ene side, kan levere næsten perfekte historier sat i moderne tider. Dette er blevet bevist i Modern Warfare, ti fold. Såvel som dens band af returnerende karakterer, står det bestemt på sine egne ben – med eller uden dens multiplayer-modpart til at støtte det. Battlefield, på den anden side, er mere fokuseret på den online-verden. Og selvom du finder en kampagne her eller der, er du aldrig normalt omkring længe nok til at komme ind i det. Før længe, finder du dig selv slumpende tilbage til lobbierne, kløende efter en kvalitets-historie, der ikke sluttede efter prologen.

Multiplayer

Selvfølgelig er multiplayer, hvad der får hjulene til at dreje. Og vi ville lyve, hvis vi sagde, at nogen af franchise ikke har gjort et enkelt indhug i den online-marked. Fordi sandheden er, at når alt er sagt og gjort, har begge enorme spillerbaser, og det er usandsynligt, at nogen af dem vil slippe bolden når som helst snart.

Det er svært at sammenligne de to, når begge tilbyder en lige stor mængde kvalitets-oplevelser. Kort er væsentligt forskellige, loadouts er specielle på deres egen måde, og hver oplevelse afhænger af en fælles indsats, der udnytter hvert værktøj på arbejdsbordet. Og så, med det sagt, kan du ikke bare forkaste en til fordel for den anden, især når begge har noget overbevisende at sige.

Den endelige dom

Det er svært at finde en Call of Duty-spiller, der vil tale dårligt om Battlefield og mene det. Og det samme gælder for Battlefield-spillere, selvfølgelig. Sandheden er, at når det kommer til krigsspillene, deler disse to fraktioner en del til fælles, og det er disse fælles træk, der har hjulpet med at definere genren, som de stolt repræsenterer.

Vi kan ikke sige med sikkerhed, hvilken af de to er den bedre valg, fordi det er en sag om mening. Gameplay-mæssigt har begge noget at tilbyde, især med deres multiplayer-verdener, som de kun fortsætter med at pynte på. Men hvis du, af en eller anden grund, søger at skære igennem den online-platform og dykke direkte ind i en rivende historie – så er du bedst sted hos Call of Duty. Multiplayer-elærere, vel – du ved, hvor du skal gå.

Så, hvad er din mening? Er du enig i vores dom? Lad os vide det over på vores sociale medier her eller nedenfor i kommentarerne.

Er du på udkig efter mere indhold? Du kunne altid se på en af disse lister:

5 Bedste Video Spil Sat i Nord-Amerika

Fortnite Vs Player Unknown’s Battlegrounds: Hvilken er bedre?