stub Tilbage 4 Blood Vs World War Z: Aftermath - Gaming.net
Følg os

Best Of

Tilbage 4 Blood Vs World War Z: Aftermath

Turtle Rock Studios' Venstre 4 Dead er stadig meget betragtet som et af de mest mindeværdige lokale co-op-spil for fire spillere på planeten, og det er forståeligt nok. På trods af, at udvikleren løftede pindene og forlod den høje pengeko efter at have skubbet sin anden rate ud, kom et tredje spil til sidst til opfyldelse. Det var dog ikke under det samme stamtræ, der kronikerede de to første grupper af overlevende; det var helt på et andet gobelin, et som senere skulle blive til Tilbage 4 Blooden opkvikkende atmosfærisk spirituel efterfølger til den elskede todelte overlevelses-gyser.

Og så er der Verdenskrig Z, endnu et zombiespil, der kanaliserede næsten alle elementer fra storfilmen fra 2013 til et episodisk skydespil med en tvivlsom mængde ligheder. Læg de to spil side om side, selvfølgelig, og du vil begynde at bemærke ligheden – ikke kun med zombier, men gameplayet, karaktererne og den overordnede kerne af spillene selv. Og hvis du undrer dig over, hvilken af ​​de to er det overordnede bedre valg, så læs videre. Her er alt, hvad du behøver at vide, før du afhenter Tilbage 4 Blood or World War Z: Aftermath.

Hvad er Back 4 Blood?

Tilbage 4 Blood er et førstepersons action shoot 'em up-spil af Turtle Rock Studios, et firma, der er bedst kendt for at udvikle det kortvarige, men evigt tidløse Venstre 4 Dead serie. Mens han holder fast i sine græsrødder som værende et multiplayer-baseret skydespil med et dybt fokus på teamwork, Tilbage 4 Blood kommer også til sin ret som en fuldgyldig IP, der er lige så fortjent til rampelyset som dens foregående serie.

In Tilbage 4 Blod, spil er opdelt i kapitler, som kan fuldføres i en bestemt rækkefølge som en af ​​fire spilbare overlevende. Som sådan skal spillerne arbejde sammen for at komme igennem en række dynamiske niveauer og lære at overvinde frygten og forhindringerne, der svæver indeni. Til denne ende, Tilbage 4 Blood er i høj grad et shoot først, stil spørgsmål senere en slags koncert, da det for det meste drejer sig mindre om en egentlig plotline og mere om vanedannende og uforglemmeligt tempofyldt pistolspil. Er det Venstre 4 Dead 3 i en 4K rullekravetrøje? Måske. Men er det bedre end World War Z: Aftermath? Nu kan det diskuteres.

Hvad er World War Z: Aftermath?

Verdenskrig Z: Eftervirkninger er et tredjepersons survival-horror-spil af Sabre Interactive, et tøj, der er bedst kendt for hit-franchise, bl.a. Halo, Crysis, og Ond død. Meget gerne Tilbage 4 Blod, Ideen bag videospils-tilpasningen af ​​2013's World War Z er at stille et hold på fire mod en by af gående lig, der mangler kraft, men som gør op med fart og intensitet. Målet, også ligner Tilbage 4 Blod, er at undslippe den post-apokalyptiske verden og samtidig lære at arbejde som en sammentømret enhed i våben.

Igen, Verdenskrig Z: Eftervirkninger er opdelt i bidder; erindringer, der oversættes til individuelle episoder med forskellige karakterer, indstillinger og mål. Det overordnede mål er bogstaveligt talt det samme, og den eneste reelle forskel er perspektivet. Og alligevel er spørgsmålet her: hvilken af ​​de to er betydeligt bedre end den anden?

gameplay

På papiret ville du naturligvis antage, at begge dele Tilbage 4 Blood og Verdenskrig Z var en af ​​de samme, hvis ikke forbundet som hovedafdrag i en enkelt franchise, så i en form for to-til-en DLC efter lanceringen. Grav lidt dybere, og du vil se, at når man ser ud over førstepersons- og tredjepersonsperspektiverne, er der faktisk nogle få subtile forskelle, der adskiller de to. Men hvad gameplay angår, drejer begge sig om multiplayer-kort med fire spillere, der inkorporerer sværme af zombier, startpunkter (også kendt som Safe Rooms) og afsluttende kapitler, der tester spillernes samarbejde via en sidste fri-for-alle-træfning mod død.

Tilbage 4 Blood har et sikkert hus i begyndelsen af ​​hvert niveau, svarende til dem, der bruges i Verdenskrig Z. Hvad Back 4 Blood også har er karakter loadouts, der kan skiftes ud og skræddersyes, så de passer til din spillestil. Igen, disse er lærebogselementer, som de fleste, hvis ikke alle multiplayer-spil anvender. Men hvad gameplay angår, Verdenskrig Z har bestemt mere en fordybende kant. På trods af at tredjepersonsperspektivet trækker dig lidt væk fra handlingen, er det alt taget i betragtning det bedre spil at spille.

Mens Tilbage 4 Blood har mange elementer à la Venstre 4 Dead, dets niveaudesign og fluiditet mangler noget, hvorimod Verdenskrig Z har langt mere at byde på; medrivende kamp, ​​risikable mål og en dybere følelse af formål, mens du slumrer dig gennem kapitlerne, stykke for stykke. Dens fjender er også hurtigere og langt mere truende end dem, der ses i Tilbage 4 Blod, hvilket alene gør det mere til en neglebidende oplevelse at holde ud alene eller sammen med ledsagere.

Hvilken er bedre?

Når alt er sagt og gjort, kan du ikke virkelig gå galt med en af ​​de to. Hvis du er ude efter en adrenalin-drevet, zombie-infunderet survival-horror-oplevelse med nok genspilbarhed til at holde dig i lastbilkørsel i månedsvis, så tag dit valg –Tilbage 4 Blood or Verdenskrig Z. Men hvis du kun overvejer det ene frem for det andet, så vil vi ærligt talt satse på det sidste, da det blot bringer en lille smule mere til bordet, hvad gameplay angår.

Misforstå mig ikke, Tilbage 4 Blood er et fantastisk multiplayer-spil og et alsidigt fyrtårn af stolthed for Turtle Rock Studios at hejse rundt. Men taler vi fakta, Verdenskrig Z har bare de bedre karakterer, niveauer, fjender, og belastninger. Det er også lettere for øjet og langt mere æstetisk tiltalende end Turtle Rock Studios' længe ventede spirituelle efterfølger. Så det er der også at overveje.

Den gode nyhed er, at du kan spille enten zombie-hits på Game Pass, hvilket betyder, at hvis du har et aktivt abonnement, så kan du lige så godt give både et skud og selv se, hvilken der har det sværeste slag. For os er svaret dog så klart som dagen: Verdenskrig Z hver tid.

 

Så hvad er din mening? Er du enig i vores dom? Hvilket af de to spil foretrækker du? Fortæl os det på vores sociale medier link. eller nede i kommentarerne nedenfor.

Jord er fungerende teamleder hos gaming.net. Hvis han ikke pludrer i sine daglige lister, så er han sandsynligvis ude at skrive fantasy-romaner eller skrabe Game Pass af alt det, der har sovet på indie.

Annoncør Disclosure: Gaming.net er forpligtet til strenge redaktionelle standarder for at give vores læsere nøjagtige anmeldelser og vurderinger. Vi kan modtage kompensation, når du klikker på links til produkter, vi har anmeldt.

Spil venligst ansvarligt: Spil indebærer risiko. Sats aldrig mere, end du har råd til at tabe. Hvis du eller en du kender har et spilleproblem, så besøg venligst GambleAware, GamCare eller Gamblers Anonymous.


Oplysninger om kasinospil:  Udvalgte kasinoer er licenseret af Malta Gaming Authority. 18+

Ansvarsfraskrivelse: Gaming.net er en uafhængig informationsplatform og driver ikke spiltjenester eller accepterer væddemål. Spillelovgivningen varierer afhængigt af jurisdiktion og kan ændre sig. Bekræft den juridiske status for onlinespil på dit sted, før du deltager.