Tilbage 4 Blood Vs World War Z: Aftermath

Turtle Rock Studios' Venstre 4 Dead betragtes stadig i høj grad som et af de mest mindeværdige lokale co-op-spil for fire spillere på planeten, og det er forståeligt nok. Selvom udvikleren hævede stokkene og opgav den pompøse pengemaskine efter at have udgivet sin anden del, kom et tredje spil til sidst til live. Det var dog ikke under det samme stamtræ, der beskrev de to første grupper af overlevende; det var på et helt andet tapet, et der senere skulle blive Tilbage 4 Blood, en opkvikkende atmosfærisk spirituel efterfølger til den elskede todelte overlevelses-gyser.

Og så er der Verdenskrig Z, endnu et zombiespil, der kanaliserede stort set alle elementer fra blockbuster-filmen fra 2013 til et episodisk skydespil med en tvivlsom mængde ligheder. Sæt de to spil side om side, selvfølgelig, og du vil begynde at bemærke ligheden - ikke kun med zombierne, men også gameplayet, karaktererne og selve spillenes kerne. Og hvis du spekulerer på, hvilken af ​​de to der er det generelt bedste valg, så læs videre. Her er alt, hvad du behøver at vide, før du vælger et af dem. Tilbage 4 Blood or World War Z: Aftermath.

Hvad er Back 4 Blood?

Tilbage 4 Blood er et førstepersons action-skydespil fra Turtle Rock Studios, et firma bedst kendt for at udvikle det kortlivede, men evigt tidløse Venstre 4 Dead serie. Mens han holder fast i sine græsrødder som værende et multiplayer-baseret skydespil med et dybt fokus på teamwork, Tilbage 4 Blood kommer også til sin ret som en fuldgyldig IP, der er lige så fortjent til rampelyset som sin foregående serie.

In Tilbage 4 Blod, spil er opdelt i kapitler, som kan fuldføres i en bestemt rækkefølge som en af ​​fire spilbare overlevende. Som sådan skal spillerne arbejde sammen for at komme igennem en række dynamiske niveauer og lære at overvinde frygten og forhindringerne, der svæver indeni. Til denne ende, Tilbage 4 Blood er i høj grad et shoot først, stil spørgsmål senere en slags koncert, da det for det meste drejer sig mindre om en egentlig plotline og mere om vanedannende og uforglemmeligt tempofyldt pistolspil. Er det Venstre 4 Dead 3 i en 4K rullekravetrøje? Måske. Men er det bedre end World War Z: Aftermath? Nu er det diskutabelt.

Hvad er World War Z: Aftermath?

Verdenskrig Z: Eftervirkninger er et tredjepersons survival-horror-spil af Sabre Interactive, et tøj, der er bedst kendt for hit-franchise, bl.a. Halo, Crysis, og Ond død. Meget gerne Tilbage 4 Blod, Ideen bag videospilsadaptationen af ​​World War Z fra 2013 er at sætte et hold på fire op mod en by af vandrende lig, der mangler kraft, men som kompenseres for i fart og intensitet. Målet, der også ligner Tilbage 4 Blod, er at undslippe den post-apokalyptiske verden og samtidig lære at arbejde som en sammentømret enhed i våben.

Igen, Verdenskrig Z: Eftervirkninger er opdelt i bidder; erindringer, der oversættes til individuelle episoder med forskellige karakterer, indstillinger og mål. Det overordnede mål er bogstaveligt talt det samme, og den eneste reelle forskel er perspektivet. Og alligevel er spørgsmålet her: hvilken af ​​de to er betydeligt bedre end den anden?

gameplay

På papiret ville man naturligvis antage, at begge dele Tilbage 4 Blood og Verdenskrig Z var et af de samme spil, hvis ikke forbundet som hovedafsnit i en enkelt franchise, så i en eller anden form for to-for-en DLC efter lanceringen. Grav lidt dybere, og du vil se, at hvis du ser ud over første- og tredjepersonsperspektiverne, er der faktisk et par subtile forskelle, der adskiller de to. Men hvad angår gameplay, drejer begge sig om multiplayer-baner for fire spillere, der inkorporerer sværme af zombier, udgangspunkter (også kendt som Safe Rooms) og afsluttende kapitler, der tester spillernes samarbejde via en sidste fri-for-all-træfning mod de døde.

Tilbage 4 Blood har et sikkert hus i begyndelsen af ​​hvert niveau, svarende til dem, der bruges i Verdenskrig Z. Hvad Back 4 Blood også har er karakter loadouts, der kan skiftes ud og skræddersyes, så de passer til din spillestil. Igen, disse er lærebogselementer, som de fleste, hvis ikke alle multiplayer-spil anvender. Men hvad gameplay angår, Verdenskrig Z har bestemt mere en fordybende kant. På trods af at tredjepersonsperspektivet trækker dig lidt væk fra handlingen, er det alt taget i betragtning det bedre spil at spille.

Mens Tilbage 4 Blood har mange elementer à la Venstre 4 Dead, dets niveaudesign og fluiditet mangler noget, hvorimod Verdenskrig Z har langt mere at byde på; medrivende kamp, ​​risikable mål og en dybere følelse af formål, mens du slumrer dig gennem kapitlerne, stykke for stykke. Dens fjender er også hurtigere og langt mere truende end dem, der ses i Tilbage 4 Blod, hvilket alene gør det mere til en neglebidende oplevelse at holde ud alene eller sammen med ledsagere.

Hvilken er bedre?

Når alt er sagt og gjort, kan du ikke virkelig Gå galt i byen med en af ​​de to. Hvis du er ude efter en adrenalinfyldt, zombiefyldt overlevelses-gyseroplevelse med nok genspilningsværdi til at holde dig kørende i månedsvis, så vælg selv—Tilbage 4 Blood or Verdenskrig Z. Men hvis du kun overvejer den ene frem for den anden, så ville vi ærligt talt vædde på sidstnævnte, da det kun tilføjer en smule mere til bordet, hvad angår gameplay.

Misforstå mig ikke, Tilbage 4 Blood er et fantastisk multiplayer-spil og et alsidigt fyrtårn af stolthed for Turtle Rock Studios at hejse rundt. Men taler vi fakta, Verdenskrig Z har bare de bedre karakterer, niveauer, fjender, og udstyr. Det er også mere behageligt for øjet og langt mere æstetisk tiltalende end Turtle Rock Studios' længe ventede spirituelle efterfølger. Så der er også det at overveje.

Den gode nyhed er, at du kan spille begge zombiespil på Game Pass, hvilket betyder, at hvis du har et aktivt abonnement, kan du lige så godt give begge en chance og se selv, hvilken der har den hårdeste effekt. For os er svaret dog soleklart: Verdenskrig Z — hver tid.

Så hvad er din mening? Er du enig i vores dom? Hvilket af de to spil foretrækker du? Fortæl os det på vores sociale medier. link. eller nede i kommentarerne nedenfor.