كالشي ترفع دعوى ضد ولاية أوهايو في المحكمة المحلية بشأن غرامة الرهان البالغة 5 ملايين دولار

Kalshi افتتحت جبهة قانونية جديدة ضد هيئة مراقبة القمار في ولاية أوهايو، ورفعت دعوى ضد لجنةควบคرة الكازينوهات في ولاية أوهايو في المحكمة المحلية لمنع غرامة مقترحة تبلغ 5 ملايين دولار بسبب عقود الأحداث الرياضية. يتضمن هذا التحرك تحولًا حادًا بعيدًا عن حجة السابقة الفيدرالية التي استخدمتها الشركة، مع نتائج مختلطة، في حوالي عشرين ولاية أخرى.

حجة مختلفة هذه المرة

الشكوى الجديدة، التي تم تقديمها في 29 يونيو 2026، في محكمة فرانكلين كاونتي للقضايا الشائعة، لا تعتمد على المطالبة المعتادة لشركة كالشي بأن إشراف لجنة تداول العقود الآجلة تعطل قانون القمار في الولاية. بدلاً من ذلك، تشير كالشي إلى أن دستور ولاية أوهايو يمنحها الحق في محاكمة هيئة محلفين قبل أن تفرض الولاية عقوبة مدنية من هذا الحجم، وأن قانون القمار الرياضي في ولاية أوهايو لا يحدد معايير واضحة بما يكفي لدعم عقوبة مالية على الإطلاق.

“ينبغي أن تتم تنفيذ عقوبة قانونية … في منتدى يتيح للمحلفين النظر في القضية،” كما تقول شكوى كالشي، وتطلب من المحكمة حكمًا نهائيًا وإعلانًا بأن تنفيذ ولاية أوهايو ينتهك قانون الولاية. وأفادت لجنةควบคرة الكازينوهات في ولاية أوهايو لموقع SBC Americas أنها لا تستطيع التعليق على القضايا القائمة.

يُعتبر هذا التحول في الاستراتيجية ملحوظًا. بدلاً من انتظار عملية الاستئناف الفيدرالية البطيئة لتسوية ما إذا كان يمكن للوكالة الفيدرالية لتنظيم السلع الأساسية أن تعطل قانون القمار في الولاية، تطلب كالشي الآن من قاضٍ في ولاية أوهايو إلغاء آلية العقوبة نفسها – سؤال أضيق لا يعتمد على كيفية سير النزاع الأوسع في الاستبعاد.

استئناف حيث تركت القضية الفيدرالية

تأتي هذه الدعوى في الولاية بعد سلسلة من الخسائر لشركة كالشي في القضية الفيدرالية الحالية. رفض القاضي الرئيسي سارة دي موريسون من محكمة مقاطعة الولايات المتحدة للمنطقة الجنوبية لولاية أوهايو طلب كالشي للحصول على حكم مؤقت في 9 مارس 2026، وقررت أن عقود الأحداث الرياضية لشركة كالشي لا تتوافق مع التعريف القانوني للعقود الآجلة التي تُنظمها لجنة تداول العقود الآجلة. وستطاعن كالشي إلى محكمة الاستئناف في الدائرة السادسة، التي رفضت في 24 أبريل 2026 طلب الشركة لتعليق تنفيذ ولاية أوهايو أثناء سير الاستئناف، مشيرة إلى أن كالشي “فشلت في إظهار ما يكفي في هذه المرحلة” لتبرير حظر الدولة، وأمرت بتعجيل الاستئناف التحتية. ثم دخلت لجنة تداول العقود الآجلة نفسها في القضية إلى جانب كالشي، و-presented brief amicus في مايو 2026، بحجة أن ولايتها على عقود الأحداث حصرية.

وبعد أكثر من أسبوع من حكم أبريل، أبلغت لجنةควบคرة الكازينوهات في ولاية أوهايو كالشي عن عزمها على فرض غرامة تبلغ 5 ملايين دولار، مستشهدة بعدد من الانتهاكات المزعومة:

• تشغيل كتاب رياضي غير مرخص في الولاية منذ يناير 2025
• FAILURE لعدم دفع ضريبة ولاية أوهايو البالغة 20٪ على إيرادات المراهنات الرياضية
• سماح للمستخدمين الذين تتراوح أعمارهم بين 18 عامًا بالتداول بالعقود، على الرغم من حد عمر المراهنات الرياضية البالغ 21 عامًا في ولاية أوهايو
• تجاوز برنامج الحظر الذاتي للمشاكل المتعلقة بالمراهنات في الولاية

وقال النائب العام لولاية أوهايو ديف يوست في ذلك الوقت إن كالشي لن تكون تعمل في الولاية لفترة طويلة.

ومنذ ذلك الحين، أجمعت محكمة الاستئناف في الدائرة السادسة قضية ولاية أوهايو مع نزاع مشابه من تينيسي، حيث أيد قاضٍ فيدرالي آخر كالشي، وستجري محاضرات شفوية في 30 يوليو 2026.

انضمت أوهايو إلى خريطة متكسرة

فازت كالشي bằng حكم مؤقت ضد تنفيذ الولاية في كاليفورنيا ونيوجيرسي وتينيسي، بما في ذلك حكم صدر في 6 أبريل 2026 من محكمة الاستئناف في الدائرة الثالثة – أول محكمة استئناف فيدرالية تدعم حجة الاستبعاد لشركة كالشي. لكنها خسرت في مرحلة الحكم المؤقت في ماريلاند وماساتشوستس ونيفادا، والآن أوهايو، مما يترك فرقًا بين الدوائر التي يتوقع مراقبو القانون أن تصل في النهاية إلى المحكمة العليا. وأشار الكتب الرياضية المرخصة التي تدفع ضرائب ولاية أوهايو ورسوم الترخيص إلى هذا التفاوت كدليل على أن كالشي تتنافس على شروط مختلفة.

سحبت نفس النزاع ولايات أخرى، بما في ذلك إلينوي وكنتاكي، حيث ترفع كالشي دعوى بشأن إجراءات الترخيص والضرائب الجديدة، ومينيسوتا، التي أصبحت أول ولاية تحظر أسواق التوقع بشكل صريح. في ولاية أوهايو، اقترح مشرعو الولاية حلاً مختلفًا: مشروع قانون من السنатор عن الولاية بيل دي مورا سيجعل تداول عقود الأحداث الرياضية خاضع لقواعد المراهنات الرياضية والضرائب الحالية في ولاية أوهايو، بدلاً من حظره، على الرغم من أن المشروع لم يتقدم منذ إحالته إلى اللجنة في منتصف مايو 2026.

الآن، تظل غرامة كالشي البالغة 5 ملايين دولار غير محسومة على مسارين منفصلين: استئناف فيدرالي حول ما إذا كان سلطة لجنة تداول العقود الآجلة تتعارض مع قانون القمار في ولاية أوهايو، وقضية ولاية جديدة تطلب من قاضٍ في ولاية أوهايو أن يقرر ما إذا كان يمكن للولاية أن تفرض غرامة على الشركة دون إعطائها محاكمة هيئة محلفين.