Back 4 Blood مقابل World War Z: Aftermath

لا يزال لعبة Left 4 Dead من استوديوهات Turtle Rock يُعتبر أحد أكثر ألعاب التعاون المحلي لأربعة لاعبين التي لا تُنسى على الإطلاق، وهذا أمر مفهوم. على الرغم من أن المطور غادر وتخلى عن بقرة الحليب النقدية الثمينة بعد إصدار الجزء الثاني، إلا أن اللعبة الثالثة تحققت في النهاية. ومع ذلك، لم تكن تحت نفس الشجرة العائلية التي سجلت رحلة مجموعتي الناجين الأوليين؛ بل كانت على نسيج مختلف تمامًا، نسيج سيتحول لاحقًا ليصبح Back 4 Blood، الخليفة الروحي المنعش والغني بالأجواء للجزأين المحبوبين من رعب البقاء. ثم هناك World War Z، وهي لعبة زومبي أخرى استمدت كل عنصر تقريبًا من فيلم الكتلة السينمائية لعام 2013 وحولته إلى لعبة إطلاق نار قصصية تحمل عددًا مشكوكًا فيه من أوجه التشابه. ضع اللعبتين جنبًا إلى جنب، وبالطبع، ستبدأ في ملاحظة التشابه – ليس فقط مع الزومبي، ولكن مع طريقة اللعب والشخصيات والفكرة العامة للألعاب نفسها. وفي حال كنت تتساءل أي اللعبتين هي الخيار الأفضل بشكل عام، فتابع القراءة. إليك كل ما تحتاج لمعرفته قبل اختيار إما Back 4 Blood أو World War Z: Aftermath.

ما هي Back 4 Blood؟

Back 4 Blood هي لعبة أكشن وإطلاق نار من منظور الشخص الأول من تطوير Turtle Rock Studios، الشركة المعروفة بتطوير سلسلة Left 4 Dead قصيرة العمر لكن الخالدة إلى الأبد. بينما تلتزم بأصولها كلعبة إطلاق نار قائمة على تعدد اللاعبين تركز بشدة على العمل الجماعي، فإن Back 4 Blood تأتي أيضًا كعلامة تجارية كاملة تستحق الأضواء بقدر ما تستحقها السلسلة السابقة. في Back 4 Blood، تنقسم الألعاب إلى فصول، يمكن إكمالها بأي ترتيب معين كواحد من أربعة ناجين قابلين للعب. وبالتالي، يجب على اللاعبين العمل معًا للتقدم عبر سلسلة من المستويات الديناميكية وتعلم التغلب على المخاوف والعقبات التي تتربص في الداخل. في هذا الصدد، Back 4 Blood هي بالتأكيد لعبة من نوع “أطلق النار أولاً، ثم اطرح الأسئلة لاحقًا”، حيث أنها تدور بشكل أقل حول حبكة فعلية، وأكثر حول إطلاق النار السريع الإدماني الذي لا يُنسى. هل هي Left 4 Dead 3 بسترة 4K؟ ربما. لكن هل هي أفضل من World War Z: Aftermath؟ هذا أمر قابل للنقاش.

ما هي World War Z: Aftermath؟

World War Z: Aftermath هي لعبة رعب وبقاء من منظور الشخص الثالث من تطوير Saber Interactive، الشركة المعروفة بسلاسل الألعاب الناجحة مثل Halo وCrysis وEvil Dead. تشبه Back 4 Blood إلى حد كبير، فالفكرة وراء التكيف اللعبي لفيلم World War Z لعام 2013 هي مواجهة فريق مكون من أربعة أفراد لمدينة مليئة بالجثث المتحركة التي تفتقر إلى القوة، لكنها تعوض ذلك بالسرعة والكثافة. الهدف، المشابه أيضًا لـ Back 4 Blood، هو الهروب من العالم ما بعد الكارثة مع تعلم العمل كوحدة متماسكة متسلحة. مرة أخرى، World War Z: Aftermath مقسمة إلى أجزاء؛ ذكريات تترجم إلى حلقات فردية تضم شخصيات وبيئات وأهدافًا مختلفة. الهدف العام هو حرفيًا نفسه، والفرق الحقيقي الوحيد هو منظور الكاميرا. ومع ذلك يبقى السؤال هنا: أي اللعبتين أفضل بشكل ملحوظ من الأخرى؟

طريقة اللعب

نظريًا، ستعتقد طبيعيًا أن كلًا من Back 4 Blood وWorld War Z هما نفس الشيء، إن لم يكونا متصلين كإصدارات رئيسية في سلسلة واحدة، فكجزء من حزمة DLC ما بعد الإطلاق من نوع “اثنان في واحد”. احفر أعمق قليلاً، وسترى أنه، بالنظر إلى ما بعد منظوري الشخص الأول والثالث، هناك في الواقع بعض الاختلافات الدقيقة التي تميز اللعبتين. ولكن فيما يتعلق بطريقة اللعب، فإن كلتيهما تدوران حول خرائط متعددة اللاعبين لأربعة أشخاص تتضمن أسرابًا من الزومبي، ونقاط بداية (تُعرف أيضًا باسم غرف الأمان Safe Rooms)، وفصول ختامية تختبر تعاون اللاعبين عبر معركة حرة أخيرة ضد الموتى. تتميز Back 4 Blood بغرفة أمان Safe House في بداية كل مستوى، مشابهة لتلك المستخدمة في World War Z. ما تتميز به Back 4 Blood أيضًا هو مجموعات تحميل الشخصيات التي يمكن تبديلها وتخصيصها لتناسب أسلوب لعبك. مرة أخرى، هذه عناصر نمطية تستخدمها معظم، إن لم تكن جميع، ألعاب تعدد اللاعبين. ولكن فيما يتعلق بطريقة اللعب، فإن World War Z تتمتع حتمًا بحافة انغماس أكبر. على الرغم من أن منظور الشخص الثالث يبعدك قليلاً عن الحدث، إلا أنه، كل الأشياء considered، هي اللعبة الأفضل للعب. بينما تحتوي Back 4 Blood على الكثير من العناصر على غرار Left 4 Dead، إلا أن تصميمات مستوياتها وسلاسة أدائها تفتقر إلى شيء ما، في حين أن World War Z لديها ما تقدمه أكثر بكثير؛ قتال مثير، أهداف محفوفة بالمخاطر، وإحساس أعمق بالهدف بينما تتقدم عبر الفصول، جزءًا تلو الآخر. أعداؤها أيضًا أسرع وأكثر تهديدًا بكثير من تلك الموجودة في Back 4 Blood، وهو ما يجعلها بمفرده تجربة أكثر إثارة للتوتر لتحملها بمفردك أو مع رفاقك.

أيهما أفضل؟

عندما يُقال كل شيء ويُفعل، لا يمكنك حقًا أن تخطئ في أي من اللعبتين. إذا كنت تبحث عن تجربة رعب وبقاء مليئة بالأدرينالين ومشبعة بالزومبي مع إمكانية إعادة لعب كافية لتبقيك مستمرًا لأشهر طويلة، فاختر ما يناسبك – Back 4 Blood أو World War Z. ولكن إذا كنت تفكر في واحدة على حساب الأخرى، فبصراحة، نراهن على الأخيرة، لأنها تقدم القليل الإضافي على الطاولة فيما يتعلق بطريقة اللعب. لا تفهمني خطأ، Back 4 Blood هي لعبة رائعة متعددة اللاعبين، ومنارة فخر شاملة لاستوديوهات Turtle Rock لترفعها عاليًا. ولكن بالحديث عن الحقائق، فإن World War Z تتمتع فقط بشخصيات ومستويات وأعداء و مجموعات تحميل أفضل. كما أنها ألطف على العين وأكثر جاذبية جماليًا من الخليفة الروحي طويل الانتظار لاستوديوهات Turtle Rock. لذا فهناك أيضًا ذلك للنظر فيه. الخبر السار هو أنه يمكنك لعب أي من هاتين اللعبتين الناجحتين عن طريق الزومبي على Game Pass، مما يعني أنه إذا كان لديك اشتراك نشط، فيمكنك تجربة كلتيهما ومعرفة بنفسك أيهما تملك لكمة أقوى. بالنسبة لنا، مع ذلك، فإن الإجابة واضحة كضوء النهار: World War Z — في كل مرة.   إذن، ما هو رأيك؟ هل توافق على حكمنا؟ أي اللعبتين تفضل؟ دعنا نعرف عبر وسائل التواصل الاجتماعي الخاصة بنا هنا أو في التعليقات أدناه.