Back 4 Blood Vs World War Z: Aftermath

O Left 4 Dead da Turtle Rock Studios ainda é considerado um dos jogos cooperativos locais para quatro jogadores mais memoráveis do planeta, e com razão. Apesar do desenvolvedor ter mudado de rumo e abandonado a lucrativa franquia após lançar sua segunda parcela, um terceiro jogo eventualmente se concretizou. No entanto, não foi sob a mesma árvore genealógica que narrou os dois primeiros grupos de sobreviventes; foi em uma tapeçaria completamente diferente, uma que mais tarde se tornaria Back 4 Blood, um sucessor espiritual revigorantemente atmosférico do amado survival-horror em duas partes. E então há o World War Z, mais um jogo de zumbi que canalizou praticamente todos os elementos do filme blockbuster de 2013 em um shooter episódico com uma quantidade questionável de semelhanças. Coloque os dois jogos lado a lado, é claro, e você começará a notar a semelhança — não apenas com os zumbis, mas a jogabilidade, os personagens e a essência geral dos próprios jogos. E caso você esteja se perguntando qual dos dois é a escolha geralmente melhor, então continue lendo. Aqui está tudo o que você precisa saber antes de escolher Back 4 Blood ou World War Z: Aftermath.

O Que É Back 4 Blood?

Back 4 Blood é um jogo de ação shoot ’em up em primeira pessoa da Turtle Rock Studios, uma empresa mais conhecida por desenvolver a série de vida curta, mas eternamente atemporal, Left 4 Dead. Embora mantenha suas raízes como um shooter baseado em multijogador com foco profundo no trabalho em equipe, Back 4 Blood também se afirma como uma IP completa que é igualmente merecedora do holofote quanto sua série predecessora. Em Back 4 Blood, os jogos são divididos em capítulos, que podem ser concluídos em qualquer ordem específica como um dos quatro sobreviventes jogáveis. Como tal, os jogadores devem trabalhar juntos para atravessar uma série de níveis dinâmicos e aprender a superar os medos e obstáculos que perambulam por dentro. Para este fim, Back 4 Blood é muito mais um tipo de trabalho de “atirar primeiro, perguntar depois”, pois gira menos em torno de um enredo real e mais em torno de uma jogabilidade de armas viciante e inesquecivelmente acelerada. É Left 4 Dead 3 em um suéter gola alta 4K? Talvez. Mas é melhor do que World War Z: Aftermath? Isso é discutível.

O Que É World War Z: Aftermath?

World War Z: Aftermath é um jogo de survival-horror em terceira pessoa da Saber Interactive, uma empresa mais conhecida por franquias de sucesso, incluindo Halo, Crysis, e Evil Dead. Assim como Back 4 Blood, a ideia por trás da adaptação para videogame do World War Z de 2013 é colocar uma equipe de quatro contra uma cidade de cadáveres ambulantes que carecem de poder, mas compensam em velocidade e intensidade. O objetivo, também semelhante ao Back 4 Blood, é escapar do mundo pós-apocalíptico enquanto também aprende a trabalhar como uma unidade coesa em armas. Novamente, World War Z: Aftermath é dividido em partes; memórias que se traduzem em episódios individuais com personagens, cenários e objetivos diferentes. O objetivo geral é literalmente o mesmo, e a única diferença real é a perspectiva. E ainda assim a pergunta permanece: qual dos dois é consideravelmente melhor que o outro?

Jogabilidade

No papel, você naturalmente assumiria que tanto Back 4 Blood quanto World War Z fossem a mesma coisa, se não conectados como parcelas principais de uma única franquia, então em alguma forma de DLC pós-lançamento dois-em-um. Cavando um pouco mais fundo, você verá que, olhando além das perspectivas em primeira e terceira pessoa, há na verdade algumas diferenças sutis que os diferenciam. Mas no que diz respeito à jogabilidade, ambos giram em torno de mapas multijogador para quatro jogadores que incorporam enxames de zumbis, pontos de partida (também conhecidos como Salas Seguras) e capítulos finais que testam a cooperação dos jogadores por meio de um último confronto livre contra os mortos. Back 4 Blood apresenta uma Casa Segura no início de cada nível, semelhante às usadas em World War Z. O que Back 4 Blood também tem são configurações de personagem que podem ser trocadas e personalizadas para se adequar ao seu estilo de jogo. Novamente, estes são elementos clássicos que a maioria, senão todos os jogos multijogador empregam. Mas no que diz respeito à jogabilidade, World War Z definitivamente tem uma vantagem mais imersiva. Apesar da perspectiva em terceira pessoa afastar você da ação um pouco, tudo considerado, é o jogo melhor para se jogar. Embora Back 4 Blood tenha muitos elementos à la Left 4 Dead, seus designs de nível e fluidez são um pouco deficientes, enquanto World War Z tem muito mais a oferecer; combate eletrizante, objetivos arriscados e um senso de propósito mais profundo conforme você avança pelos capítulos, parte por parte. Seus inimigos também são mais rápidos e muito mais ameaçadores do que os vistos em Back 4 Blood, o que por si só o torna uma experiência mais de prender a respiração para suportar sozinho ou com companheiros.

Qual É Melhor?

Quando tudo está dito e feito, você não pode realmente errar com nenhum dos dois. Se você procura uma experiência de survival-horror infundida com adrenalina e zumbis com replayabilidade suficiente para mantê-lo firme por meses a fio, então faça sua escolha — Back 4 Blood ou World War Z. Mas se você está considerando apenas um em detrimento do outro, então, honestamente, apostaríamos no último, pois ele traz um pouquinho mais à mesa no que diz respeito à jogabilidade. Não me entenda mal, Back 4 Blood é um jogo multijogador fantástico e um farol de orgulho completo para a Turtle Rock Studios exibir. Mas falando fatos, World War Z simplesmente tem os melhores personagens, níveis, inimigos, e configurações. Também é mais fácil para os olhos e muito mais esteticamente atraente do que o tão aguardado sucessor espiritual da Turtle Rock Studios. Então isso também deve ser considerado. A boa notícia é que você pode jogar qualquer um dos sucessos de zumbi no Game Pass, o que significa que, se você tem uma assinatura ativa, então pode muito bem dar uma chance a ambos e ver por si mesmo qual tem o soco mais forte. Para nós, porém, a resposta é clara como o dia: World War Z — sempre.   Então, qual é a sua opinião? Você concorda com nosso veredito? Qual dos dois jogos você prefere? Deixe-nos saber em nossas redes sociais aqui ou nos comentários abaixo.