The Man Who Broke the Bank at Monte Carlo: Ang Legendary Wins ni Charles Deville Wells

Isipin na nanalo ng napakaraming pera kaya nasira ang casino. Ito ay isang bagay na hindi maarok sa kasalukuyan, ngunit sa nakaraan, may mga bihirang pagkakataon na ang isang panauhin ay talagang nanalo ng lahat ng pera ng casino. Ang pinakakilala sa mga ito ay si Charles Wells, isang Briton na sinira ang bangko ng Monte Carlo noong 1891 sa paglalaro ng Roulette.

Hindi namin alam kung paano nangyari. Sa katunayan, ang mga balita at mga dokumento ng panahon ay medyo kahina-hinala tungkol sa mga aktwal na pangyayari. Ngunit alam namin na si Charles Wells ay nanalo ng isang pambihirang halaga ng pera, at na inspirasyon niya ang lahat ng uri ng mga alamat at pagsasabwatan.

Isang kilalang manloloko bago at pagkatapos masira ang bangko, mahirap bigyan siya ng benepisyo ng pagdududa. Sa na maaaring siya ay nanalo sa pamamagitan ng purong bulag na suwerte, ngunit iyon ay lubos na hindi malamang. At kung mayroon man siya, ang inaangkin niya ay isang "infallible system", ito ay malamang na ilegal o malilim. Gayunpaman, tutuklasin namin ang ilang magkakaibang anggulo at teorya, para makapagpasya ka kung sa tingin mo ay nalampasan niya nang patas ang mga logro, o dinaya ang sistema.

Sino si Charles Deville Wells

Si Charles Wells ay isang medyo misteryosong pigura, at bukod sa kanyang pagsusugal at mga plano sa pananalapi, hindi gaanong kilala tungkol sa kanya. Si Wells ay sinanay bilang isang inhinyero at mayroon nang ilang mga tusong pamamaraan bago sinira ang bangko sa Monte Carlo Casino. Nagtatrabaho bilang isang inhinyero sa mga pantalan ng Marseille noong 1860s, inangkin niya na lumikha siya ng isang aparato upang i-regulate ang bilis ng propeller sa mga barko, na ibinenta niya sa humigit-kumulang 5,000 francs (£17,500 ngayon). Pagkatapos ay lumipat siya sa Paris, kung saan naglunsad siya ng crowdfunding campaign para gumawa ng bagong riles ng tren sa Pas des Calais. Matapos mangolekta ng pera, nawala si Wells at lumipat sa Britain.

Breaking the Bank sa Monte Carlo

Ang Monte Carlo Casino ay unang iminungkahi ni Princess Caroline noong 1850s. Habang may ilang mga pagtatangka na magbukas ng mga Monégasque casino, ang Monte Carlo Casino na alam natin ngayon ay sa wakas ay binuksan noong 1865. Noong 1873, Joseph Jagger naglabas ng malaking publisidad para sa pagiging "man who broke the bank at Monte Carlo". Sa pagkilala sa isa sa mga bias sa Roulette wheel, si Jagger, isang kilalang negosyante sa industriya ng tela, ay nanalo ng mahigit 2 milyong franc. Ayon sa modernong mga pamantayan, iyon ay humigit-kumulang £7.5 milyon.

Wala pang 20 taon mamaya, dumating si Charles Wells sa Monaco upang subukan ang kanyang kapalaran sa sikat na Monte Carlo Casino. Pumasok si Wells sa casino noong Hunyo ng 1891. Noon, ang casino ay makakatanggap ng pang-araw-araw na 100,000 francs upang madagdagan ang cash reserve. Ang halagang ito ay kilala bilang ang bangko. Ngayon, ang eksaktong halaga ng perang dinala ni Charles Wells para laruin, ang bilang ng mga araw na ginugol niya sa casino, at kung magkano ang napanalunan namin ay medyo malabo. Ang iba't ibang mga account ay may iba't ibang mga katotohanan, at ang impormasyon ay lubhang nag-iiba. Ngunit narito ang isang malawak na balangkas kung paano ito ginawa ni Wells.

Ang mga balon ay ginugol kahit saan mula 5 araw hanggang 11 araw sa Monte Carlo Casino. Karamihan sa mga mapagkukunan ay nagsasabi na mayroon siyang isang bangko ng 4,000 francs (sa paligid ng £20-25k) na laruin. Pangunahing naglaro si Wells ng Roulette, kahit na naglaro din siya Trente at Quarante (isang sikat na laro ng card noong panahong iyon), ngunit sa mas maliit na lawak. Siya ay pinaniniwalaang naglaro sa mga pagsabog, sa halip na tuluy-tuloy na paglalaro, at sa isang sesyon ay nanalo ng 23 sa 30 magkakasunod na pag-ikot. Iminumungkahi ng iba pang mga ulat na ito ay 26 mula sa 30. Nang matapos si Wells, lumayo siya nang may higit sa 1 milyong franc, o katumbas ng £4 hanggang £5 milyon ngayon.

Ano ang Nangyayari

Umalis si Wells sa casino dala ang kanyang pera at hindi na-prosecute o nahatulan dahil sa pagdaraya. Ang mga teorya ay lumitaw tungkol sa kung paano ang kanyang mga pagsasamantala, ngunit karamihan sa mga pahayagan noong panahong iyon ay tinanggihan ang kanyang mga panalo bilang publicity stunt. Nakakatuwa, bumalik si Wells sa casino sa huling bahagi ng taong iyon at sa sumunod na taon, ngunit hindi kailanman nagawang gawin ang parehong trick. Sa huling bahagi ng buhay, siya ay sinisingil para sa kanyang krimen na may kaugnayan sa pagbebenta ng mga tusong patent scheme.

Matapos magsilbi ng anim na taon sa bilangguan, nagpunta siya sa Paris at naglunsad ng isang Ponzi scheme, bago pa man gumawa si Charles Ponzi ng sarili niyang kasumpa-sumpa makalipas ang isang dekada, at pagkatapos ay nawala. Ang mga mananalaysay ay nag-iisip pa rin tungkol sa alamat ni Charles Wells. Ilang mga detalye ang umiiral tungkol sa kanyang buhay na lampas sa kanyang mga pakana at pagsasamantala sa pagsusugal.

Paano Tinalo ni Charles Wells ang Roulette Wheel

Pagpanalo 20+ mula sa 30 magkakasunod na pag-ikot ay halos imposible sa roulette. Kahit na tumaya ka ng 1:1, gaya ng pula/itim, mataas/mababa o even/odds, ang ang posibilidad ay nasa 4.8%. Pero hindi namin alam kung ano mga uri ng taya ng roulette Wells na inilagay, at ang mga pagkakataon ay malamang na mas agresibo siyang tumaya sa mga taya na may mas mataas na payout. Ang pagpanalo ng 20 mula sa 30 sunod-sunod na taya (mga solong numero) ay karaniwang isang 1 sa isang septillion na pagkakataon (1,000,000 at magdagdag ng 21 pang zero).

Ang hula namin, malamang tumaya siya sa isang partikular na bahagi ng gulong. Halimbawa, ang paglalagay ng mga tuwid na taya sa 4+ na katabing segment. Malamang may paraan siya hinuhulaan kung saan mapupunta ang bola, at pagkatapos ay sakop ang "pinakamainit na lugar". Sa mga termino ng sugarol, ito ay ang “mga mainit na numero” na ang roulette ball ay tila bumabagsak nang mas maraming beses kaysa sa ibang mga numero.

Nakompromisong Teorya ng Gulong

Nagkaroon na ng iskandalo ang casino 20 taon na ang nakaraan kay Jagger, kaya malamang na inayos o binago nila ang kanilang mga mesa para sa mga bago upang alisin ang anumang bias ng gulong. Ngunit noon, wala silang teknolohiya upang masuri ang bawat segment at ang minutong pisikal na parameter ng mga gulong. Posible na ang gulong ay may kinikilingan, at si Wells ay nagmamasid lamang sa mga resulta at hinanap ang "mainit" na mga bahagi ng isang gulong.

Ang trick dito ay kailangan mong tingnan ang gulong, at hindi ang paytable. Ang mga paytable noon ay malamang na nakalista ang mga numero sa magkakasunod na pagkakasunud-sunod, at hindi ang kanilang pagkakalagay sa gulong. Kailangan mong obserbahan ang mga rehiyon sa gulong, tulad ng pula 34, itim 6, pula 27, at itim na 13, na katabi.

Ngunit si Wells ay hindi maaaring ang tanging tao na nakapansin ng bola na mas madalas na lumapag sa ilang mga quadrant ng gulong. Tiyak na kung mayroong ganoong tahasang pagkiling, mapapansin din ng ibang mga bisita. At hindi ito masyadong maliit na segment, dahil nanalo si Wells ng mahigit 20 rounds sa 30 spins.

Nanonood ng The Dealer's Throw

Isa pang taktika ang naghihintay para sa dealer para bitawan ang bola, at paghuli sa eksaktong bahagi ng gulong na nasa ilalim ng kamay ng dealer sa puntong ilalabas nila ang bola. Ang mga dealer na ito ay sinanay na paikutin ang gulong at ihagis ang bola sa mekanikal na paggalaw. Pagkatapos magsagawa ng daan-daang round ng roulette, tiyak na sila ay iikot at ihahagis ayon sa nakagawian. Ang bilis ng parehong gulong at bola ay hindi magbabago sa bawat pag-ikot, dahil pinapanatili ng mga dealer ang mga laro na tumatakbo nang maayos.

Kung nag-time si Wells kung gaano katagal umikot ang bola at nasubaybayan ang posisyon nito na may kaugnayan sa punto ng pagbitaw, mahuhulaan niya kung saan maaaring mapunta ang bawat pag-ikot. Ngunit hindi niya magagawa ang pagkalkula maliban kung nailabas na ng croupier ang bola. Kaya pagkatapos na ihagis ng dealer ang bola, habang tumataya pa ang mesa, mabilis sana niyang nailagay ang kanyang mga taya.

Ginagamit ng mga manlalaro sa panahong ito ang taktika na ito sa pamamagitan ng paggamit ng software ng computer at mga laser upang kalkulahin kung saan mapupunta ang bola. Mga tumpak na timer at teknolohiya na higit pa sa maaaring makuha ni Wells noong panahong iyon. Sa totoo lang, may napakaliit na posibilidad na ginamit ni Wells ang pamamaraang ito. Maliban kung mayroon siyang napakahusay na mata upang subaybayan ang mga paggalaw ng bola at tumpak na tiyempo. O, kung mas mabagal ang pag-ikot ng mga gulong ng roulette noon. Kung hindi, ito ay halos imposible.

Teoryang Collusion

Ang aming pinaka-malamang na hula ay na si Wells ay hindi nag-iisa sa kanyang mga pagsisikap. Maaaring nakipagsabwatan siya sa isang dealer, na maaaring subukang ayusin ang mga resulta ng roulette upang umangkop sa Wells. Ang pinaka mahuhusay na mga dealer ay maaaring, ayon sa teorya, ay maghangad ng ilang partikular na rehiyon o mga segment sa talahanayan. Siyempre, kakailanganin nilang maging lubos na sanay at lubos na pamilyar sa talahanayan. At kung ang talahanayan ay may anumang mga bias, maaari nilang gamitin ang mga ito upang makatulong na gabayan ang mga bola sa ilang mga segment.

Maaaring sinadya ng dealer ang paghagis ng bola nang kaunti nang mas mabagal, o sinubukang saluhin ang isang tiyak na segment upang palabasin ang bola sa gulong. At sa paggawa nito, ang gilid ng bahay ay pinaliit bilang ang probabilities lahat ay nagbabago. Kung makakakuha si Wells ng isang dealer sa kanyang panig, malaki ang tsansa na manalo siya ng sunod-sunod na round. At maaari silang sumang-ayon na baguhin ang system sa bawat ilang pag-ikot upang maiwasang malaman ng ibang mga bisita ang scam.

Ito ba ay isang Betting System All Along?

Ang mga sugarol ay nagkakaroon ng maraming bias, karamihan sa mga ito baluktutin ang mga katotohanan. Sabihin na ang bola ay dumapo sa pula nang 10 beses sa isang hilera. Ang ilang mga tao ay mag-iisip na ang mga pulang numero ay "mainit" o maaari silang kumita ng mas maraming pera sa pagtaya sa pula. Sa kabilang banda, maaaring isipin ng ilang manunugal na ang bola ay dapat mahulog nang higit sa itim, upang balansehin ang mga resulta at ipakita sa kanila ang tunay na posibilidad. Parehong mga kamalian ng sugarol.

Ang mga pamahiin at kamalian ng sugarol ay kadalasang maaaring lumabo ang mga katotohanan at magbago sa paraan ng pagmamasid natin kung ano talaga ang nangyayari. Optimismo bias, halimbawa, ay kapag sobra nating tinantya ang mga posibilidad sa isang paborito, o "hindi gaanong mapanganib" na taya.

Halimbawa, ang isang baseball team ay nanalo ng 15 magkakasunod na laro. Tinitingnan namin iyon at iniisip, sila ay nag-aapoy at walang kapantay. At hindi upang tumingin pabalik sa kanilang mga resulta at makita kung gaano karaming swerte ang kinakailangan upang makarating doon. May posibilidad din nating palakihin ang mas malalaking panalo, at pababain ang mga pagkatalo. Lahat ito ay bahagi ng epekto sa lipunan sa pagsusugal, dahil gusto nating maniwala na kayang talunin ng isang tao ang bahay. Kaya siguro medyo malabo ang mga detalye tungkol sa gawa ni Wells.

Marahil ay ginamit lang niya ang isang estratehikong sistema ng pagtaya at nasilaw ang mga manonood na hindi makapaniwala.

Ang Sistema ng Pagtaya

Paano ito magagawa? Well, sa anumang bilang ng mga paraan. Kung ginamit niya ang matingeil System at nananatili sa 1:1 na taya, maaaring nagtaka ang mga manonood na maaari pa rin siyang kumita kahit na matalo ng ilang sunod-sunod na round. Isipin mo na lang. Say Wells naglaro ng 5 round, natalo ng 3 sunod, ngunit nanalo sa ika-4. Ang pera na babalikan niya ay sumasaklaw sa lahat ng kanyang pagkalugi, at sa gayon, maaaring maling isipin ng isang manonood na nanalo siya sa round.

O kaya, sinakop niya ang higit pang mga segment sa roulette wheel at agresibong tumaya, na lumikha ng isang ilusyon na siya ay nanalo ng malaki. Ngunit sa aktuwal na katotohanan siya ay tumataya ng malaking halaga ng pera at sa medyo mas ligtas na mga taya.

Kung siya ay gumagamit ng ilang uri ng sistema, tulad ng flat betting, martingale, o Labouchere, maaari nitong ipaliwanag kung paano hindi kailanman matutulad ni Wells ang kanyang malaking gawa. Pagkatapos ng lahat, nang bumalik siya mamaya sa taong iyon ay nawalan siya ng malaking pera. Kung talagang tumaya si Wells ng 1:1 na taya, ang tsansa na manalo siya ng 20 sa 30 round ay humigit-kumulang 4.8%. Iyon ay, sa ilalim lamang ng pagkakataong makatama ng split bet sa roulette (5.55%). Kaya, sa teorya, kung mayroon siyang kaunti positibong pagkakaiba-iba, at nananatili sa isang sistema, medyo malaki ang posibilidad na siya ay naglalaro ng patas. Sinasabi namin iyan na may maraming kung at ngunit.

Pagtatapos sa Lalaking Nasira ang Bangko sa Monte Carlo

Ang kuwento ng Wells sa Monte Carlo Casino ay patuloy na naglilito sa mga mananaya at mananalaysay. Bago magsimulang mag-isip ang sinuman kung maaari itong gawin muli, babalaan ka namin. Sa mga modernong casino, hindi mo magagawa ang gayong tagumpay sa maraming dahilan.

1. Walang bias sa mga totoong talahanayan o mga laro sa casino na pinapagana ng mga RNG
2. Kung nanalo ka ng sobra, malamang na isasara ng casino ang mesa o hilingin pa nga na umalis ka
3. Napakahigpit ng mga casino katiwasayan. Maaari nilang mahuli ang lahat ng uri ng mga pakana ng pandaraya at patalsikin ka o pagbawalan ka

Gayunpaman, ang mga sistema at diskarte sa pagtaya ay hindi ipinagbabawal ng mga casino, at ang mga manunugal ay maaari pa ring umasa na maabot ang malaking oras. Gayunpaman, sa paggamit ng mga RNG at pagsunod sa integridad ng laro, hindi ka makakaranas ng anumang mga rigged table o bias na mga laro. Ang lahat ay nagmumula sa magandang lumang swerte. At tandaan na maglaro nang responsable, hindi gumagastos ng mas maraming pera kaysa sa kaya mong mawala.