Hva har noen gang skjedd med Assassin's Creed?

Ubisoft er spesielt kjent for å presse ut et Assassin's Creed-spill hvert år uten feil. Selv med større og dristigere mål for hver lansering – har de fortsatt ikke tatt en pause. Og det kan være vel og bra på noen måter, men er det riktig å gjøre? Tross alt tar de fleste trippel-A-spill flere år med blod, svette og tårer, bare for å gjøre et bulk i forbrukernes lommer. Men med Assassin's Creed er det nesten som om Ubisoft er avhengig av omdømme alene for å seile dem gjennom feilene.

Assassin's Creed var en gang produktet av et rå konsept med hauger av historie mellom to fraksjoner. Med en stor dose nøyaktighet på virkelige hendelser og en sterk dedikasjon til alle de mindre detaljene, var Ubisoft-serien raskt offer for rampelyset. Og i lang tid - folk elsket den forbindelsen. Handlingen var frisk og karakterene var sympatiske, og hvert spillbare øyeblikk som en kappet hovedperson satte ikke annet enn gliser på ansiktene våre. Til slutt - historietimene var morsomme.

Når vi ser tilbake på de siste avdragene – og vi er raske til å legge merke til den store avviket i nøyaktighet. Historien er ikke lenger realistisk, karakterene gir liten eller ingen mening, og alt som en gang gjorde franchisen unik har oppløst seg godt og sant. Og du vet, det er trist – med tanke på at Ubisoft har nøklene til en fremragende serie med maksimalt potensial. Bare i disse dager ser det ut til å handle mer om å utnytte historien i stedet for å lære av den.

Hva fikk Ubisoft til å forlate nøyaktigheten og satse på en forestilling?

Selvfølgelig har mange fans av serien snakket om franchisens død, og hvor Ubisoft gikk galt. Og for å være rettferdig kan vi ikke benekte det faktum at Assassin's Creed sluttet å handle om assassin's for lenge siden. Helt siden Unity i 2014 har vi ikke sett annet enn unødvendige utvidelser som tar en helomvending fra det som gjorde det første spillets original.

Assassin's Creed handlet en gang om en viss tidsperiode, hvor Assassin's og Templars sparret med hverandre for kontroll. Men da Ubisoft åpnet øynene for potensialet ved å bruke andre epoker i blandingen deres, så Assassin's Creed ut til å bli en livssimulator som ikke hadde noen ytterligere verdi. Og så, det er rettferdig å si at Ubisoft ble grådig for lenge siden, og siden den gang er alt vi har møtt på tillegg til kontantkua.

Når sluttet Assassin's Creed å handle om leiemordere?

Vi har sett trippel-A-utvikleren bevege seg fra generasjon til generasjon, og likevel er vi uten en ende i sikte. Ubisoft har tatt en enkelt tidsperiode hvert år og kuttet det opp for å ha en viss relevans for franchisen. Men vi må stille spørsmål ved om Ubisoft vil fortsette denne lange og svingete veien, eller om de vil lukke bøkene og kalle det en dag. Det siste virker selvfølgelig usannsynlig med tanke på hvor mye franchisen ruller inn hvert år. Selv fortsatt er millioner av fans bitre over retningen Assassin's Creed har tatt de siste fem årene – og jeg tviler på at det vil endre seg med det første heller.

Så, hva skjedde med Assassin's Creed? Vel, din gjetning er like god som min. Det ser ut til at det døde for en stund siden - og at Ubisoft mer enn gjerne forfølger andre irrelevante verk under domenet. Nye epoker vil bli utforsket, og navnet på franchisen vil til slutt forsvinne i hendene på grådighet. Men når vi setter oss i deres sko, må vi lure på - ville vi gjort noe annerledes?