Call of Duty vs Battlefield: Hvilken er bedre?

Begge Call of Duty og Battlefield er like prestisjefylte som de er ambisiøse, og det er utrolig sjelden at du finner et spill fra begge sider som mangler kvalitet og presentasjon. Takket være begge settene med utviklere har de to førstepersons skytespillplattformene klart å få fotfeste på toppen av stjernestatus. Og likevel, spørsmålet om hvilken side som rangerer litt høyere forblir det samme som det gjorde for over et tiår siden.

Hva er Call of Duty?

Call of Duty har blitt sendt rundt flere ganger siden debuten i 2003, noe som betyr at flere hender har berørt den enn det store flertallet av førstepersons skytespill-rivalene. Når det er sagt, har hver forbipasserende inngang klart å pynte på snøballen som er dens universelt anerkjente flerspillermodul, noe som gjør den til en av de mest populære plattformene på markedet.

Selvfølgelig, hvor de fleste spillere ville se Call of Duty som en flerspillerserie, ville andre berømmet den for sine kampanjer med krigstema, som alle har lekt med forskjellige historiske konflikter. Det som også gir den den ekstra stemningen er Zombies-modusen som den holder tett til brystet. Når alt smeltet sammen, Call of Duty blir en allsidig pakke av høyeste fortreffelighet. En målestokk for sjangeren er et annet spørsmål, selv om mange vil foreslå noe annet.

Hva er Battlefield?

Battlefield er en førstepersons skytespillsaga som dateres helt tilbake til 2002. Med et hardt fokus på verdenskrigen har tidslinjen fortalt en sjenerøs mengde rike og oppslukende historielinjer, som alle har fortsatt med kraftige konklusjoner som test selve fiberen i din moral.

I likhet med Call of Duty, Battlefield setter stor ære i sin online flerspillermotpart. Selv om de deler lignende konsepter, sitter begge på forskjellige ballparker når det kommer til kart, våpen og belastninger før kampen. Ta deg tid til å fullt ut forstå kriker og kroker til EAs høyt elskede, og du vil se originalitetene som skiller det hav fra rivalen.

Hvilken krig kjemper vi igjen?

Det er tydelig at begge fraksjonene er i stand til å legge grunnlaget for en prisvinnende førstepersons skyteserie. Og for å være rettferdig, trenger det ikke et geni for å vite det. Men der begge sider kjenner inn og ut av nisjen de trekker mot, møter de også ett eller to problemer når de prøver å lande noe annerledes. Si for eksempel en krig basert rundt år 2042. Høres bra ut på papiret – men gjør det land?

Begge Call of Duty og Battlefield kjenner verdenskrigene. Hver fraksjon har finessert formelen, og vi er ikke i ferd med å bli grådige og få dem til å bytte ingrediensene. Battlefield, i all rettferdighet, kjenner de historiske krangelene bedre, mens Call of Duty kjenner moderne krigføring. Når det er sagt, vil vi gjerne skifte til begge girene, for det er ikke som om ingen av deres respektive utviklere klarer å forstå hva som gjør et godt spill bedre.

gameplay

Minus Call of Dutys kjøtt-gjengivelse Zombies-modus, forblir spillingen faktisk tro mot en seriøs tone. Battlefield er ikke annerledes, og det er klart at begge opplevelsene bare ønsker at du skal fordype deg først, og stille spørsmål senere. Jada, kameratskapet mellom våpensoldater er ofte inderlig og off-the-mansjetten, men handlingen er nesten alltid overbevisende og kreativ.

Det er vanskelig å sammenligne de to når du vet godt at begge seriene har engasjerende spillmekanikk. Fra å lade et våpen på nytt til å sprinte til å dekke – begge sjarmerer spilleren med høyoktanbilder og imponerende lyd. Og så kommer det ned til et spørsmål om mening om hvilken type krig du liker å kjempe. For hvis det mest er sniking du er ute etter – så er det det Call of Duty for deg. Men hvis det er baller til veggen kule-kaoset du klør etter – så er det Slagmark, hele motorveien.

Kampanje

Selv om du lett kan argumentere for det Call of Duty og Battlefields spillerbasen er overveiende flerspillerorientert, det betyr ikke et sekund at ingen av seriene er i stand til å diske opp med en flott kampanje. Og mens du vil slite med å finne en historiemodus på hver side som bryter sekstimersmarkøren, vil du bli positivt overrasket over hvor mye man kan stappe inn i en tildelt tidsperiode.

Call of Duty, på den ene siden, kan levere nesten perfekte historier satt i moderne tid. Dette er bevist i Modern Warfare, tidoblet. I tillegg til bandet med tilbakevendende karakterer, står den definitivt på egne ben – med eller uten flerspillermotparten for å støtte den. Battlefield, på den annen side, er mer fokusert på nettverdenen. Og selv om du finner en kampanje her eller der, er du vanligvis aldri lenge nok til å komme inn i den. Om ikke lenge, ser du at du faller tilbake til lobbyene, og klør etter en kvalitetshistorie som ikke tok slutt etter prologen.

Multiplayer

Flerspiller er selvfølgelig det som får tannhjulene til å fortsette å snu. Og vi ville lyve hvis vi sa at ingen av franchisene har gjort et eneste inngrep på nettmarkedet. Fordi faktum er, når alt er sagt og gjort, har begge enorme spillerbaser, og det er usannsynlig at noen av dem vil slippe ballen når som helst snart, heller.

Det er vanskelig å sammenligne de to når begge tilbyr like mye kvalitetsopplevelser. Kart er vidt forskjellige, belastninger er spesielle på hver sin måte, og hver opplevelse er avhengig av en felles innsats som bruker hvert verktøy på arbeidsbenken. Og så, med det sagt, kan du bare ikke forkaste det ene til fordel for det andre, spesielt når begge har noe overbevisende å si.

The Final Verdict

Det er vanskelig å finne en Call of Duty spiller som vil snakke stygt om Battlefield og mener det. Og det samme gjelder for Battlefield spillere, selvfølgelig. Faktum er at når det kommer til krigsspill, deler disse to fraksjonene mye til felles, og det er de samme egenskapene som har bidratt til å definere sjangeren de stolt representerer.

Vi kan ikke si sikkert hvilken av de to som er det beste valget, fordi det er et spørsmål om mening. Spillmessig har hver av dem mye å tilby, mer så med sine flerspillerverdener som de bare fortsetter å pynte på. Men hvis du, uansett grunn, ønsker å skjære gjennom nettplattformen og dykke rett inn i en medrivende historie – så er det beste stedet for deg med Call of Duty. Flerspillerelskere, vel – du vet hvor du skal dra.

Så, hva er din mening? Er du enig i vår dom? Gi oss beskjed på sosiale medier her. eller i kommentarfeltet nedenfor.

Leter du etter mer innhold? Du kan alltid ta en titt på en av disse listene:

5 beste videospill satt i Nord-Amerika

Fortnite Vs Player Unknown's Battlegrounds: Hvilken er bedre?