An Fear a Bhris an Banc ag Monte Carlo: Buaite Finscéalta Charles Deville Wells

Samhlaigh an oiread sin airgid a bhuachan go dtéann an ceasaíneo briste. Is rud dothuigthe é na laethanta seo, ach san am atá thart, bhíodh amanna ann nach raibh aon duine ag buachan airgead iomlán an cheasaíneo. Ba é Charles Wells, Briotanach a bhris banc Monte Carlo i 1891 ag imirt Rúiléad, an ceann ba shuntasaí díobh seo.

Níl mórán eolais againn faoi mar a tharla sé. Déanta na fírinne, tá nuacht agus doiciméid an ama sách doiléir faoi na himeachtaí iarbhír. Ach tá a fhios againn gur bhuaigh Charles Wells suim airgid urghnách, agus gur spreag sé gach cineál finscéalta agus comhcheilge.

Calaoiseoir aitheanta roimh agus tar éis dó an banc a bhriseadh, tá sé deacair leas an amhrais a thabhairt dó. Sa mhéid is go bhféadfadh sé a bheith buaite aige trí ádh dall amháin, ach ní dócha go ndéanfadh. Agus má bhuaigh, an rud a mhaígh sé a bheith ina “chóras neamhearráideach”, is dóichí go raibh sé mídhleathach nó amhrasach. Mar sin féin, déanfaimid iniúchadh ar roinnt uillinneacha agus teoiricí éagsúla, ionas gur féidir leat a chinneadh an gceapann tú gur sháraigh sé na seansanna go cothrom, nó an ndearna sé calaois ar an gcóras.

Cé a bhí i Charles Deville Wells

Is figiúr sách mistéireach é Charles Wells, agus seachas a chuid scéimeanna cearrbhachais agus airgeadais, níl mórán ar eolas faoi. Oileadh Wells mar innealtóir agus bhí roinnt scéimeanna amhrasacha aige cheana féin sular bhris sé an banc ag Casino i Monte CarloAgus é ag obair mar innealtóir ag dugaí Marseille sna 1860idí, mhaígh sé gur chruthaigh sé gléas chun luas an liáin ar longa a rialáil, a dhíol sé ar thart ar 5,000 franc (£17,500 inniu). Ansin bhog sé go Páras, áit ar sheol sé feachtas sluachistiúcháin chun rian iarnróid nua a dhéanamh ag Pas des Calais. Tar éis dó an t-airgead a bhailiú, d’imigh Wells as radharc agus bhog sé go dtí an Bhreatain.

Briseadh an Bhainc ag Monte Carlo

Ba í an Banphrionsa Caroline a mhol Casino Monte Carlo den chéad uair sna 1850idí. Cé gur rinneadh roinnt iarrachtaí chun ceasaíneonna Monégasque a oscailt, osclaíodh Casino Monte Carlo mar is eol dúinn é inniu sa deireadh sa bhliain 1865. Sa bhliain 1873, Seosamh Jagger Fuair ​​sé poiblíocht mhór as a bheith ar an “fear a bhris an banc ag Monte Carlo”. Agus ceann de na claontacht ar roth an Roulette á aithint aige, bhuaigh Jagger, fear gnó mór le rá sa tionscal teicstíle, breis is 2 mhilliún franc. De réir chaighdeáin an lae inniu, is ionann sin agus thart ar £7.5 milliún.

Beagán faoi bhun 20 bliain ina dhiaidh sin, tháinig Charles Wells go Monacó chun a ádh a thástáil ag Casino cáiliúil Monte Carlo. Chuaigh Wells isteach sa cheasaíneo i mí an Mheithimh 1891. Ag an am sin, gheobhadh an ceasaíneo 100,000 franc gach lá chun an cúlchiste airgid a mhéadú. Tugadh an banc ar an méid seo. Anois, tá an méid cruinn airgid a thug Charles Wells leis le himirt, líon na laethanta a chaith sé ag an gceasaíneo, agus cé mhéad a bhuaigh muid beagáinín doiléir. Tá fíricí difriúla ag baint le cuntais éagsúla, agus tá an fhaisnéis an-difriúil. Ach seo achoimre ghinearálta ar an gcaoi a ndearna Wells é.

Chaith Wells idir 5 agus 11 lá ag Casino Monte Carlo. Deir formhór na bhfoinsí go raibh... aige bankroll de 4,000 franc (thart ar £20-25k) le himirt leo. D’imir Wells Rúiléad den chuid is mó, cé gur imir sé freisin Trente agus Quarante (cluiche cártaí a bhí coitianta ag an am), ach ar bhealach níos lú. Deirtear gur imir sé i mbriseadh, seachas imirt leanúnach, agus i seisiún amháin bhuaigh sé 23 as 30 casadh as a chéile. Tugann tuairiscí eile le fios gur 26 as 30 a bhí ann. Nuair a bhí Wells críochnaithe, shiúil sé leis le breis agus 1 mhilliún franc, nó a chomhionann le £4 go £5 milliún inniu.

Cad a tharla ina dhiaidh seo

D’fhág Wells an ceasaíneo lena chuid airgid agus níor cúisíodh ná níor ciontaíodh é as calaois. Tháinig teoiricí chun cinn faoin gcaoi ar éirigh leis, ach níor chuir formhór na nuachtán ag an am a bhuaigh i leith cleasa poiblíochta. Go greannmhar go leor, tháinig Wells ar ais chuig an gceasaíneo níos déanaí an bhliain sin agus an bhliain dár gcionn, ach níor éirigh leis an gcleas céanna a dhéanamh riamh. Níos déanaí ina shaol, cúisíodh é as a choir a bhain le scéimeanna paitinne amhrasacha a dhíol.

Tar éis sé bliana a chaitheamh sa phríosún, chuaigh sé go Páras agus sheol sé scéim Ponzi, i bhfad sular fhág Charles Ponzi a rian clúiteach féin deich mbliana ina dhiaidh sin, agus ansin d’imigh sé as radharc. Bíonn staraithe fós ag machnamh ar finscéal Charles Wells. Is beag sonraí atá ann faoina shaol seachas a scéimeanna agus a eachtraí cearrbhachais.

Conas a Bhuail Charles Wells Roth an Rúiléid

Winning 20+ ó 30 casadh as a chéile is beagnach dodhéanta i roulette. Fiú dá nglacfá geallta 1:1, amhail dearg/dubh, ard/íseal nó cothrom/corrlaigh, an tá na seansanna thart ar 4.8%Ach níl a fhios againn cad é cineálacha geallta roulette Chuir sé go maith é, agus is dócha gur gheall sé níos ionsaithí ar gheallta le híocaíochtaí níos airde. Is seans 1 i seachtmilliún é 20 a bhuachan as 30 geall díreach (uimhreacha aonair) go bunúsach (1,000,000 agus cuir 21 nialas eile leis).

Is é ár mbarúil gur dócha gur gheall sé ar chuid shonrach den roth. Mar shampla, geallta díreacha a chur ar 4+ deighleog cóngaracha. Is dócha go raibh bealach aige... ag tuar cá dtitfeadh an liathróid, agus ansin clúdaíodh an “limistéar is teo”. I dtéarmaí cearrbhachais, is iad seo na “uimhreacha te"go bhfuil an chuma ar an scéal go dtiteann an liathróid roulette uirthi níos minice ná uimhreacha eile."

Teoiric Roth Comhréitithe

Bhí scannal ag an gceasaíneo 20 bliain roimhe sin le Jagger, mar sin is dócha gur athchóirigh siad nó gur athraigh siad a mbord le cinn nua a chur orthu chun aon chlaontacht rotha a bhaint. Ach ag an am sin, ní raibh an teicneolaíocht acu chun gach cuid agus paraiméadair fhisiciúla beaga na rothaí a scrúdú go mion. Is dócha go raibh an roth claonta, agus ní dhearna Wells ach breathnú ar na torthaí agus na codanna “te” den roth a lorg.

Is é an cleas anseo ná go gcaithfidh tú breathnú ar an roth, agus ní ar an tábla pá. Is dóichí gur liostaíodh na huimhreacha in ord croineolaíoch ar na táblaí pá ag an am sin, agus ní a suíomh ar an roth. Caithfidh tú breathnú ar na réigiúin ar an roth, amhail dearg 34, dubh 6, dearg 27, agus dubh 13, atá cóngarach dá chéile.

Ach ní fhéadfadh sé gurbh é Wells an t-aon duine amháin a thug faoi deara liathróid ag tuirlingt níos minice ar cheathrúna áirithe den roth. Dá mbeadh claonadh chomh follasach sin ann, is cinnte go dtabharfadh na haíonna eile faoi deara é freisin. Agus ní fhéadfadh sé a bheith ina chuid róbheag, mar bhuaigh Wells breis is 20 babhta i 30 casadh.

Ag Breathnú ar Chaith an Déileálaí

Cleas eile is ea fanacht leis an an déileálaí chun an liathróid a scaoileadh, agus an chuid chruinn den roth atá faoi lámh an déileálaí a ghabháil ag an bpointe a scaoileann siad an liathróid. Tá na déileálaithe seo oilte chun an roth a chasadh agus an liathróid a chaitheamh i ngluaiseacht mheicniúil. Tar éis na céadta babhta roulette a dhéanamh, is cinnte go gcasfaidh agus go gcaithfidh siad de réir gnáthaimh. Ní athróidh luas an rotha agus na liathróide le gach babhta, toisc go gcoinníonn na déileálaithe na cluichí ag rith go réidh.

Dá ndéanfadh Wells am a thomhas ar an am a chasfadh an liathróid agus dá ndéanfadh sé a suíomh a rianú i gcoibhneas leis an bpointe scaoilte, d’fhéadfadh sé a thuar cá dtitfeadh gach casadh. Ach ní fhéadfadh sé an ríomh sin a dhéanamh mura mbeadh an liathróid scaoilte ag an gcrúpaire cheana féin. Mar sin, díreach tar éis don déileálaí an liathróid a chaitheamh, agus an bord fós ag glacadh geallta, bheadh ​​sé in ann a gheallta a chur isteach go tapa.

Tá imreoirí ag baint úsáide as an tactic seo sa lá atá inniu ann trí bhogearraí ríomhaireachta agus léasair a úsáid chun a ríomh cá dtuirlingeoidh an liathróid. Amairí beachta agus teicneolaíocht atá i bhfad níos fearr ná mar a d’fhéadfadh Wells a fháil ag an am. Go deimhin, tá seans an-bheag ann go bhféadfadh Wells an modh seo a úsáid. Mura raibh súil an-mhaith aige chun gluaiseachtaí na liathróide a rianú agus uainiú beacht. Nó, dá mbeadh na rothaí roulette sníomh i bhfad níos moille an uair sin. Seachas sin, bheadh ​​​​sé beagnach dodhéanta.

Teoiric Chomhcheilge

Is é an buille faoi thuairim is dóichí atá againn nárbh é Wells an t-aon duine ina chuid iarrachtaí. B’fhéidir gur chomhoibrigh sé le déileálaí, a d’fhéadfadh ansin iarracht a dhéanamh torthaí an roulette a shocrú chun freastal ar Wells. D’fhéadfadh na déileálaithe is cumasaí, go teoiriciúil, díriú ar réigiúin nó ar chodanna áirithe den tábla. Ar ndóigh, beidh orthu a bheith an-oilte agus an-eolach ar an tábla. Agus má tá aon chlaontacht ag an tábla, d’fhéadfaidís iad seo a úsáid chun cabhrú leis na liathróidí a threorú isteach i gcodanna áirithe.

B’fhéidir gur chaith an déileálaí an liathróid beagán níos moille d’aon ghnó, nó gur thriail sé cuid bheacht a ghabháil chun an liathróid a scaoileadh ar an roth. Agus trína dhéanamh sin, laghdaítear buntáiste an tí de réir mar a… dóchúlachta athraítear iad go léir. Dá bhféadfadh Wells déileálaí a fháil ar a thaobh, tá seans maith ann go bhféadfadh sé babhta i ndiaidh babhta a bhuachan. Agus d’fhéadfaidís aontú an córas a athrú gach cúpla babhta chun na haíonna eile a choinneáil ó bheith ag tuiscint an chalaoise.

An raibh sé ina chóras gealltóireachta ar feadh an ama?

Forbraíonn cearrbhaigh go leor claontacht, agus an chuid is mó díobh sin na fíricí a shaobhadhAbair go dtitfidh an liathróid ar dhearg 10 n-uaire as a chéile. Ceapfaidh daoine áirithe go bhfuil na huimhreacha dearga “te” nó gur féidir leo níos mó airgid a dhéanamh ag gealltóireacht ar dhearg. Ar an láimh eile, d’fhéadfadh roinnt cearrbhach a cheapadh go gcaithfidh an liathróid titim níos mó ar dhubh, chun na torthaí a chothromú agus iad a chur in iúl an dóchúlacht fhíor. Is earráidí cearrbhach iad an dá cheann.

Is minic a chuireann piseoga agus fallacies an chearrbhaigh doiléire ar na fíricí agus a athraíonn an chaoi a mbreathnaímid ar a tharlaíonn i ndáiríre. Claonadh dóchais, mar shampla, nuair a dhéanaimid rómheastachán ar na corrlaigh ar gheall is fearr leat, nó ar gheall “nach bhfuil chomh rioscaí”.

Mar shampla, buaileann foireann baseball 15 chluiche as a chéile. Féachaimid air sin agus smaoinímid, tá siad ar lasadh agus nach féidir iad a shárú. Agus gan breathnú siar ar a gcuid torthaí agus a fheiceáil cé mhéad ádh a bhí ag teastáil chun é sin a bhaint amach. Is gnách linn na buanna níos mó a mholadh freisin, agus na caillteanais a laghdú. Tá sé ar fad mar chuid den éifeacht shóisialta ar chearrbhachas, mar is mian linn a chreidiúint gur féidir le duine an teach a bhualadh. Mar sin b'fhéidir go bhfuil na sonraí faoi éacht Wells beagáinín doiléir.

B’fhéidir gur úsáid sé díreach a córas gealltóireachta straitéiseach agus chuir sé iontas thar na creidimh ar na lucht féachana.

An Córas Gealltóireachta

Conas a d'fhéadfaí é seo a dhéanamh? Bhuel, ar go leor bealaí. Dá n-úsáidfeadh sé an Córas Martingale Agus dá mbeadh geallta 1:1 aige, b’fhéidir gur chuir sé mearbhall ar na lucht féachana go bhféadfadh sé brabús a dhéanamh fiú tar éis dó cúpla babhta a chailleadh as a chéile. Smaoinigh air. Abair go n-imir Wells 5 bhabhta, go gcaillfeadh sé 3 as a chéile, ach go mbuaigh sé an 4ú babhta. Clúdódh an t-airgead a dhéanfadh sé a chuid caillteanais go léir, agus dá bhrí sin, d’fhéadfadh lucht féachana a cheapadh go hearráideach gur bhuaigh sé an babhta.

Nó, chlúdaigh sé níos mó codanna den roth roulette agus gheall sé go ionsaitheach, ag cruthú seachmall go raibh sé ag buachan go mór. Ach i ndáiríre bhí sé ag cur suimeanna móra airgid i ngeall agus ar gheallta réasúnta sábháilte.

Dá mbeadh sé ag úsáid córas éigin, amhail gealltóireacht chomhréidh, martingale, nó Labouchere, d’fhéadfadh sé sin a mhíniú cén fáth nárbh fhéidir le Wells a éacht mór a athdhéanamh riamh. Tar éis an tsaoil, nuair a tháinig sé ar ais níos déanaí an bhliain sin chaill sé go leor airgid. Dá mbeadh Wells i ndáiríre ag gealltóireacht 1:1, tá seansanna ann go mbuafaidh sé 20 as 30 babhta thart ar 4.8%. Is é sin, díreach faoi bhun an seans go mbuafaidh sé geall scoilte i roulette (5.55%). Mar sin, go teoiriciúil, dá mbeadh beagán aige athraitheas dearfach, agus cloí le córas, tá seans maith ann go raibh sé ag imirt go cothrom. Deirimid é sin le go leor dá mba rud é agus ach.

Ag críochnú an Fhear a Bhris an Banc ag Monte Carlo

Leanann scéal Casino Monte Carlo Wells ag cur mearbhaill ar chearrbhaigh agus ar staraithe araon. Sula dtosaíonn aon duine ag smaoineamh an féidir é a dhéanamh arís, ba mhaith linn rabhadh a thabhairt duit. I gceasaíneonna nua-aimseartha, ní féidir leat éacht den sórt sin a bhaint amach ar chúiseanna éagsúla.

1. Níl aon chlaontacht i mbord fíor nó i gcluichí ceasaíneo atá faoi ​​thiomáint ag RNGanna
2. Má bhuaigh tú an iomarca, is dócha go ndúnfadh an ceasaíneo an bord nó go n-iarrfadh sé ort imeacht fiú.
3. Tá teannas mór ag baint le ceasaíneonna slándálaIs féidir leo gach cineál scéimeanna calaoise a ghabháil agus tú a chiceáil amach nó tú a thoirmeasc.

Mar sin féin, níl cosc ​​ar chórais agus straitéisí gealltóireachta ag ceasaíneonna, agus is féidir le cearrbhaigh fós súil a bheith acu go mbuafaidh siad go mór. Ach le húsáid RNGanna agus le comhlíonadh sláine cluiche, ní thiocfaidh tú trasna ar aon bhoird rigáilte ná cluichí claonta. Is é an t-ádh sean-aimseartha is cúis leis ar fad. Agus cuimhnigh imirt go freagrach, gan níos mó airgid a chaitheamh ná mar is féidir leat a chailleadh.