Call of Duty vs Battlefield: Hvilken er bedre?

Både Call of Duty og Battlefield er lige så prestigefyldte, som de er ambitiøse, og det er utroligt sjældent, at du finder et spil fra begge sider, der mangler kvalitet og præsentation. Takket være begge sæt udviklere har de to first-person shooter-platforme formået at få fodfæste på toppen af ​​stjernestatus. Og alligevel er spørgsmålet om, hvilken side der rangerer lidt højere, det samme, som det gjorde for over et årti siden.

Hvad er Call of Duty?

Call of Duty er blevet sendt rundt flere gange siden dens debut i 2003, hvilket betyder, at flere hænder har rørt den end langt de fleste af dens first-person shooter-rivaler. Når det er sagt, har hver forbipasserende indgang formået at pynte på snebolden, der er dets universelt anerkendte multiplayer-modul, hvilket gør det til en af ​​de mest populære platforme på markedet.

Selvfølgelig, hvor de fleste spillere ville se Call of Duty som en multiplayer-serie ville andre rose den for dens krigstema-kampagner, som alle har leget med forskellige historiske konflikter. Det, der også giver den det ekstra pust, er Zombies-tilstanden, som den holder tæt til brystet. Når det hele hænger sammen, Call of Duty bliver en all-round pakke af højeste kvalitet. Et benchmark for genren er et andet spørgsmål, selvom mange ville foreslå noget andet.

Hvad er Battlefield?

Battlefield er en first-person shooter-saga, der går helt tilbage til 2002. Med et hårdt fokus på verdenskrigen har dens tidslinje fortalt en generøs mængde af rige og fordybende historielinjer, som alle er blevet til med kraftfulde konklusioner, der tester selve fiberen i din moral.

lignende Call of Duty, Battlefield sætter en stor ære i sin online multiplayer-modstykke. Selvom de deler lignende koncepter, sidder de begge i forskellige boldbaner, når det kommer til kort, våben og loadouts før kampen. Tag dig tid til fuldt ud at forstå afkrogene af EA's højt elskede, og du vil se originaliteterne, der adskiller det oceaner fra sin rival.

Hvilken krig kæmper vi igen?

Det er tydeligt, at begge fraktioner er i stand til at lægge grundlaget for en prisvindende first-person shooter-serie. Og for at være retfærdig, så kræver det ikke et geni at vide det. Men hvor begge sider kender ins og outs af den niche, de drager mod, støder de også på et eller to problemer, når de forsøger at lande noget andet. Sig for eksempel en krig baseret omkring år 2042. Det lyder godt på papiret – men gør det jord?

Både Call of Duty og Battlefield kender verdenskrigene. Hver fraktion har finesseret formlen, og vi er ikke ved at blive grådige og få dem til at skifte ingredienserne. Battlefield, i al retfærdighed, kender de historiske stridigheder bedre, hvorimod Call of Duty kender moderne krigsførelse. Når det er sagt, vil vi gerne skifte til begge gear, for det er ikke som om ingen af ​​deres respektive udviklere forstår, hvad der gør et godt spil bedre.

gameplay

Minus Call of Dutys kød-gengivelse Zombies mode, dens gameplay forbliver faktisk tro mod en seriøs tone. Battlefield er ikke anderledes, og det er klart, at begge oplevelser kun ønsker, at du først skal fordybe dig og stille spørgsmål senere. Sikker på, kammeratskabet mellem våbensoldater er ofte inderligt og uden manchet, men dets handling er næsten altid overbevisende og kreativ.

Det er svært at sammenligne de to, når man udmærket ved, at begge serier har en medrivende gameplay-mekanik. Fra genladning af et våben til sprint til dækning – begge dele charmerer spilleren med højoktan-visuals og forbløffende lyd. Og så kommer det ned til et spørgsmål om mening om, hvilken type krig du kan lide at kæmpe. For hvis det mest er stealth, du er ude efter – så er det det Call of Duty for dig. Men hvis det er bolde til væggen, som du klør efter – så er det Slagmark, hele motorvejen.

Kampagne

Selvom man sagtens kan argumentere for det Call of Duty og Battlefield's spillerbasen er overvejende multiplayer-orienteret, det betyder ikke et sekund, at ingen af ​​serierne er ude af stand til at diske op med en fantastisk kampagne. Og mens du vil kæmpe for at finde en historietilstand på begge sider, der bryder seks-timers-markøren, vil du blive glædeligt overrasket over, hvor meget man kan proppe ind i en tildelt periode.

Call of Duty, på den ene side kan levere næsten perfekte historier, der foregår i moderne tid. Dette er blevet bevist i Modern Warfare, tifold. Ud over dens gruppe af tilbagevendende karakterer står den bestemt på sine egne to ben – med eller uden sin multiplayer-modstykke til at understøtte den. Battlefield, på den anden side er mere fokuseret på onlineverdenen. Og selvom du finder en kampagne her eller der, er du normalt aldrig længe nok til at komme ind i den. Inden længe finder du dig selv at falde tilbage til lobbyerne og klør efter en kvalitetshistorie, der ikke sluttede efter prologen.

Multiplayer

Selvfølgelig er multiplayer det, der får tandhjulene til at dreje rundt. Og vi ville lyve, hvis vi sagde, at ingen franchise har gjort et eneste indhug på onlinemarkedet. Fordi faktum er, at når alt er sagt og gjort, har begge enorme spillerbaser, og det er usandsynligt, at nogen af ​​dem vil tabe bolden i den nærmeste fremtid.

Det er svært at sammenligne de to, når begge byder på lige mange kvalitetsoplevelser. Kort er vidt forskellige, loadouts er specielle på deres egen måde, og hver oplevelse er afhængig af én fælles indsats, der udnytter hvert værktøj på arbejdsbordet. Og så med det sagt, kan du bare ikke kassere det ene til fordel for det andet, især når begge har noget overbevisende at sige.

Den endelige dom

Det er svært at finde en Call of Duty spiller, der vil tale dårligt om Battlefield og mener det. Og det samme gælder for Battlefield spillere, selvfølgelig. Sagen er, at når det kommer til krigsspil, har disse to fraktioner meget til fælles, og det er netop disse fællestræk, der har været med til at definere den genre, som de stolt repræsenterer.

Vi kan ikke med sikkerhed sige, hvilken af ​​de to der er det bedste valg, for det er et spørgsmål om mening. Gameplaymæssigt har hver især meget at byde på, mere så med deres multiplayer-verdener, som de kun fortsætter med at pynte på. Men hvis du af en eller anden grund ønsker at skære igennem onlineplatformen og dykke direkte ned i en medrivende historie - så er det bedste sted for dig med Call of Duty. Multiplayer-elskere, ja - du ved, hvor du skal tage hen.

Så hvad er din mening? Er du enig i vores dom? Fortæl os det på vores sociale medier link. eller nede i kommentarerne nedenfor.

Leder du efter mere indhold? Du kan altid tage et kig på en af ​​disse lister:

5 bedste videospil i Nordamerika

Fortnite Vs Player Unknown's Battlegrounds: Hvilken er bedre?