Die MIT Blackjack-span: Om die huis met wiskunde te klop

Die MIT Blackjack-span is waarskynlik die grootste kaarttellers en blackjack-strateë in die geskiedenis. Hul prestasies is al talle kere in die populêre kultuur herhaal, veral in die 2008-fliek, 21. Die span het kaarte getel en casino's regoor die wêreld vir meer as 2 dekades geklop, en 'n geraamde $50 miljoen verdien.

Moenie aan hulle dink as die A-span van blackjack nie, aangesien die lede van die span dikwels verander het, en daar word geglo dat ten minste 80 mense deel van die organisasie was. Die MIT Blackjack-span, wat bestaan ​​het uit gegradueerdes en studente van Harvard Universiteit, het presiese kaarttelling en basiese strategieë gebruik om die huis te oorkom. Die doel was nie net om te wen nie, maar ook om hul spore te dek. Deur genoeg tyd en verliese langs die oorwinnings te benut, kon die span hul verbeterde spel jare lank sonder opsporing volhou.

So, hoe het hulle dit gedoen?

Die vorming van die MIT Blackjack-span

Die MIT-span se storie begin eintlik met Al Francesco, die “Godvader van Blackjack“. Francesco het die idee gekry van blackjack speel in spanne, wat die kaarttelpotensiaal maksimeer. Hy het in die vroeë 1970's begin om kaarttellers te werf en deur die VSA te reis. Die idee was om hierdie professionele persone rondom verskeie blackjack-tafels te posisioneer en geduldig tel kaarteToe een van die spotters 'n geleentheid sien waar die wiskundige kanse nie meer die huis bevoordeel het nie, sou hulle 'n speler sein om na die tafel te kom.

Dan sou daardie speler groot geldweddenskappe plaas om die voordeel ten volle te benut, totdat die wiskundige voorsprong verlore was of die dekke is herskommel. Die speler wat gekies is om te dobbel, sou altyd geroteer word, wat Francesco se span sou help om te vermy opsporing en verbanningOp hul hoogtepunt het hulle 22 lede en drie “spelers” gehad. Maar dit het alles in 1977 in duie gestort toe een van die spelers, Ken Uston, 'n boek, The Big Player, gepubliseer het, wat die span se taktiek blootgelê het.

Francesco se span het ontbind, maar hul avonture het die MIT Blackjack-spanDit het alles begin toe Bill Kaplan, 'n Harvard-gegradueerde met dobbelervaring, 'n organisasie van Harvard-studente gestig het. Hy het gehelp om 'n dissipline te skep, die span te organiseer en 'n professionele blackjack-span te skep. Dit was baie meer uitgebreid as Francesco se span, selfs met behulp van beleggersteun en prestasiebeoordelings. Kaplan se groep was nie net 'n span blackjack-spelende studente nie. Dit was in groot mate 'n besigheidsmodel, wat salarisse aan spelers verskaf het en steun van beleggers ontvang het.

Uitbuiting en Noemenswaardige Lede

Gebaseer in Boston, het die groep oor die wêreld gereis, van Amerika tot die Bahamas en EuropaHulle het aliasse gebruik, reisplanne beplan en hul teikens ontleed om opsporing te ontduik. Die span het professioneel in 1980 begin en 'n beleggingsbelang van $89 000 gehad. Die oorspronklike opstelling het tien spelers gehad, insluitend JP Massar, "Jonathan", "Goose" en "Big Dave". Baie van hul regte name is tot vandag toe nie bekend nie, aangesien baie MIT Blackjack-alumni steeds hul anonimiteit wil behou.

Hulle het blykbaar die $89,000 binne tien weke verdubbel. Gemiddeld het hulle sowat $170 per uur aan 'n tafel verdien. Die beleggers het meer as 250% op hul aanvanklike belegging in daardie eerste jaar gemaak.

Kaplan het gou bekend geword aan casino-operateurs en moes groot moeite doen om sy identiteit weg te steek. Teen 1984 moes hy terugval op sy gereelde dagtaak en ophou om aan die speletjies deel te neem. Die aktiwiteite is toe deur sy medewerkers, Massar, sowel as Chang en Bill Rubin, bestuur. Alhoewel Kaplan 'n bestuursrol in die span se bewegings en ... behou het. blackjack strategieë.

Gedurende die 1990's het die span sy ware hoogtepunt bereik, met 'n groei van meer as 80 lede en die ... grootste casino's in die land. Hulle het blykbaar selfs een naweek meer as $400,000 geneem, volgens 'n sekuriteitsondersoeker. Maar die presiese wins en verdienste is nie bekend nie. Ons kan slegs op spekulasies en rekeninge staatmaak. Die groep het uiteindelik in 2000 ontbind, nadat hulle vanaf 1979 bedryf is en 'n geraamde $50 miljoen verdien het.

Strategieë wat hulle gebruik het

Selfs die beste wiskundiges en kaarttellers word uiteindelik deur casino's betrap en moet hul winkels sluit. Dit is berug moeilik om 'n kaartteller raak te sien, iets wat enige pit baas of sekuriteitslid kan getuig. Kasinos verbied nie regtig kaarttelling nie, maar hulle het die reg om enigiemand uit die kasino te skop, of selfs te verbied. Dit is in die bepalings en voorwaardes – en iets waarmee jy instem sodra jy 'n kasino binnestap.

Om 'n basiese strategie te volg is dus nie genoeg op sy eie nie. Die MIT Blackjack-span was so suksesvol en vir so lank, omdat hulle dit geweet het. En hulle het uit hul pad gegaan om te verhoed dat hulle raakgesien word deur casino sekuriteitspersoneelBoonop het hulle nie net basiese blackjack-strategieë gebruik nie. Hulle het 'n span wiskundige kundiges en dobbelstrateë gehad wat verskeie metodes gebruik het om te identifiseer wanneer die wiskundige kans in die guns van die speler en teen die huis geswaai het.

Kaarttelling en Basiese Strategie

Die MIT-span het die Hi-Lo-kaarttelstelsel gebruik, een van die eenvoudigste kaarttelmetodes wat beskikbaar is. Dit behels die gebruik van 'n lopende telling, en die dophou van die Ware Telling – ’n waarde wat bepaal wie die voordeel het, en tot watter mate. Tydens die spel sou hulle tel hoeveel hoër en laer waarde kaarte opgebruik is. As daar meer 10’e en ander hoë waarde kaarte in die pak oorbly, die blackjack-voordeel sou in die guns van die spelers swaai.

Dan kon hulle die weddenskapgrootte verhoog. Natuurlik, sodra die dek herskommel is, sou die voordeel verdwyn, en dan kon hulle die inset verlaat of verlaag. Nie op 'n baie voor die hand liggende of direkte manier nie – net op 'n natuurlike manier om agterdog te voorkom. Basiese blackjack-strategie moes feitlik tweede natuur vir die spelers wees. Hulle moes weet wanneer om slaan, staan, oorgee en verdubbel, sonder 'n fout.

Aasopsporing en Gevorderde Skommeling

Sommige lede het meer gespesialiseerde rolle in die MIT-span gehad. Hulle moes Aas dophou en probeer identifiseer waar die Aas in die dekke was na die skommeling. Dit klink feitlik onmoontlik, maar met baie oefening en kundigheid kan jy eintlik redelik skerp word met die opspoor van Aas. Hierdie lede moes die handelaar skommelende dekke en kyk waar hulle die kaarte sny, en die skommelbewegings. Hoe akkurater hul voorspelling, hoe beter kans het die spelers gehad om munt te slaan uit blackjacks of oorhandiging – afhangende van waar die Aas sou land.

Die bestudering van skommelmetodes help nie net om Aas te vind nie. Die MIT-span kan ook meet hoe goed 'n handelaar die werk kan hanteer en kyk hoe om handelaars met swakker skommelmetodes uit te buit. Dit vereis intense konsentrasie en visuele vaardighede, maar met die regte... vlak van vaardigheid, die MIT-aasopsporers en skommelkundiges kon redelik vinnig 'n goeie geleentheid opspoor.

Verberg hul spore

Die MIT-span het nie altyd gewen toe hulle blackjack gespeel het nie. Omdat hulle die gevare besef het om deur kasinosekuriteit raakgesien te word, moes die span ook soms verloor. Sekerlik, jy kan steeds verloor selfs al wys die wiskunde jou pad, maar hulle moes ook soms die kasino van hul spore afgooi en doelbewus speletjies met 'n hoë huisvoordeel speel.

Nog 'n deel van die toesmeer van hul spore was om presiese oomblikke uit te wys waar 'n speler kon instap en 'n groot oorwinning kon behaal. Hierdie spelers sou hulself vermom as hoë rollers, en stap na 'n tafel om te wed. Na net 'n handjievol rondtes sou hulle met 'n groot som geld ophou – skynbaar 'n geval van goeie variansie of “beginner se gelukMaar die grondwerk het dalk ure geneem om te maak, met waarnemers en ontleders wat geduldig wag vir die perfekte geleentheid om geld te maak.

Kan die strategie deesdae steeds werk?

Geen van die metodes wat deur die MIT-span gebruik is, was spesifiek onwettig of te moeilik vir enige blackjack-speler om te leer nie. Hulle het nie hoëtegnologiese kaarttelsagteware of enige ander toestelle gebruik wat jou van 'n casino kon verban nie. Hul metodes het staatgemaak op kaarttel en basiese strategie. En natuurlik moes hulle in die skaduwees bly en vermy om enige agterdog te wek. Maar al hierdie tegnieke kan vandag nog gebruik word, alhoewel jy baie versigtig moet wees.

Destyds was kasinosekuriteit nie so gevorderd soos vandag nie. Sekerlik, hulle het die Oog in die lug en baie personeel om spelers te monitor. Maar hulle het nie KI-aangedrewe gereedskap, gesigsherkenningsagteware, en datagedrewe oplossings om potensiële kaarttellers te identifiseer. Selfs al het jy gesigsherkenningsopsporing vermy en sommige verliese in jou spel benut, is dit byna onmoontlik om die masjienleer-kaarttellerdetektors te klop. Hierdie oplossings maak projeksies en simulasies van ons spel en kan baie presies vasstel of 'n speler kaarte tel of nie.

Maar weereens, dit is nie 'n presiese wetenskap nie. Dit steun op baie spesifieke besonderhede. Soos die die grootte van jou aandeel, die tydsberekening van jou veranderinge in die spel, en hoe jy reageer op kaarte wat getrek word. Aan die einde van die dag is dit moontlik om al dieselfde metodes te gebruik wat die MIT-span gebruik het.

Oorwegings en bekommernisse oor Blackjack-strategie

Een van die grootste gevare van blackjack-strategieë is dat sommige spelers verkeerd verstaan ​​hoe hulle werk. strategieë is nie bedoel om jou heeltyd te laat wen nie, of om 'n scenario te identifiseer waarin 'n oorwinning gewaarborg is. Verreweg daarvan. Hulle is bedoel om omstandighede te identifiseer wat jou 'n hoër wiskundige kans gee om te wen.

Jy gaan nooit heeltemal in op 'n blackjack-strategie nie, selfs al lui die True Count in jou guns. Die beginsel is om aan die tafel te speel terwyl die voordeel in jou guns is, en met groot insette te speel. In teorie behoort jy meer geld te maak en kan jy vertrek wanneer die kaarte herskommel is. Of, die True Count balanseer of gaan in die huis se guns.

Maar die manier waarop blackjack in die populêre kultuur uitgebeeld word, gee sommige spelers die indruk dat 'n strategie ongeag sal wen. Dit skep dobbelaars se vooroordele, oorvertroue, en 'n dobbelaar se verwaandheidJy moet nooit net aanvaar dat selfs al is die kanse in jou guns, jy 'n oorwinning gewaarborg is nie. variansie kan steeds in die spel kom, en die huis kan selfs wen as die kanse daarteen is.

Speel dus versigtig en moenie meegesleur raak of emosioneel na verlieseWat die uitoefening van 'n strategie om die huis te klop, is dit nie onmoontlik nie. Jy kan jou vaardighede verbeter en 'n meester word van die opspoor van geskuifel of die presies identifiseer van ase. Jou grootste struikelblok is die kaarttel-detektortegnologie en KI-aangedrewe sagteware teen bedrog.