Studie toon dat 85% van die Amerikaanse publiek dink voorspellingsmarkte soos sportboeke is.

Die Amerikaanse Dobbelvereniging het 'n nuwe studie oor die openbare konsensus rondom sportbyeenkomskontrakte bekend gemaak. Die doel van die studie was om te bepaal hoe die Amerikaanse publiek oor hierdie produkte voel. Meer spesifiek, of hulle as dobbelary beskou word of of Amerika dink voorspellingsmarkte is finansiële transaksies.

85% van die respondente het gesê hulle dink sportbyeenkomskontrakte is 'n vorm van dobbelary, soortgelyk aan sportweddenskappe. Alhoewel dit moontlik wel hitte uitlok deur middel van voorspellingsmarkuitruilings, is dit belangrik om te verstaan ​​waar dit vandaan kom.

Dit is geen geheim dat voorspellingsmarkte 'n warm onderwerp onder Amerikaanse wedders is nie. Veral onder NFL-wedders en universiteitsportondersteuners. Meer sportverwante markte het die afgelope maande op hierdie voorspellingsmarkte verskyn. En kenners reken die 2025-26 NFL-seisoen sal 'n groot aantal wedders na die beurse bring. Sommige sportboekhandelsmerke het ook in die openbaar belangstelling in die opkomende bedryf getoon.

Meer as 8 uit 10 wilvoorspellingsmarkte gereguleer word

Die navorsing het voortgegaan. 80% van die ondervraagde mense dink dat voorspellingsmarkte moet wees gereguleer op dieselfde manier as sportboeke. 57% van mense het sterk saamgestem met sportweddenskap-agtige regulering vir voorspellingsmarkte, en 'n verdere 25% het “ietwat” saamgestem.

Toe gevra of voorspellingsmarkte 'n skuiwergat blootstel, en verskaf sportweddenskappe produkte, het slegs 70% van die respondente saamgestem. Die volgende vraag was of voorspellingsmarkte in sportboeke in die staat opgeneem moet word. Dit beteken dat voorspellingsmarkte hierdie sporttransaksies slegs kan aanbied as hulle daardie produkte binne die raamwerk van 'n sportboek aanbied. Dit het 'n hoë 84%-stem gekry.

Die opname het in fyner besonderhede oor laasgenoemde ingegaan en gevra of die CFTC moet die markte reguleer, of dit deur elke staat en die stam-dobbelreguleerders gereguleer moet word. Weereens het 65% die staat bo die federale CFTC gesteun.

Om op te som:

• 85% – Gebeurteniskontrakte is dobbelary
• 84% – Voorspellingsmarkte behoort “binne” aanlyn sportboekplatforms te verhandel
• 80% – Hierdie markte moet soos sportboeke gereguleer word
• 70% – Voorspellingsmarkte ontbloot 'n skuiwergat
• 65% – State behoort die CFTC oor te neem en die markte te reguleer

Wat om uit die peiling te neem

Die aanlyn peiling het van 1 tot 8 Augustus geloop, en 2 025 respondente het daaraan deelgeneem. Hulle was almal volwassenes ouer as 18 jaar en geregistreerde kiesers. Die opname is deur YouGov uitgevoer, en die bevindinge is deur die Amerikaanse Gaming AssociationBen Miller, die president en uitvoerende hoof van AGA, het gesê:

“Met sportweddenskappe wat in 38 state en Washington, DC, operasioneel is, verwag verbruikers dat voorspellingsmarkte dieselfde reëls en voorsorgmaatreëls as staatsgelisensieerde sportboeke sal volg. Hierdie navorsing maak dit duidelik: Amerikaners herken 'n sportweddenskap wanneer hulle een sien – en hulle verwag dat reguleerders en beleidmakers hulle dienooreenkomstig sal behandel.”

Voordat ons te veel in die navorsing inlees, is dit belangrik om daarop te let dat net meer as 2 000 mense aan die studie deelgeneem het. Dit is geensins 'n landwye mening nie, en ook nie een wat vir die hele Washington DC spreek nie, waar die peiling gedoen is.

Voorspellingsmarkte aan die toeneem

Hierdie opname is gedoen lank voordat FanDuel belangstelling getoon het om 'n voorspellingsmark te loods. Die respondente sou nie geweet het dat Polymarket die groen lig gekry het om... terugkeer na die VSA óf. Gooi die feite by dat Predictit die groen lig van die CFTC gekry het en uiteindelik die VSA sal betree.

Die Nieu-Seelandse maatskappy het wel in die VSA bedryf, maar, soos Polymarket, is hulle gedwing om te vertrek. Dit wil sê, totdat Predictit is skoongemaak onlangs om terug te keer na die VSA, met lisensiëring en toestemmings van die CFTC.

Kalshi, wat lank reeds goedkeuring van die CFTC geniet en 'n stewige reputasie in die VSA opgebou het, het 'n groot stap gemaak in afwagting van die NFL-seisoen. Nou bied die voorspellingsbeurs ook geleentheidskontrakte met verskeie geleentheidsmoontlikhede. In sportweddenskapterme is dit basies 'n parlay bet.

Alhoewel ons moet daarop let, kan jy nie hier parlays saamstel of bou nie, net besluit om Ja of Nee te wed op die voorafgeboude gebeurteniskontrakte. En elke kontrak benodig kopers en lae om aktief te word. Net soos P2P weddery ruil, slegs voorspellingsmarkte dek 'n wyer reeks onderwerpe.

Hoe voorspellingsmarkte gereguleer word

Tans word sportbyeenkomskontrakte en voorspellingsmarkte deur die federale CFTC beheer. Die Commodity Futures Trading Commission is 'n regeringsagentskap wat in 1974 van stapel gestuur is om die land se afgeleide markte te reguleer. Winste uit die voorspellingsmark word in ag geneem belasbare inkomste deur die IRSDit beteken dat deelnemers federale belasting moet betaal op enige geld wat hulle maak uit wenvoorspellings.

Die howe het beslis dat kontrakte in gereguleerde voorspellingsmarkte wettig is, en dit strek tot gebiede waar selfs die VSA se grootste sportboeke dit nie doen nie. Byvoorbeeld, voorspellingsmarkte is swaar gebruik in die 2022 en 2024 Amerikaanse presidentsverkiesingsDit word ten volle deur die wet toegelaat, met verkiesingsverwante kontrakte wat toegelaat word solank die voorspellingsmark behoorlik gereguleer word.

Ook kan gelisensieerde voorspellingsmarkte met kriptogeldeenhede handel dryf. Dit beteken effektief befondsing sportvoorspellings met kriptoPolymarket gebruik USDC, 'n federaal gereguleerde stabiele munt wat deur die Amerikaanse dollar ondersteun word. Dit gebruik USDC op die Polygon-netwerk vir transaksies. Crypto.com het 'n voorspellingsmark wat USD en ... aanvaar. BTC vir kontrakhandel.

Sporthandelsmerke wed groot op voorspellingsmarkte

Vir eers is daar geen aanduidings dat voorspellingsmarkte soos sportboeke gereguleer sal word nie. Die CFTC het die afgelope maande die groen lig gegee aan verskeie platforms om in werking te tree, en die mark is nog in sy kinderskoene.

Terwyl FanDuel en Underdog albei stappe gedoen het om bekendstelling van voorspellingsmarkte van hul eie, voel nie alle sportboekoperateurs dieselfde nie. Die uitvoerende hoof, Jason Robins, het gesê dat voorspellingsmarkte 'n beduidende geleentheid is om state te ontrafel waar sportweddenskappe nog nie wettig is nie. Hy hoef nie die state wat hy in gedagte gehad het, te noem nie, wat ongetwyfeld Texas en Kalifornië sal wees, vanweë hul blote grootte en potensiële weddenskapmark. Maar hy het ook aangedui dat dit moeilik sou wees vir DraftKings om 'n produk te skep wat 'n aanbod soos die DraftKings-sportboek het.

Staatsreguleerders het ook hul kommer uitgespreek oor voorspellingsmarkte. En 'n ander gemeenskap wat bekommerd is oor die implikasies, is die stam-entiteite, wat bekommerd is dat die voorspellingsmarkoperateurs hul regte kan skend. Onlangs het die stamnasie Ho-Chunk in Wisconsin 'n regsgeding teen Kalshi en Robinhood-markte.

Dit is beslis kontroversieel, en hoewel dit tans buigsaam is, sal die CFTC en staatsowerhede die ruimte ongetwyfeld noukeurig volg.

Voorspelling van wat volgende is vir voorspellingsmarkte

As die produkte te soortgelyk aan dobbelary is, kan dit sien verantwoordelike dobbelary inisiatiewe word in die nabye toekoms van stapel gestuur. Verdere uitsprake teen hierdie markte kan lei tot moontlike inperkings en beperkings in die toekoms. Vir eers wil ons egter die belangrikheid beklemtoon om wyslik in voorspellingsmarkte te belê. Of jy nou dink hulle is in werklikheid soos sportboeke of nie.

Daar is risiko's, en wanneer jy kontrakte koop, loop jy dieselfde gevaar om jou geld te verloorHandel dus slegs met wat jy gemaklik is om te verloor, en wees versigtig as jy op voorspellingsmarkte handel dryf.